POL-207 Military and Politics in the Third World (with Special Reference to Bangladesh) তৃতীয় বিশ্বের সামরিক ও রাজনীতি (বাংলাদেশের বিশেষ উল্লেখ সহ)

 1বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ (Civil-Military Relations: Theoretical Perspectives) 

একটি রাজনৈতিক এবং সামাজিক বিষয়, যা রাজনীতি, সমাজ এবং সামরিক বাহিনীর মধ্যে সম্পর্কের একটি জটিল কাঠামো বিশ্লেষণ করে। বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণগুলি বিভিন্ন রাজনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য ও পরিস্থিতির ওপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। এই সম্পর্কের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণ সাধারণত সামরিক বাহিনীর আধিপত্য বনাম গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠার প্রক্রিয়া, এবং প্রশাসনিক ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা বা অধিকার বিস্তার নিয়ে আলোচনা করে।

১. বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক ধারণা:

বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণে কিছু প্রধান ধারণা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে:

- গণতান্ত্রিক শাসন ও সামরিক বাহিনীর স্বাধীনতা: একটি দেশের রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থা নির্ধারণ করে, সামরিক বাহিনী কীভাবে রাজনৈতিক প্রক্রিয়াতে অংশ নেবে, এবং তার ক্ষমতা কতটা হবে। সাধারণভাবে, গণতান্ত্রিক শাসন সামরিক বাহিনীর প্রভাবকে সীমিত করার চেষ্টা করে, যাতে সরকার এবং জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের হাতে ক্ষমতা থাকে।

- সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা: অনেক দেশে সামরিক বাহিনী কখনো কখনো রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করে। অন্যদিকে, কিছু দেশে সামরিক বাহিনী শুধু সামরিক নিরাপত্তা ও রক্ষা প্রদান করে এবং রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড থেকে দূরে থাকে। তাত্ত্বিকভাবে, সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা বিভিন্ন ধরনের হতে পারে, যা নির্ভর করে ঐ দেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি, রাষ্ট্রীয় কাঠামো, এবং সামরিক বাহিনীর শক্তির ওপর।

২. বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক মডেলস

বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণের জন্য অনেক মডেল বা তত্ত্ব রয়েছে। বিভিন্ন তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে এই সম্পর্কের বিশ্লেষণ করা হয়েছে, যার মধ্যে কিছু প্রধান মডেল হলো:

‌‌ক. সামরিক আধিপত্য (Military Domination) তত্ত্ব

এই তত্ত্ব অনুযায়ী, সামরিক বাহিনী একটি দেশের রাজনৈতিক পরিসরে আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সরাসরি অংশ নেয়। এই মডেলটি সাধারণত তানাশাহি বা স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থা বা সামরিক শাসনের প্রেক্ষাপটে প্রযোজ্য। এটি এমন একটি পরিস্থিতি বর্ণনা করে যেখানে সামরিক বাহিনী গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করে এবং সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করে।

- প্রধান বৈশিষ্ট্য: 

  - সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে সরাসরি অংশ নেয়।

  - নাগরিক সমাজের স্বাধীনতা বা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি কম গুরুত্ব দেওয়া হয়।

  - রাজনৈতিক বিরোধী দল এবং আন্দোলনগুলির ওপর দমন-পীড়ন চালানো হয়।

- উদাহরণ:

- মিশর (১৯৫২) এবং আর্জেন্টিনা (১৯৭৬-১৯৮৩) এর সামরিক শাসন।

‌‌খ. সামরিক নিয়ন্ত্রণের সীমাবদ্ধতা (Military Control with Limitations) তত্ত্ব

এই তত্ত্বের মধ্যে সামরিক বাহিনী কিছু ক্ষেত্রে সরকারের ওপর নিয়ন্ত্রণ রাখলেও, তা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষ দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে। এখানে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সক্রিয় থাকলেও, তারা গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থায় প্রভাব বিস্তার করতে পারে না।

- প্রধান বৈশিষ্ট্য: 

  - সামরিক বাহিনী সরকারের বিরুদ্ধে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ করতে পারে, কিন্তু বেসামরিক কর্তৃপক্ষ তাদের ক্ষমতার বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ রাখে।

  - সামরিক বাহিনী নির্বাচিত সরকারের অধীনে কাজ করে।

  - গণতান্ত্রিক শাসন এবং আইনের শাসন সম্মান করা হয়।

- উদাহরণ: 

  - থাইল্যান্ড (বিভিন্ন সময় সামরিক শাসন বা সামরিক হস্তক্ষেপ)।

‌‌গ. গণতান্ত্রিক সামরিক সম্পর্ক (Democratic Civil-Military Relations) তত্ত্ব

এই মডেলটি গণতান্ত্রিক শাসন এবং সামরিক বাহিনীর নিরপেক্ষতা প্রতিষ্ঠার ওপর ভিত্তি করে। এতে বেসামরিক কর্তৃপক্ষের পূর্ণ কর্তৃত্ব এবং সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক স্বাধীনতা সীমিত থাকে। এখানে সামরিক বাহিনী সরকারের বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ না করে, জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের অধীনে কাজ করে।

- প্রধান বৈশিষ্ট্য:

  - সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ থেকে বিরত থাকে এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করে।

- বেসামরিক কর্তৃপক্ষের অধিকার এবং ক্ষমতা স্বীকৃত এবং সম্মানিত হয়।

  - আইন এবং সংবিধানের শাসন বজায় থাকে।

- উদাহরণ: 

  - যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা গণতান্ত্রিক দেশগুলো, যেখানে সামরিক বাহিনী সাধারণত বেসামরিক কর্তৃপক্ষের অধীনে কাজ করে।

‌‌ঘ. সামরিক-বেসামরিক সম্পর্কের সংস্কৃতিগত দৃষ্টিকোণ (Cultural Approach to Civil-Military Relations)

এই তত্ত্ব অনুসারে, বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের গঠন এবং বৈশিষ্ট্য একটি দেশের সংস্কৃতি, ঐতিহ্য, এবং ইতিহাসের ওপর নির্ভর করে। এই দৃষ্টিকোণটি রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং সামরিক বাহিনীর ঐতিহাসিক ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করে।

- প্রধান বৈশিষ্ট্য:

  - দেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং সামরিক বাহিনীর ভূমিকা বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের প্রকৃতি নির্ধারণ করে।

  - সাংস্কৃতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, কিছু দেশ সামরিক বাহিনীর প্রতি আস্থাশীল এবং অন্যান্য দেশে সামরিক বাহিনীকে রাজনৈতিক শক্তি হিসেবে দেখা হতে পারে।

- উদাহরণ:

  - ভারত এবং ইউরোপের দেশগুলো, যেখানে সামরিক বাহিনীর নিরপেক্ষতা এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষের কর্তৃত্ব সংস্কৃতিগতভাবে প্রতিষ্ঠিত।

৩. সামরিক-বেসামরিক সম্পর্কের বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ এবং চ্যালেঞ্জ:

বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণটি বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হতে পারে:

1. গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে সামরিক বাহিনীর দ্বারা অবজ্ঞা:

- কিছু দেশে সামরিক বাহিনী গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করে, যা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং আইনের শাসনকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

2. সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক অংশগ্রহণ: 

   - কোনো দেশে সামরিক বাহিনী যদি রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অংশ নেয়, তবে তা গণতন্ত্রের জন্য হুমকি হতে পারে, বিশেষত যখন তারা জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধিদের পক্ষে না দাঁড়িয়ে, নিজের ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করতে চায়।

3. সামরিক বাহিনীর আধিপত্যের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ: 

   - যখন সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করে, তখন সাধারণ জনগণ, নাগরিক সমাজ এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষ তাদের শাসন বা আধিপত্যের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ জানাতে পারে।

4. রাজনৈতিক শূন্যতা: 

   - কিছু দেশে, যখন রাজনৈতিক নেতারা ক্ষমতার প্রতি দায়বদ্ধ থাকে না, তখন সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক শূন্যতা পূর্ণ করতে এবং গণতন্ত্র রক্ষা করার জন্য হস্তক্ষেপ করতে পারে।

উপসংহার:

বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণগুলি দেশের রাজনৈতিক কাঠামো, সংস্কৃতি, ইতিহাস এবং সামরিক বাহিনীর ভূমিকার উপর ভিত্তি করে গঠন করা হয়। গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থায় বেসামরিক কর্তৃপক্ষের পূর্ণ ক্ষমতা এবং সামরিক বাহিনীর নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করা অপরিহার্য, তবে কিছু দেশ বা পরিস্থিতিতে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অন্তর্ভুক্ত হতে পারে, যা গণতান্ত্রিক শাসনের জন্য চ্যালেঞ্জ হতে পারে।

2 বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ (Theoretical Perspectives of Civil-Military Relations in Bangladesh)

 বিষয়টি বাংলাদেশের রাজনৈতিক ও সাংবিধানিক কাঠামোর একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং জটিল দিক। বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্ক বিভিন্ন ঐতিহাসিক, রাজনৈতিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে বিকশিত হয়েছে এবং এটি দেশে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা, সরকারের সঙ্গে তার সম্পর্ক, এবং গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার কার্যকারিতা প্রভাবিত করে। বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণে কিছু গুরুত্বপূর্ণ মডেল বা তত্ত্ব রয়েছে, যা দেশের রাজনৈতিক ইতিহাস, সামরিক বাহিনীর অংশগ্রহণ এবং রাজনৈতিক পরিবর্তনের মধ্যে সম্পর্কের ভিত্তিতে আলোচনা করা যায়। এই তত্ত্বগুলো থেকে বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের বিশেষত্ব ও প্রেক্ষিত স্পষ্ট হয়ে ওঠে। 

১. বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের ঐতিহাসিক পটভূমি

বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের ইতিহাস ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধ থেকে শুরু হয়ে বিভিন্ন সামরিক শাসন এবং গণতান্ত্রিক সরকারের সময়কালকে অন্তর্ভুক্ত করে। বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক প্রভাব অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং বিভিন্ন সময় এটি দেশের শাসন ব্যবস্থায় সরাসরি হস্তক্ষেপ করেছে। 

- মুক্তিযুদ্ধের সময়: মুক্তিযুদ্ধের পর বাংলাদেশের প্রথম সরকার গঠন হয় বেসামরিক প্রশাসন দ্বারা, তবে সামরিক বাহিনী তখনও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

- সামরিক শাসন (১৯৭৫-১৯৯০): ১৯৭৫ সালে বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের হত্যা এবং সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণের পর, জেনারেল জিয়া এবং জেনারেল এরশাদ সরকারে আসেন। এই সময়কালে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতা হাতে নেয় এবং দেশের শাসনব্যবস্থা সামরিক শাসনে পরিণত হয়। 

- গণতান্ত্রিক সরকার (১৯৯১-এর পর): ১৯৯১ সালে বিএনপি নির্বাচনে জয়ী হলে, দেশে একটি গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়, তবে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক প্রভাব এখনও বিদ্যমান।

২. বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক মডেলস

বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের তাত্ত্বিক বিশ্লেষণের জন্য কিছু মূল মডেল বা দৃষ্টিকোণ রয়েছে, যা বাংলাদেশের রাজনৈতিক বাস্তবতায় প্রযোজ্য:

‌‌ক. সামরিক আধিপত্য তত্ত্ব (Military Dominance Theory)

এই তত্ত্ব অনুযায়ী, সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান বা বেসামরিক শাসন*কে দুর্বল করে। বাংলাদেশে এই তত্ত্বটি *১৯৭৫-১৯৯০ পর্যন্ত সবচেয়ে বেশি প্রযোজ্য ছিল, যখন সামরিক বাহিনী সরাসরি রাজনৈতিক ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ করেছিল। জিয়া ও এরশাদ সরকারে আসার পর, সামরিক বাহিনী দেশের শাসন ব্যবস্থায় সক্রিয়ভাবে অংশ নেয় এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের ক্ষমতা সীমিত করে।

- প্রধান বৈশিষ্ট্য: 

  - সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে সরাসরি অংশ নেয়।

  - বেসামরিক শাসন দুর্বল হয় এবং সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়।

  - রাজনৈতিক বিরোধী দলের ওপর দমন-পীড়ন চালানো হয়।

- বাংলাদেশের উদাহরণ:

- জেনারেল জিয়া ১৯৭৫ সালে ক্ষমতায় আসেন এবং বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (BNP) প্রতিষ্ঠা করেন। তার শাসনামলে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।

  - জেনারেল এরশাদ ১৯৮২ সালে একদলীয় সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করেন এবং ১৯৯০ পর্যন্ত শাসন করেন।

‌‌খ. সামরিক নিয়ন্ত্রণের সীমাবদ্ধতা তত্ত্ব (Military Control with Limitations Theory)

এই তত্ত্ব অনুযায়ী, সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করলেও তা বেসামরিক শাসনের অধীনে থাকে এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি সম্মান প্রদর্শন করা হয়। বাংলাদেশে এই মডেলটি ১৯৯১ সালে গণতন্ত্র পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর প্রযোজ্য হতে শুরু করে, যদিও সামরিক বাহিনীর প্রভাব কিছুটা অব্যাহত থাকে।

- প্রধান বৈশিষ্ট্য:

  - সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অংশ নেয়, তবে বেসামরিক শাসন ও গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি শ্রদ্ধা জানানো হয়।

  - সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ থেকে বিরত থাকে, তবে নির্বাচিত সরকার এবং প্রশাসন এর অধীনে কাজ করে।

- বাংলাদেশের উদাহরণ:

  - ১৯৯১ সালে বিএনপি সরকার প্রতিষ্ঠিত হলে, সামরিক বাহিনী কিছুটা সীমিত ক্ষমতা গ্রহণ করে, তবে গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়।

  - ২০০১-২০০৬ সালে বিএনপি সরকারের শাসনামলে সামরিক বাহিনী কিছু ক্ষেত্রে প্রশাসনিক সহায়তা প্রদান করে, তবে সরকারের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের প্রতি এক ধরনের চাপ সৃষ্টি হয়।

‌‌গ. গণতান্ত্রিক সামরিক সম্পর্ক তত্ত্ব (Democratic Civil-Military Relations Theory)

এই তত্ত্বের মাধ্যমে বলা হয় যে, গণতান্ত্রিক শাসন এবং সামরিক বাহিনীর নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করা হয়, যাতে বেসামরিক কর্তৃপক্ষ পুরোপুরি সামরিক বাহিনীর ওপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারে। এই মডেলটি গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠা এবং আইনের শাসন বজায় রাখার ওপর গুরুত্ব দেয়।

- প্রধান বৈশিষ্ট্য:

  - সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করে না এবং বেসামরিক শাসন বজায় রাখে।

  - বেসামরিক কর্তৃপক্ষের পূর্ণ ক্ষমতা থাকে এবং সামরিক বাহিনী তাদের কার্যক্রমের মধ্যে নিরপেক্ষ থাকে।

  - সামরিক বাহিনী কেবলমাত্র জাতীয় নিরাপত্তা এবং প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করতে ভূমিকা রাখে।

- বাংলাদেশের উদাহরণ:

  - ১৯৯১ সালের পর বাংলাদেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, তবে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা সীমিত হলেও তাদের নিরপেক্ষতা প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

  - ২০০৭-২০০৮ সালে তত্ত্বাবধায়ক সরকারের অধীনে সামরিক বাহিনী কিছুটা তদারকি ভূমিকা পালন করলেও, এটি মূলত গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার সহায়ক ছিল।

‌‌ঘ. সামরিক-বেসামরিক সম্পর্কের সাংস্কৃতিক দৃষ্টিকোণ (Cultural Approach to Civil-Military Relations)

এই তত্ত্বের মাধ্যমে বলা হয় যে, বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের প্রকৃতি নির্ধারিত হয় দেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং ঐতিহ্য দ্বারা। বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা এবং গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের প্রতি আস্থা গুরুত্বপূর্ণ।

- প্রধান বৈশিষ্ট্য:

  - সামরিক বাহিনী এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষের সম্পর্ক দেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং ঐতিহ্যের দ্বারা প্রভাবিত হয়।

  - সামরিক বাহিনীর প্রতি জনগণের বিশ্বাস এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি আস্থা প্রতিষ্ঠিত হয়।

- বাংলাদেশের উদাহরণ:

  - মুক্তিযুদ্ধের পর বাংলাদেশের রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে সামরিক বাহিনীর একটি শক্তিশালী ভূমিকা ছিল, তবে পরে গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হওয়ায়, সামরিক বাহিনীকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন করতে চেষ্টা করা হয়।

৩. বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের চ্যালেঞ্জ

1. সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ: সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করে এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি আস্থা কমিয়ে দেয়।

2. দুর্নীতি এবং ক্ষমতার অপব্যবহার: সামরিক বাহিনীর ক্ষমতা এবং প্রভাবের ফলে দুর্নীতি এবং ক্ষমতার অপব্যবহার ঘটতে পারে, যা প্রশাসনিক কার্যক্রমকে অকার্যকর করতে পারে।

3. বেসামরিক কর্তৃপক্ষের দুর্বলতা: অনেক সময় বেসামরিক কর্তৃপক্ষের দুর্বলতা এবং রাজনৈতিক অস্থিরতা সামরিক বাহিনীর প্রভাব বাড়াতে পারে।

উপসংহার

বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্ক একটি জটিল ও বহুমাত্রিক বিষয়, যা দেশের রাজনৈতিক ইতিহাস, সামরিক বাহিনীর ভূমিকা।

3 উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা (The Political Role of the Military in Developing Countries)

 একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং জটিল বিষয়। উন্নয়নশীল দেশের রাজনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতে সামরিক বাহিনী অনেক সময় জাতীয় নিরাপত্তার রক্ষক হিসেবে কাজ করার পাশাপাশি, রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সক্রিয় ভূমিকা পালন করে। কিছু দেশে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতার অংশ হয়ে ওঠে, যা গণতান্ত্রিক শাসনের জন্য চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করতে পারে। এর ফলে, সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা দেশের শাসন ব্যবস্থা, সমাজ, এবং অর্থনীতির ওপর গভীর প্রভাব ফেলতে পারে।

১. উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা: একটি প্রেক্ষিত

উন্নয়নশীল দেশগুলি সাধারণত একাধিক সমস্যার সম্মুখীন হয়, যেমন:

- রাজনৈতিক অস্থিরতা,

- গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের দুর্বলতা,

- অর্থনৈতিক সংকট,

- দুর্নীতি, এবং

- সামাজিক বিভাজন।

এই পরিস্থিতিতে, অনেক উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতার খালি জায়গা পূর্ণ করার জন্য, অস্থির পরিস্থিতি মোকাবেলা এবং জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষা করার অজুহাতে রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করে।

২. সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকার কারণসমূহ

সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা গ্রহণের কিছু মূল কারণ রয়েছে, যা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে বিশেষভাবে লক্ষ্য করা যায়:

‌‌ক. রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং দুর্বল গণতন্ত্র:

- অনেক উন্নয়নশীল দেশে রাজনৈতিক অস্থিরতা, অভ্যুত্থান, এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির দুর্বলতা সামরিক বাহিনীকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণের সুযোগ করে দেয়।

- যখন বেসামরিক সরকার রাজনৈতিক অস্থিরতা বা দুর্নীতির কারণে ক্ষমতা ধরে রাখতে ব্যর্থ হয়, তখন সামরিক বাহিনী প্রভাব বিস্তার করতে পারে, এবং কখনো কখনো শাসন ক্ষমতা গ্রহণ করে।

‌‌খ. অর্থনৈতিক সংকট এবং সামাজিক অশান্তি:

- উন্নয়নশীল দেশগুলির মধ্যে অর্থনৈতিক সংকট, বেকারত্ব, এবং সামাজিক অশান্তি সামরিক বাহিনীকে দেশে শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার জন্য ক্ষমতা গ্রহণের সুযোগ দেয়। এটি রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং অর্থনৈতিক পুনর্গঠন নিশ্চিত করার অজুহাতে করা হয়।

‌‌গ. জাতীয় নিরাপত্তা এবং বিদেশী হুমকি:

- অনেক উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনী জাতীয় নিরাপত্তা এবং বিদেশী হুমকি থেকে দেশকে রক্ষা করার অজুহাতে রাজনৈতিক ভূমিকা গ্রহণ করে।

- সীমান্ত নিরাপত্তা এবং জাতীয় ঐক্য রক্ষায় সামরিক বাহিনী গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে, বিশেষ করে যদি দেশের অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক নিরাপত্তা হুমকির সম্মুখীন হয়।

‌‌ঘ. সংবিধানিক এবং সাংবিধানিক শূন্যতা:

- কিছু দেশে সামরিক বাহিনীকে রাষ্ট্রের সংবিধান বা রাজনৈতিক কাঠামোর একটি অংশ হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করা হয়, যার ফলে তাদের রাজনৈতিক প্রভাব প্রতিষ্ঠিত হয়।

- বিভিন্ন সময়, সামরিক বাহিনী দেশের সংবিধান সংশোধন বা শাসন ব্যবস্থা গঠন করে, যাতে তারা বেসামরিক কর্তৃপক্ষের উপরে প্রভাব বিস্তার করতে পারে।

৩. উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা: বিভিন্ন মডেল

‌‌ক. সামরিক শাসন (Military Rule):

কিছু উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনী সরাসরি শাসন ক্ষমতা গ্রহণ করে এবং একদলীয় শাসন প্রতিষ্ঠা করে। এই ধরনের শাসন ব্যবস্থায়, সামরিক বাহিনী দেশের সমস্ত রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক কার্যক্রম নিয়ন্ত্রণ করে।

- উদাহরণ: 

  - পাকিস্তান: ১৯৫৮, ১৯৭৭, ১৯৯৯ সালে পাকিস্তানে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করেছে। জেনারেল আয়ুব খান, জিয়া উল হক, এবং পারভেজ মুশাররফ এর মধ্যে সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।

  - মিশর: ২০১১ সালের আরব বসন্ত আন্দোলনের পর, মিশরের সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করে এবং মহম্মদ মুরসি সরকারের পতন ঘটায়।

‌‌খ. সামরিক-বেসামরিক সরকার (Military-Bureaucratic Rule):

এই ধরনের শাসন ব্যবস্থায়, সামরিক বাহিনী সরকারে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করে, তবে বেসামরিক সরকার চালু থাকে। সামরিক বাহিনী প্রশাসনিক সহায়তা এবং নীতি নির্ধারণে সহায়তা প্রদান করে, তবে রাজনৈতিক ক্ষমতা বেসামরিক সরকারের হাতে থাকে।

- উদাহরণ:

  - থাইল্যান্ড: থাইল্যান্ডে বিভিন্ন সময়ে সামরিক বাহিনী সরকারের কর্মকাণ্ডের ওপর প্রভাব বিস্তার করেছে, তবে সেখানে বেসামরিক সরকারও কাজ করেছে। সামরিক বাহিনীর অংশগ্রহণ অনেক সময় সরকারের নীতির অংশ হয়ে থাকে, এবং থাইল্যান্ডে এটি একটি স্থিতিশীল রাজনৈতিক অবস্থা তৈরির উদ্দেশ্যে করা হয়।

‌‌গ. সামরিক হস্তক্ষেপ (Military Intervention):

এটি এমন একটি প্রেক্ষাপট যেখানে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক অস্থিরতা বা গণবিক্ষোভ প্রতিরোধ করতে হস্তক্ষেপ করে, এবং সামরিক বাহিনী বেসামরিক সরকারের ওপর প্রভাব বিস্তার করে। এটি অনেক সময় দেশের নিরাপত্তা বা জাতীয় ঐক্য রক্ষার জন্য বাহিনী কর্তৃক চালিত হয়।

- উদাহরণ: 

  - বুর্কিনা ফাসো: ২০১৪ সালে, বুর্কিনা ফাসোতে প্রতিবাদ এবং রাজনৈতিক অস্থিরতার পর সামরিক বাহিনী রাষ্ট্রক্ষমতা গ্রহণ করে এবং *বেসামরিক সরকার*কে অপসারণ করে।

৪. সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকার সুবিধা এবং অসুবিধা

‌‌ক. সুবিধা:

- রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা: সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক অস্থিরতার সময়ে শৃঙ্খলা এবং স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা করতে সহায়তা করতে পারে।

- জাতীয় নিরাপত্তা: সামরিক বাহিনী দেশের নিরাপত্তা রক্ষায় সহায়ক ভূমিকা পালন করতে পারে, বিশেষ করে যদি দেশটি বাহ্যিক হুমকির সম্মুখীন থাকে।

- অর্থনৈতিক পুনর্গঠন: সামরিক শাসন কখনও কখনও দ্রুত এবং কার্যকরীভাবে অর্থনৈতিক সংকট মোকাবেলা করতে পারে।

‌‌খ. অসুবিধা:

- গণতন্ত্রের ক্ষতি: সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করতে পারে এবং গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

- মানবাধিকার লঙ্ঘন: সামরিক শাসন বা সামরিক বাহিনীর হস্তক্ষেপের ফলে মানবাধিকার লঙ্ঘন হতে পারে, বিশেষ করে প্রতিবাদ বা রাজনৈতিক বিরোধী দলগুলোর বিরুদ্ধে দমন-পীড়ন হতে পারে।

- দুর্নীতি ও শাসনব্যবস্থার অস্থিতিশীলতা: সামরিক বাহিনী দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকার ফলে রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং দুর্নীতি বৃদ্ধি পেতে পারে।

উপসংহার

উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা একটি জটিল এবং বহুমাত্রিক বিষয়। সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে সক্রিয় ভূমিকা পালন করার কারণে গণতান্ত্রিক শাসন এবং আইনের শাসন অনেক সময় বাধাগ্রস্ত হতে পারে। তবে, কিছু পরিস্থিতিতে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং নিরাপত্তার সমস্যা মোকাবেলা করতে সহায়ক ভূমিকা পালন করে। উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা একটি সুনির্দিষ্ট রাষ্ট্রীয় কাঠামো ও সাংবিধানিক সংস্কৃতির আওতায় সীমিত থাকা উচিত, যাতে এটি গণতান্ত্রিক শাসন এবং আইনের শাসন বজায় রাখতে সহায়তা করতে পারে।

4 বাংলাদেশের মতো উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা

 একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং জটিল বিষয়, যা দেশের ইতিহাস, রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং সামরিক বাহিনীর শাসন ব্যবস্থায় অংশগ্রহণের পরিপ্রেক্ষিতে বিশ্লেষণ করা হয়। বাংলাদেশের বেসামরিক-সামরিক সম্পর্কের ইতিহাসে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা কখনও কখনও দেশটির শাসন ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করেছে, বিশেষত যখন দেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি অস্থির ছিল। সামরিক বাহিনী কখনও কখনও রাজনৈতিক অস্থিরতা বা সংকটের মধ্যে শাসন ক্ষমতা গ্রহণ করেছে, যা দেশটির গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া ও সমাজে বিরূপ প্রভাব ফেলেছে।

১. বাংলাদেশের ইতিহাসে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা

বাংলাদেশের সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা তার স্বাধীনতা সংগ্রাম (১৯৭১) থেকে শুরু হয়ে বিভিন্ন পর্যায়ে প্রভাব ফেলেছে। মুক্তিযুদ্ধের পর, সামরিক বাহিনীর ভূমিকা ছিল গুরুত্বপূর্ণ, এবং পরবর্তীতে বিভিন্ন সময়ে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করেছে। 

‌‌ক. মুক্তিযুদ্ধ (১৯৭১):

মুক্তিযুদ্ধের সময় বাংলাদেশে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা ছিল অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বাংলাদেশের মুক্তিযুদ্ধ ছিল একটি সংগ্রাম, যেখানে দেশের সামরিক বাহিনী পাকিস্তানি বাহিনীর বিরুদ্ধে সংগ্রাম করে দেশের স্বাধীনতা অর্জন করেছিল। মুক্তিযুদ্ধের পর, সামরিক বাহিনীর সদস্যরা দেশের পুনর্গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন।

‌‌খ. ১৯৭৫ সালের পর সামরিক শাসন:

১৯৭৫ সালে বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের হত্যা এবং সামরিক বাহিনীর হস্তক্ষেপ পরবর্তী সময়ে সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হয়। এর মাধ্যমে জেনারেল জিয়া প্রথমে ক্ষমতা গ্রহণ করেন এবং বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (BNP) প্রতিষ্ঠা করেন। তার শাসনামলে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেছিল। এই সময়কালে সামরিক বাহিনী গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর ওপর প্রভাব বিস্তার করে এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করে।

‌‌গ. ১৯৮২-১৯৯০: জেনারেল এরশাদ শাসন:

১৯৮২ সালে জেনারেল হুসেইন মুহাম্মদ এরশাদ সামরিক বাহিনীর মাধ্যমে অভ্যুত্থান ঘটিয়ে ক্ষমতা দখল করেন। তিনি একদলীয় সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করেন এবং ১৯৯০ সাল পর্যন্ত ক্ষমতায় ছিলেন। এরশাদ শাসনামলে, সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সক্রিয় ভূমিকা পালন করে এবং দেশের শাসন কার্যক্রমে একাধিকার প্রতিষ্ঠা করে।

‌‌ঘ. ১৯৯১ সালে গণতন্ত্রের পুনঃপ্রতিষ্ঠা:

১৯৯১ সালে সামরিক শাসনের অবসান ঘটে এবং বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক শাসন পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হয়। তবে সামরিক বাহিনীর প্রভাব এখনও দেশের রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় বিদ্যমান ছিল। সামরিক বাহিনীর ভূমিকা ছিল গণতান্ত্রিক নির্বাচন এবং সরকারের স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য একটি সহায়ক ভূমিকা।

‌‌ঙ. ২০০৭-২০০৮: তত্ত্বাবধায়ক সরকার ও সামরিক ভূমিকা:

২০০৭ সালে তত্ত্বাবধায়ক সরকার গঠন করার পর, সামরিক বাহিনী কিছুটা তদারকি ভূমিকা পালন করে। এই সময় সামরিক বাহিনীকে প্রশাসনিক সহায়তা দেওয়া হয়, তবে মূলত বেসামরিক সরকার কার্যকর ছিল। তত্ত্বাবধায়ক সরকারের অধীনে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক পরিস্থিতি স্থিতিশীল করতে সহায়তা করে এবং নির্বাচন পরিচালনায় সহায়তা প্রদান করে।

২. বাংলাদেশে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকার কারণসমূহ

বাংলাদেশের মতো উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা গ্রহণের বেশ কিছু কারণ রয়েছে:

‌‌ক. রাজনৈতিক অস্থিরতা ও দুর্বল গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান:

বাংলাদেশে অনেক সময় রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং দুর্বল গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ছিল, যার ফলে সামরিক বাহিনী গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর সংকট মোকাবেলা করতে এবং শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা করতে হস্তক্ষেপ করেছে। রাজনৈতিক দলগুলোর মধ্যে বিরোধ এবং পারস্পরিক সংঘর্ষের কারণে সামরিক বাহিনী মাঝে মাঝে ক্ষমতা গ্রহণ করেছে।

‌‌খ. অর্থনৈতিক সংকট এবং সামাজিক সমস্যা:

বাংলাদেশের মতো একটি উন্নয়নশীল দেশে অর্থনৈতিক সংকট এবং সামাজিক অশান্তি সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা বৃদ্ধির কারণ হতে পারে। সামরিক বাহিনী কখনও কখনও দেশে অর্থনৈতিক পুনর্গঠন এবং শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার জন্য ক্ষমতা গ্রহণ করে।

‌‌গ. জাতীয় নিরাপত্তা এবং বাহ্যিক হুমকি:

বাংলাদেশের সীমান্তে বিভিন্ন সময় বাহ্যিক হুমকি এবং জাতীয় নিরাপত্তা সমস্যা দেখা দিয়েছে, যার ফলে সামরিক বাহিনীকে দেশ রক্ষা করার দায়িত্ব দেয়া হয়। এই নিরাপত্তার সংকটের কারণে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক পরিস্থিতিতে হস্তক্ষেপ করেছে।

৩. সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকার সুবিধা এবং অসুবিধা

‌‌ক. সুবিধা:

- রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা: সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক অস্থিরতার সময়ে শৃঙ্খলা এবং স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা করতে সহায়তা করতে পারে।

- জাতীয় নিরাপত্তা: সামরিক বাহিনী দেশের নিরাপত্তা রক্ষায় সহায়ক ভূমিকা পালন করতে পারে, বিশেষ করে যদি দেশটি বাহ্যিক হুমকির সম্মুখীন হয়।

- অর্থনৈতিক পুনর্গঠন: সামরিক শাসন কখনও কখনও দ্রুত এবং কার্যকরীভাবে অর্থনৈতিক সংকট মোকাবেলা করতে পারে।

‌‌খ. অসুবিধা:

- গণতন্ত্রের ক্ষতি: সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করতে পারে এবং গণতান্ত্রিক শাসনব্যবস্থা ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

- মানবাধিকার লঙ্ঘন: সামরিক শাসন বা সামরিক বাহিনীর হস্তক্ষেপের ফলে মানবাধিকার লঙ্ঘন হতে পারে, বিশেষ করে প্রতিবাদ বা রাজনৈতিক বিরোধী দলগুলোর বিরুদ্ধে দমন-পীড়ন হতে পারে।

- দুর্নীতি ও শাসনব্যবস্থার অস্থিতিশীলতা: সামরিক বাহিনী দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকার ফলে রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং দুর্নীতি বৃদ্ধি পেতে পারে।

৪. উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা: ভবিষ্যৎ প্রেক্ষাপট

বাংলাদেশে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা ভবিষ্যতে গণতান্ত্রিক শাসন এবং আইনের শাসন বজায় রাখতে সহায়ক হওয়া উচিত। সামরিক বাহিনীকে নিরপেক্ষ এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার বাইরে থাকতে হবে। 

1. গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর শক্তিশালীকরণ: বাংলাদেশের রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থাকে আরো শক্তিশালী করতে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান যেমন সংসদ, বিচার বিভাগ, এবং স্থানীয় সরকার প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করা উচিত। 

2. সামরিক বাহিনীর নিরপেক্ষতা: সামরিক বাহিনীকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন রেখে জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষা এবং নিরপেক্ষভাবে কাজ করতে হবে।

3. আইনের শাসন ও মানবাধিকার: সামরিক বাহিনীর মানবাধিকার এবং আইনের শাসন প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করা উচিত, যাতে জনগণের মৌলিক অধিকার সংরক্ষিত থাকে এবং গণতান্ত্রিক পরিবেশ বজায় থাকে।

উপসংহার

বাংলাদেশের মতো উন্নয়নশীল দেশে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা একটি ঐতিহাসিক এবং বহুমাত্রিক বিষয়। সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ কখনও কখনও শৃঙ্খলা এবং স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা করতে সহায়ক হলেও, এটি গণতান্ত্রিক শাসন এবং আইনের শাসন ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। বাংলাদেশের ভবিষ্যৎ উন্নয়নের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ যে, সামরিক বাহিনীর ভূমিকা নিরপেক্ষ এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার প্রতি শ্রদ্ধাশীল হয়, যাতে দেশের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং জনগণের মৌলিক অধিকার রক্ষা করা যায়।

5 বৈধতা সংকট (Legitimacy Crisis) এবং সামরিক শাসকদের নাগরিককরণের প্রক্রিয়া (Process of Civilianization of Military Rulers)

উন্নয়নশীল দেশগুলিতে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত দুটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। সামরিক শাসকরা যখন রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করে, তখন তাদের শাসন বৈধতা অর্জনে অনেক সমস্যার সম্মুখীন হয়। এই বৈধতা সংকট সামরিক বাহিনীর ক্ষমতার ভিত্তি, জনগণের সমর্থন এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রতি প্রতিশ্রুতি সম্পর্কিত নানা প্রশ্নের জন্ম দেয়। নাগরিককরণের প্রক্রিয়া তখন শুরু হয়, যখন সামরিক শাসকরা নিজেদের শাসনকে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং বেসামরিক সরকারের রূপ দিতে চায়, যাতে তারা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং গণতান্ত্রিক বৈধতা অর্জন করতে পারে।

১. বৈধতা সংকট: সংজ্ঞা এবং কারণ

বৈধতা সংকট বলতে বোঝায়, যখন কোনো সরকার বা শাসক তার শাসন বা কর্তৃত্বের আইনি, রাজনৈতিক এবং নৈতিক ভিত্তি সম্পর্কে সংকটে পড়ে এবং জনগণের কাছে তার শাসনকে বৈধ হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়। সামরিক শাসকদের ক্ষেত্রে এটি একটি সাধারণ সমস্যা, কারণ তাদের ক্ষমতা প্রায়ই অবৈধ বা অসংবিধানিক হতে পারে, এবং জনগণের সমর্থন অর্জন করা কঠিন হতে পারে।

‌‌ক. বৈধতা সংকটের কারণসমূহ:

1. অভ্যুত্থান বা সামরিক বাহিনীর মাধ্যমে ক্ষমতা গ্রহণ:

   - যখন সামরিক বাহিনী কোনো নির্বাচিত সরকারকে উৎখাত করে বা অভ্যুত্থান ঘটায়, তখন তাদের শাসনকে গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত কোনো কর্তৃপক্ষের সমর্থন থাকে না। এতে তাদের শাসন বৈধতা অর্জনে চ্যালেঞ্জ আসে।

2. রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং জনগণের সমর্থন:

   - সামরিক শাসন অনেক সময় রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং অর্থনৈতিক সংকট মোকাবেলা করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী শাসন চালিয়ে যাওয়ার জন্য জনগণের প্রতি অবিশ্বাস এবং অসন্তুষ্টি সৃষ্টি হতে পারে, যার ফলে বৈধতা সংকট তৈরি হয়।

3. মানবাধিকার লঙ্ঘন ও দমন-পীড়ন:

   - সামরিক শাসকরা কখনও কখনও বিরোধী দলের ওপর দমন-পীড়ন চালায়, যা জনগণের বৈধতা সম্পর্কিত অনুভূতিতে নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে। যখন জনগণ মনে করে যে তাদের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে, তখন শাসনের বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়।

4. আন্তর্জাতিক চাপ:

   - সামরিক শাসন আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছেও বৈধতা অর্জনে চ্যালেঞ্জ হতে পারে। অনেক সময় আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সামরিক শাসনকে অবৈধ মনে করে এবং তা নিয়ে চাপ সৃষ্টি করে, যা সামরিক শাসকদের বৈধতা সংকটে ফেলতে পারে।

‌‌খ. বৈধতা সংকটের প্রভাব:

1. জনগণের সমর্থন হারানো: 

   - যখন জনগণ মনে করে যে শাসন বৈধ নয়, তখন তারা প্রতিরোধ বা বিক্ষোভ করতে পারে, যা রাজনৈতিক অস্থিরতা সৃষ্টি করে।

2. আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অস্থিরতা: 

   - বৈধতা সংকট আন্তর্জাতিক সমাজে *দেশটির অবস্থান*কে দুর্বল করে ফেলতে পারে, বিশেষত যদি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সামরিক শাসনকে সমর্থন না করে।

3. অর্থনৈতিক সংকট: 

   - বৈধতা সংকট দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং *বিনিয়োগ*কে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে, কারণ আন্তর্জাতিক সহায়তা বা ঋণ পাওয়ার ক্ষেত্রে সমস্যা সৃষ্টি হতে পারে।

২. সামরিক শাসকদের নাগরিককরণের প্রক্রিয়া

নাগরিককরণের প্রক্রিয়া বলতে বোঝায়, যখন সামরিক শাসকরা তাদের শাসনকে বেসামরিক সরকার এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানে রূপান্তরিত করার চেষ্টা করে, যাতে তাদের শাসন বৈধতা অর্জন এবং গণতান্ত্রিক সমর্থন লাভ করা যায়। এটি মূলত দুইটি স্তরে ঘটে:

1. সামরিক শাসনের গণতান্ত্রিক রূপান্তর: সামরিক শাসকরা নিজেদের শাসনকে গণতান্ত্রিক শাসন হিসেবে প্রতিষ্ঠা করতে চায়, যাতে বেসামরিক সরকার প্রতিষ্ঠিত হয় এবং জনগণের সমর্থন পাওয়া যায়।

2. বেসামরিক প্রতিষ্ঠানে ক্ষমতা স্থানান্তর: সামরিক বাহিনী ক্ষমতা হাতে রাখলেও, তারা বেসামরিক কর্মকর্তাদের বা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের মাধ্যমে সরকার পরিচালনা করতে পারে, বা গণতান্ত্রিক নির্বাচনের মাধ্যমে জনগণের মতামত গ্রহণ করে।

‌‌ক. নাগরিককরণের প্রক্রিয়ার কারণ:

1. বৈধতা অর্জন:

   - সামরিক শাসকরা তাদের শাসনকে বৈধতা দেওয়ার জন্য গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা করতে চায়, যাতে তারা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় এবং জনগণের সমর্থন লাভ করতে পারে। নাগরিককরণ প্রক্রিয়া তাদের গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠার চেষ্টা হিসেবে দেখা যেতে পারে।

2. আন্তর্জাতিক চাপ এবং সম্পর্কের উন্নয়ন:

   - অনেক সময় আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সামরিক শাসনকে সমর্থন না করলে, সামরিক শাসকরা আন্তর্জাতিক সহায়তা এবং বাণিজ্যিক সম্পর্ক বজায় রাখতে নাগরিককরণের প্রক্রিয়া গ্রহণ করে।

3. অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং বিনিয়োগ:

- আন্তর্জাতিক বিনিয়োগ এবং অর্থনৈতিক সহায়তার জন্য গণতান্ত্রিক শাসন প্রয়োজন। সামরিক শাসকরা নাগরিককরণের মাধ্যমে অর্থনৈতিক সহযোগিতা এবং বিনিয়োগ আকর্ষণ করতে চায়।

‌‌খ. নাগরিককরণের প্রক্রিয়া: পদ্ধতি

1. গণতান্ত্রিক নির্বাচনের আয়োজন:

   - সামরিক শাসকরা কখনও কখনও সামরিক শাসনের পর গণতান্ত্রিক নির্বাচন আয়োজন করে, যাতে জনগণের প্রতিনিধিরা ক্ষমতায় আসতে পারেন। এর মাধ্যমে শাসকরা বেসামরিক সরকারের অধীনে শাসন পরিচালনা করতে পারেন।

2. কনস্টিটিউশনাল রিফর্ম: 

   - সামরিক শাসকরা সংবিধান বা আইন সংস্কার করতে পারে, যাতে রাজনৈতিক ক্ষমতা বেসামরিক সরকারের কাছে স্থানান্তরিত হয় এবং সামরিক বাহিনী নির্বাচিত সরকারের অধীনে কাজ করে।

3. বেসামরিক প্রতিষ্ঠানগুলোর শক্তিশালীকরণ: 

   - সামরিক শাসকরা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে বেসামরিক প্রতিষ্ঠানগুলোর শক্তিশালীকরণ করতে পারে, যাতে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া কার্যকর হয়।

4. সামরিক বাহিনীর নিরপেক্ষতা: 

   - নাগরিককরণের প্রক্রিয়ায়, সামরিক বাহিনী তাদের রাজনৈতিক ভূমিকা সীমিত করে নিরপেক্ষ থাকতে পারে, যাতে দেশটির শাসন সম্পূর্ণভাবে গণতান্ত্রিকভাবে পরিচালিত হয়।

‌‌গ. বাংলাদেশে নাগরিককরণের প্রক্রিয়া:

বাংলাদেশে সামরিক শাসকদের নাগরিককরণের প্রক্রিয়া বিভিন্ন সময়ে দেখা গেছে, বিশেষত জেনারেল জিয়া এবং জেনারেল এরশাদ শাসনামলে।

1. জেনারেল জিয়ার শাসন (১৯৭৫-১৯৮১):

- ১৯৭৫ সালে বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের হত্যাকাণ্ড*ের পর, জেনারেল *জিয়া উল হক সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করেন। তবে তিনি পরবর্তীতে বিএনপি প্রতিষ্ঠা করেন এবং গণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেন। তিনি সামরিক বাহিনীর নিয়ন্ত্রণ থেকে নাগরিক সরকারের পক্ষে ক্ষমতা স্থানান্তর করেন।

2. জেনারেল এরশাদের শাসন (১৯৮২-১৯৯০):

   - ১৯৮২ সালে জেনারেল এরশাদ সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করেন এবং পরবর্তীতে ১৯৮৬ সালে একদলীয় শাসন প্রতিষ্ঠা করেন। ১৯৮৯ সালে তিনি গণতান্ত্রিক নির্বাচন আয়োজনের মাধ্যমে বেসামরিক সরকার প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করেন।

৩. নাগরিককরণের প্রক্রিয়ার সুবিধা ও অসুবিধা

‌‌ক. সুবিধা:

- গণতান্ত্রিক বৈধতা অর্জন: নাগরিককরণের মাধ্যমে সামরিক শাসকরা গণতান্ত্রিক বৈধতা অর্জন করতে পারে, যা তাদের শাসনকে আইনি এবং নৈতিকভাবে শক্তিশালী করে।

- আন্তর্জাতিক সমর্থন: নাগরিককরণ প্রক্রিয়া আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সমর্থন এবং সহায়তা আকর্ষণ করতে সহায়তা করে।

- রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা: নাগরিককরণ রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে সাহায্য করতে পারে, বিশেষ করে দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং নিরাপত্তার ক্ষেত্রে।

‌‌খ. অসুবিধা:

- গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার প্রতি অনাস্থা: সামরিক শাসন থেকে নাগরিক শাসনে রূপান্তর ঘটানোর প্রক্রিয়া অনেক সময় গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার প্রতি জনগণের আস্থা কমাতে পারে।

- সামরিক বাহিনীর অবাধ ক্ষমতা: নাগরিককরণের পরও সামরিক বাহিনী যদি নির্বাচিত সরকারের ওপর প্রভাব ফেলে, তবে তা গণতান্ত্রিক শাসনকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

- মানবাধিকার লঙ্ঘন: সামরিক শাসন থেকে নাগরিক শাসনে রূপান্তর ঘটাতে গিয়ে মানবাধিকার লঙ্ঘন হতে পারে, বিশেষ করে যদি ক্ষমতা স্থানান্তরের প্রক্রিয়ায় সহিংসতা বা দমন-পীড়ন ঘটে।

উপসংহার:

বৈধতা সংকট এবং নাগরিককরণের প্রক্রিয়া উন্নয়নশীল দেশে সামরিক শাসকদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ। যখন সামরিক শাসকরা রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণ করে, তাদের শাসনকে বৈধতা দেওয়ার জন্য তারা গণতান্ত্রিক রূপান্তর বা বেসামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করে। তবে, এই প্রক্রিয়া কখনও কখনও রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন সৃষ্টি করতে পারে, তাই এটি সঠিকভাবে পরিচালিত হওয়া প্রয়োজন, যাতে দেশে দীর্ঘমেয়াদী রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং জনগণের মৌলিক অধিকার নিশ্চিত করা যায়।

6 প্রাইটোরিয়ানিজম (Praetorianism)

 একটি রাজনৈতিক ধারণা যা মূলত সামরিক বাহিনীর রাষ্ট্রের রাজনৈতিক জীবনে আধিপত্য বা হস্তক্ষেপের ধারণাকে বোঝায়। এই ধারণাটি মূলত প্রেটোরিয়ান গার্ড (Praetorian Guard) নামক রোমান সামরিক বাহিনীর এক বিশেষ ইউনিটের নাম থেকে এসেছে, যারা রোমান সম্রাটের নিরাপত্তার দায়িত্বে ছিল এবং প্রায়ই রাজনীতিতে হস্তক্ষেপ করত। প্রাইটোরিয়ানিজম মূলত ঐসব দেশ বা সমাজে দেখা যায় যেখানে সামরিক বাহিনী গণতান্ত্রিক শাসনের উপর প্রভাব বিস্তার করে বা রাজনৈতিক ক্ষমতায় অংশগ্রহণ করে, কখনও কখনও ক্ষমতা দখলও করে। 

প্রাইটোরিয়ানিজমের সংজ্ঞা:

প্রাইটোরিয়ানিজম হল এমন একটি রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থা যেখানে সামরিক বাহিনী রাষ্ট্রের শাসন ব্যবস্থায় সক্রিয়ভাবে বা একতরফাভাবে অংশগ্রহণ করে এবং কখনো কখনো রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে বা ক্ষমতা গ্রহণে একটি প্রধান ভূমিকা পালন করে। এটি সাধারণত সেই সব দেশে দেখা যায় যেখানে সামরিক বাহিনী বেসামরিক সরকারের উপর আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে এবং সরকারের কার্যক্রমে প্রভাব বিস্তার করে।

প্রাইটোরিয়ানিজমের মূল বৈশিষ্ট্য:

1. সামরিক বাহিনীর আধিপত্য:

   - প্রাইটোরিয়ানিজমের মূল বৈশিষ্ট্য হল সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক জীবনে সক্রিয় অংশগ্রহণ বা আধিপত্য। সামরিক বাহিনী দেশের শাসন ব্যবস্থায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং কখনও কখনও গণতান্ত্রিক শাসন বা বেসামরিক সরকারের উপর আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করে।

2. সামরিক অভ্যুত্থান:

- প্রাইটোরিয়ানিজম প্রায়ই সামরিক অভ্যুত্থান বা কুপ d’état এর মাধ্যমে শুরু হয়, যেখানে সামরিক বাহিনী বেসামরিক সরকারকে উৎখাত করে এবং ক্ষমতা দখল করে। এই ধরনের অভ্যুত্থান প্রায়শই দেশের রাজনৈতিক অস্থিরতা বা দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে ঘটে।

3. রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার অভাব:

   - প্রাইটোরিয়ানিজমের উপস্থিতি প্রায়ই রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর দুর্বলতা নির্দেশ করে। যেখানে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে না, সেখানে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা আনার জন্য হস্তক্ষেপ করে।

4. নির্বাচিত সরকারের জন্য সীমিত ক্ষমতা:

   - প্রাইটোরিয়ান শাসনে, যদিও সরকার নির্বাচিত হতে পারে, তবে সামরিক বাহিনী নির্বাচিত সরকারের ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা সৃষ্টি করতে পারে। এই অবস্থায়, সামরিক বাহিনী অনেক সময় বেসামরিক সরকারের কাছে ক্ষমতা স্থানান্তর করতে অস্বীকৃত থাকে এবং একে সামরিক শাসন বা সামরিক বাহিনীর আধিপত্য হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে।

প্রাইটোরিয়ানিজমের উদাহরণ:

প্রাইটোরিয়ানিজমের ধারণাটি বেশ কিছু উন্নয়নশীল দেশে, বিশেষত সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠিত দেশগুলিতে দেখা গেছে। কিছু উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হলো:

1. পাকিস্তান:

- পাকিস্তানে প্রায়ই সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতায় সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছে। জেনারেল আয়ুব খান (১৯৫৮-১৯৬৯), জেনারেল জিয়া উল হক (১৯৭৭-১৯৮৮) এবং পারভেজ মুশাররফ (১৯৯৯-২০০৮) — এই সামরিক শাসকরা পাকিস্তানে সামরিক বাহিনীর আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, এবং তারা বেসামরিক সরকারকে উৎখাত করে ক্ষমতা গ্রহণ করেছিলেন।

2. মিশর:

   - মিশরের আব্দেল ফাত্তাহ আল-সিসি ২০১৩ সালে নির্বাচিত মোহাম্মদ মুরসি সরকারকে উৎখাত করে সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করেন, যা প্রাইটোরিয়ান শাসনের একটি উদাহরণ। সামরিক বাহিনী মিশরের রাজনৈতিক জীবনকে দীর্ঘকাল প্রভাবিত করেছে।

3. থাইল্যান্ড:

   - থাইল্যান্ডে সামরিক বাহিনী একাধিকবার রাজনৈতিক জীবনে হস্তক্ষেপ করেছে, এবং সামরিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে সরকার উৎখাত করার ঘটনা ঘটেছে। থাইল্যান্ডে ২০১৪ সালে জেনারেল প্রায়ুত চ্যান-ওচা সামরিক অভ্যুত্থান ঘটিয়ে ক্ষমতায় আসেন এবং ২০১৯ সাল পর্যন্ত শাসন করেন।

4. লাতিন আমেরিকা:

   - লাতিন আমেরিকার অনেক দেশ, যেমন চিলি (১৯৭৩), আর্জেন্টিনা (১৯৭৬-১৯৮৩), ব্রাজিল (১৯৬৪-১৯৮৫), এবং পেরু-তে সামরিক বাহিনীর শাসন দীর্ঘ সময় ধরে ছিল। এই দেশে সামরিক বাহিনী গণতান্ত্রিক সরকার উৎখাত করে এবং সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করেছিল।

প্রাইটোরিয়ানিজমের প্রভাব:

1. গণতন্ত্রের ক্ষতি:

- প্রাইটোরিয়ান শাসন সাধারণত গণতন্ত্রের উপর ক্ষতিকর প্রভাব ফেলে। সামরিক বাহিনী গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে দুর্বল করতে পারে এবং জনগণের মৌলিক অধিকার বা স্বাধীনতা লঙ্ঘন করতে পারে।

2. মানবাধিকার লঙ্ঘন:

   - প্রাইটোরিয়ান শাসনে মানবাধিকার লঙ্ঘন ঘটতে পারে, বিশেষত বিরোধী দলের ওপর দমন-পীড়ন, রাজনৈতিক বন্দি, গণমাধ্যমের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধকরণ ইত্যাদি। সামরিক শাসকরা অনেক সময় জনগণের বিরুদ্ধে অত্যাচার করতে পারে যাতে তারা তাদের ক্ষমতা বজায় রাখতে পারে।

3. আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অবনতি:

   - প্রাইটোরিয়ান শাসন আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের কাছে অবৈধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, যা দেশের বৈদেশিক সম্পর্ক এবং আর্থিক সহায়তা ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সামরিক শাসকদের সমর্থন না করতে পারে, যার ফলে দেশটি বৈশ্বিক বিচ্ছিন্নতা বা সামরিক নিষেধাজ্ঞা সম্মুখীন হতে পারে।

4. রাজনৈতিক অস্থিরতা:

   - প্রাইটোরিয়ান শাসন সাধারণত দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতা সৃষ্টি করতে ব্যর্থ হয়। সামরিক বাহিনী যখন রাজনৈতিক ক্ষমতায় থাকে, তখন দেশের অভ্যন্তরে রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং উত্তেজনা বৃদ্ধি পেতে পারে, কারণ জনগণ গণতান্ত্রিক শাসনের অধিকার দাবি করে।

প্রাইটোরিয়ানিজমের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের উপায়:

1. গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর শক্তিশালীকরণ:

- সংবিধান, বিচার বিভাগ এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান শক্তিশালী করা উচিত, যাতে সামরিক বাহিনী রাষ্ট্রের রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করতে না পারে। নাগরিক সমাজ এবং রাজনীতি যেন স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে, তার জন্য এই প্রতিষ্ঠানগুলোর সুরক্ষা জরুরি।

2. সামরিক বাহিনীর নিরপেক্ষতা:

   - সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন এবং নিরপেক্ষ থাকতে হবে। এটি নিশ্চিত করা প্রয়োজন যে সামরিক বাহিনী জাতীয় নিরাপত্তা এবং সামরিক দায়িত্ব পালন করুক, তবে রাজনৈতিক ক্ষমতা গ্রহণে অংশগ্রহণ না করে।

3. আন্তর্জাতিক সহায়তা এবং চাপ:

   - আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়, বিশেষত জাতিসংঘ, গণতন্ত্রের সমর্থন এবং সামরিক শাসনের বিরুদ্ধে চাপ প্রয়োগ করতে পারে। আন্তর্জাতিক চাপ সামরিক শাসকদের উপর গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া পুনরুদ্ধারের জন্য প্রভাব ফেলতে পারে।

উপসংহার:

প্রাইটোরিয়ানিজম একটি রাজনৈতিক পরিভাষা যা সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক জীবন ও ক্ষমতায় অংশগ্রহণের ধারণা ব্যাখ্যা করে। এটি সাধারণত সামরিক শাসন এবং গণতান্ত্রিক শাসনের দুর্বলতা সম্পর্কিত একটি সমস্যা, যা উন্নয়নশীল দেশগুলিতে রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং নাগরিক স্বাধীনতার প্রতি হুমকি সৃষ্টি করতে পারে। প্রাইটোরিয়ান শাসনের মোকাবেলা করার জন্য গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে শক্তিশালী করা এবং সামরিক বাহিনীর নিরপেক্ষতা নিশ্চিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

7 সামরিক শাসনের পরিণতি (Consequences of Military Rule)

একটি দেশের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং আন্তর্জাতিক পরিপ্রেক্ষিতে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলতে পারে। সামরিক শাসন যখন প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন তা সাধারণত সামরিক বাহিনীর ক্ষমতা গ্রহণ বা অভ্যুত্থান (coup d'état) এর মাধ্যমে ঘটে, এবং এর পরিণতি অনেক ক্ষেত্রেই দীর্ঘমেয়াদী হয়ে থাকে। সামরিক শাসন দেশে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ও রাজনৈতিক স্বাধীনতা সীমিত করতে পারে, কিন্তু এক্ষেত্রে কিছু পরিস্থিতিতে সামরিক শাসন দেশের নিরাপত্তা ও শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা করতে সহায়কও হতে পারে। 

এখানে আমরা সামরিক শাসনের প্রধান পরিণতি গুলি নিয়ে আলোচনা করব, যা দেশের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং আন্তর্জাতিক অবস্থার উপর প্রভাব ফেলতে পারে।

১. রাজনৈতিক পরিণতি (Political Consequences)

‌‌ক. গণতন্ত্রের ক্ষতি:

- সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হলে, সাধারণত গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া এবং নির্বাচিত সরকারের ক্ষমতা ক্ষতিগ্রস্ত হয়। সামরিক বাহিনী জনগণের প্রতিনিধিত্বকারী বেসামরিক সরকারকে উৎখাত করে এবং একদিকে সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠা করে।

- বেসামরিক সরকারের অধিকার এবং আইনের শাসন ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে, কারণ সামরিক বাহিনী সাধারণত ক্ষমতা দখল করে, এবং তাদের শাসন গণতান্ত্রিক নীতির বিরুদ্ধে হতে পারে। 

‌‌খ. আইনের শাসন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন:

- সামরিক শাসনে আইনের শাসন অনেক সময় দুর্বল হয়ে পড়ে, এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন হতে পারে। বিরোধী দলের নেতা, সাংবাদিক, এবং সমাজের অন্যান্য অংশের উপর দমন-পীড়ন হতে পারে। গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা—যেমন মত প্রকাশের স্বাধীনতা, সমাবেশের স্বাধীনতা, এবং রাজনৈতিক সংগঠনগুলোর স্বাধীনতা—সামরিক শাসনে সীমিত হতে পারে।

- অনেক সময় গোপন বিচার, জেলবন্দী করা এবং গণহত্যা বা অত্যাচার ঘটতে পারে, যা দেশের মানুষের মৌলিক অধিকারকে ক্ষতিগ্রস্ত করে।

‌‌গ. নির্বাচিত সরকারের বিরুদ্ধে সামরিক বাহিনীর হস্তক্ষেপ:

- সামরিক শাসন সাধারণত সামরিক বাহিনীর অভ্যুত্থান বা রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ থেকে সৃষ্টি হয়। সামরিক বাহিনী যখন নির্বাচিত সরকারকে উৎখাত করে, তখন তারা বেসামরিক কর্তৃপক্ষের ওপর প্রভাব বিস্তার করতে শুরু করে। 

- এমন পরিস্থিতিতে বেসামরিক সরকারের ক্ষমতা সীমিত হয়ে পড়ে এবং জনগণের প্রতি রাজনৈতিক অঙ্গীকার দুর্বল হয়।

২. অর্থনৈতিক পরিণতি (Economic Consequences)

‌‌ক. অর্থনৈতিক উন্নয়ন বাধাগ্রস্ত হতে পারে:

- সামরিক শাসন অনেক সময় অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং উন্নয়ন ত্বরান্বিত করার অজুহাত দেয়। তবে, সামরিক শাসনের পরিণতিতে অর্থনৈতিক অব্যবস্থাপনা, দুর্নীতি, এবং অনৈতিক কার্যকলাপ বৃদ্ধি পেতে পারে, যা দেশের অর্থনীতিকে বিপর্যস্ত করে তোলে। সামরিক শাসকরা প্রায়ই নিজেদের বেসামরিক ব্যবসায়ী গোষ্ঠী বা সামরিক শিল্প তৈরি করে, যা দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক সমস্যার সৃষ্টি করে।

‌‌খ. বিদেশী সহায়তা ও বিনিয়োগে প্রতিবন্ধকতা:

- আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় প্রায়ই সামরিক শাসন এবং গণতান্ত্রিক শাসনের অভাব*ের কারণে *সহায়তা এবং বিনিয়োগ কমিয়ে দেয়। আন্তর্জাতিক ব্যাংক, বিশ্বব্যাংক, বা আন্তর্জাতিক ঋণদাতারা সামরিক শাসনের অধীনে অর্থনৈতিক সাহায্য বা ঋণ প্রদান করতে দ্বিধা করতে পারে। 

- সামরিক শাসনের কারণে বাণিজ্যিক নিষেধাজ্ঞা বা *অর্থনৈতিক অবরোধ*ও আরোপ হতে পারে, যা দেশের অর্থনীতির উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।

‌‌গ. অর্থনৈতিক বৈষম্য বৃদ্ধি:

- সামরিক শাসনের অধীনে অর্থনৈতিক বৈষম্য বৃদ্ধি পেতে পারে। সামরিক শাসকরা প্রায়শই স্বজনপ্রীতি এবং দুর্নীতি*র মাধ্যমে সমর্থকদের জন্য সুবিধা সৃষ্টি করে, যা সাধারণ জনগণের প্রতি অবিচার তৈরি করতে পারে। সাধারণ মানুষ, বিশেষ করে দরিদ্র জনগণ, *অর্থনৈতিক অবস্থা থেকে বঞ্চিত হতে পারে।

৩. সামাজিক পরিণতি (Social Consequences)

‌‌ক. সামাজিক অস্থিরতা এবং আন্দোলন:

- সামরিক শাসন সাধারণত সামাজিক অস্থিরতা এবং প্রতিরোধ আন্দোলন সৃষ্টি করতে পারে। জনগণ যখন তাদের মৌলিক অধিকার বা গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা হারায়, তখন তারা বিক্ষোভ, দাবি এবং রাজনৈতিক আন্দোলন চালাতে শুরু করতে পারে। 

- সমাজে বিভাজন এবং রাজনৈতিক সহিংসতা বৃদ্ধি পেতে পারে, কারণ সামরিক শাসন মানুষের স্বাধীনতা এবং অধিকার সীমিত করে।

‌‌খ. মানবাধিকার লঙ্ঘন:

- সামরিক শাসনের অধীনে, বিশেষত যখন গণবিক্ষোভ বা অবাধ মত প্রকাশ দমন করা হয়, তখন মানবাধিকার লঙ্ঘন ঘটতে পারে। সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক বিরোধীদের গণহত্যা, জেলে আটকে রাখা, বা অত্যাচার করতে পারে, যা সাধারণ জনগণের কাছে অবিশ্বাস এবং সামাজিক অস্থিরতা সৃষ্টি করে।

৪. আন্তর্জাতিক পরিণতি (International Consequences)

‌‌ক. আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অবনতি:

- সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হলে, দেশের আন্তর্জাতিক অবস্থান ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। জাতিসংঘ বা অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থা সামরিক শাসনকে সমর্থন না করার কারণে, বাণিজ্যিক সম্পর্ক বা আর্থিক সহায়তা হ্রাস হতে পারে।

- অনেক দেশ বা জাতি গণতান্ত্রিক শাসন এবং মানবাধিকার রক্ষা করতে উৎসাহিত করে, তাই সামরিক শাসনের অধীনে থাকা দেশগুলো আন্তর্জাতিক অঙ্গনে বৈশ্বিক বিচ্ছিন্নতা অনুভব করতে পারে।

‌‌খ. বিদেশী হস্তক্ষেপ:

- সামরিক শাসনের অবস্থা অনেক সময় বিদেশী শক্তির হস্তক্ষেপ*ের দিকে নিয়ে যেতে পারে। কিছু ক্ষেত্রে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় সামরিক শাসনকে সমর্থন না করে, সেখানে *সামরিক হস্তক্ষেপ বা বিনিয়োগের নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে।

- কোনো কোনো দেশ সামরিক শাসন থেকে গণতান্ত্রিক শাসনে পরিবর্তন আনতে সাহায্য করতে পারে, যদিও এটি কখনো কখনো আন্তর্জাতিক চাপ বা সহায়তার মাধ্যমে ঘটে।

৫. নাগরিক সমাজের ক্ষতি:

- সামরিক শাসনের পরিণতি হতে পারে নাগরিক সমাজের দুর্বলতা। নাগরিক অধিকার এবং গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার ক্ষতি নাগরিক সমাজকে দুর্বল করে এবং মানুষকে রাজনৈতিক অংশগ্রহণ থেকে বঞ্চিত করে।

উপসংহার:

সামরিক শাসনের পরিণতি বেশ জটিল এবং বহুমাত্রিক। যদিও এটি কখনও কখনও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠা করতে সহায়ক হতে পারে, তবে সামরিক শাসন সাধারণত গণতন্ত্রের ক্ষতি, মানবাধিকার লঙ্ঘন, অর্থনৈতিক অবস্থা দুর্বল করা, এবং সামাজিক অস্থিরতা সৃষ্টি করতে পারে। সামরিক শাসনের পরিণতির কারণে দেশটির ভবিষ্যত গণতান্ত্রিক শাসন এবং সামাজিক শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার জন্য চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করতে পারে।

8 উন্নয়ন বা ক্ষয় (Development or Decay)

একটি গভীর এবং বহুমাত্রিক বিষয়, যা কোনো সমাজ, রাষ্ট্র, বা অর্থনীতি কতটুকু এগিয়ে যাচ্ছে বা অবনতি হচ্ছে তা চিহ্নিত করে। এটি বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে, যেমন: রাজনৈতিক উন্নয়ন, অর্থনৈতিক উন্নয়ন, সামাজিক উন্নয়ন, বিনিয়োগ বা প্রযুক্তি উন্নয়ন, এবং এর বিপরীতে ক্ষয় বা অবনতি। এই ধারণাগুলি কেবল রাষ্ট্রীয় বা জাতিগত পর্যায়েই নয়, বরং ব্যক্তি বা ছোট সমষ্টির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

এখানে আমরা উন্নয়ন এবং ক্ষয় এর বিভিন্ন দিক নিয়ে আলোচনা করব:

১. উন্নয়ন: সংজ্ঞা এবং দৃষ্টিকোণ

উন্নয়ন বলতে সাধারণত একটি দেশের বা সমাজের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং পরিবেশগত ক্ষেত্রগুলিতে ধারাবাহিক এবং ইতিবাচক পরিবর্তন বা অগ্রগতিকে বোঝানো হয়। এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে জীবনযাত্রার মান, সুযোগ, এবং সুরক্ষা বৃদ্ধি পায়। 

‌‌ক. অর্থনৈতিক উন্নয়ন:

অর্থনৈতিক উন্নয়ন বলতে একটি দেশের বা অঞ্চলের আর্থিক স্থিতিশীলতা, উৎপাদনশীলতা এবং আয়ের উন্নতি বোঝায়। এটি জিডিপি (GDP) বৃদ্ধি, দারিদ্র্য নিরসন, বেকারত্বের হার কমানো, এবং অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি নিশ্চিত করতে সহায়তা করে।

- উন্নয়নশীল দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়ন: উন্নয়নশীল দেশগুলোতে অর্থনৈতিক উন্নয়ন সাধিত হলে তা সাধারণত শিল্পায়ন, বাণিজ্যিক সম্প্রসারণ, এবং বিনিয়োগ বৃদ্ধি দ্বারা পরিলক্ষিত হয়। যেমন, বাংলাদেশ গত কয়েক দশকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অর্জন করেছে, যা স্বল্পোন্নত দেশ থেকে উন্নয়নশীল দেশ হিসেবে খ্যাতি লাভ করেছে।

‌‌খ. রাজনৈতিক উন্নয়ন:

রাজনৈতিক উন্নয়ন বলতে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর শক্তিশালীকরণ, আইনের শাসন, স্বাধীনতা, এবং মানবাধিকার রক্ষার প্রক্রিয়া বোঝায়। এটি জনগণের রাজনৈতিক অংশগ্রহণ, ক্ষমতার বিকেন্দ্রীকরণ, এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

- গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা: রাজনৈতিক উন্নয়ন সাধারণত গণতান্ত্রিক শাসন এবং নির্বাচনী প্রক্রিয়া*কে শক্তিশালী করতে সহায়তা করে। উদাহরণস্বরূপ, *বাংলাদেশ*ে রাজনৈতিক উন্নয়ন পর্বে *গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠা এবং নির্বাচনী ব্যবস্থা শক্তিশালীকরণ হয়েছে, যদিও কিছু ক্ষেত্রে তা চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে।

‌‌গ. সামাজিক উন্নয়ন:

সামাজিক উন্নয়ন বলতে শিক্ষা, স্বাস্থ্য, সামাজিক সুরক্ষা, এবং সমাজের কল্যাণ নিশ্চিত করার জন্য বিভিন্ন ধরণের অবকাঠামো ও সেবা ব্যবস্থা উন্নয়নকে বোঝায়। এতে দারিদ্র্য হ্রাস, স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষার সুযোগ বৃদ্ধি পায়।

- উন্নত শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবা: একটি দেশের সামাজিক উন্নয়ন তার শিক্ষার হার, স্বাস্থ্যসেবা এবং সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, *কিউবা*তে শিক্ষা এবং স্বাস্থ্যসেবা খাতে উন্নয়ন উল্লেখযোগ্যভাবে সফল হয়েছে।

‌‌ঘ. প্রযুক্তিগত উন্নয়ন:

প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবনের ক্ষেত্রে উন্নয়ন নতুন প্রযুক্তির গ্রহণ এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির বিকাশ*কে বোঝায়। উন্নত প্রযুক্তি সাধারণত *শিল্প, যানবাহন, তথ্যপ্রযুক্তি, এবং মেডিকেল সায়েন্সে অগ্রগতি আনতে সহায়তা করে।

- তথ্য প্রযুক্তি (IT) বিপ্লব: ভারত এবং চীন এর মতো দেশগুলি তথ্য প্রযুক্তি খাতে ব্যাপক উন্নয়ন করেছে, যা তাদের অর্থনৈতিক বৃদ্ধিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।

২. ক্ষয়: সংজ্ঞা এবং দৃষ্টিকোণ

ক্ষয় বা অবনতি হল এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে কোনো দেশের বা সমাজের অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, সামাজিক, এবং সাংস্কৃতিক অবস্থার অবনতি ঘটে। এটি সাধারণত দারিদ্র্য বৃদ্ধি, রাজনৈতিক অস্থিরতা, শৃঙ্খলার অভাব, এবং সামাজিক অবিচারের কারণে ঘটে। 

‌‌ক. অর্থনৈতিক ক্ষয়:

অর্থনৈতিক ক্ষয় বলতে অর্থনৈতিক অবস্থা অবনতির দিকে চলে যাওয়া, যেমন বেকারত্ব বৃদ্ধি, দারিদ্র্যের হার বৃদ্ধি, বিনিয়োগ হ্রাস, এবং বাণিজ্য ঘাটতি বোঝায়। এটি কোনো দেশের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং *সমৃদ্ধি*কে বিপর্যস্ত করে।

- অর্থনৈতিক মন্দা: অর্থনৈতিক ক্ষয় দেখা যায় যখন একটি দেশের অর্থনীতি ধসে পড়ে এবং বৃদ্ধি শূন্য হয়ে যায়, যেমন লাতিন আমেরিকার কিছু দেশ বা আফ্রিকার কিছু দেশ যেখানে রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং দুর্নীতি অর্থনৈতিক ক্ষয়ের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

‌‌খ. রাজনৈতিক ক্ষয়:

রাজনৈতিক ক্ষয় হচ্ছে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলোর দুর্বলতা বা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের পতন। রাজনৈতিক ক্ষয়ের কারণে বিশ্বাসের অভাব এবং প্রতিষ্ঠানের অকার্যকারিতা সৃষ্টি হয়, যা সরকারের অস্থিরতা, অভ্যুত্থান, এবং সামরিক শাসন এর দিকে পরিচালিত করতে পারে।

- সামরিক শাসন: অনেক উন্নয়নশীল দেশে রাজনৈতিক ক্ষয়ের কারণে সামরিক বাহিনী ক্ষমতায় চলে আসে, যেমন পাকিস্তান বা মিশর। এই ধরনের শাসন ব্যবস্থা গণতান্ত্রিক স্থিতিশীলতা এবং রাজনৈতিক অধিকার হ্রাস করতে পারে।

‌‌গ. সামাজিক ক্ষয়:

সামাজিক ক্ষয় হলো এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে সমাজের মূল্যবোধ, নৈতিকতা, এবং সামাজিক ঐক্য ক্ষতিগ্রস্ত হয়। এটি শৃঙ্খলার অভাব, দুর্নীতি, এবং সামাজিক অবিচারের ফলে ঘটে।

- সামাজিক অস্থিরতা: যখন সমাজে বেকারত্ব, শিক্ষার অভাব, স্বাস্থ্যসেবার অভাব, এবং সামাজিক নিরাপত্তা সংকট দেখা দেয়, তখন সামাজিক ক্ষয় সৃষ্টি হয়। এর ফলে বিক্ষোভ, অসন্তোষ এবং সামাজিক আন্দোলন হতে পারে।

‌‌ঘ. সাংস্কৃতিক ক্ষয়:

সাংস্কৃতিক ক্ষয় বলতে সমাজের ঐতিহ্য, ভাষা, এবং ধর্মীয় মূল্যবোধের অবনতি বোঝায়। এটি পশ্চাদপদতা, বিদেশী সংস্কৃতির আধিপত্য এবং মুল্যবোধের পরিবর্তন এর কারণে ঘটতে পারে।

- পশ্চাদপদতা এবং সাংস্কৃতিক বিরোধ: অনেক সমাজে যখন আধুনিকতা বা পশ্চিমা সংস্কৃতির প্রভাব প্রবল হয়, তখন ঐতিহ্য এবং দেশীয় সংস্কৃতির অবমূল্যায়ন হয়, যা সামাজিক ক্ষয়ের কারণ হতে পারে।

৩. উন্নয়ন এবং ক্ষয়ের মধ্যে সম্পর্ক

উন্নয়ন এবং ক্ষয় একে অপরের বিপরীত হলেও, তারা পরস্পরকে প্রভাবিত করতে পারে। একটি দেশ বা সমাজ উন্নতি করতে গেলে তার রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক ও সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠানের উন্নয়ন নিশ্চিত করতে হবে। অন্যদিকে, যদি কোন ক্ষেত্রের অথর্বতা বা দুর্বলতা থাকে, তবে তা সমাজে ক্ষয় সৃষ্টি করতে পারে। যেমন:

- একটি দেশে অর্থনৈতিক উন্নয়ন সম্ভব, তবে যদি রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা না থাকে, তবে উন্নয়ন টেকসই হতে পারে না।

- সামাজিক উন্নয়ন সম্ভব, কিন্তু দুর্নীতি এবং অনৈতিকতা সামাজিক ক্ষয়ের দিকে ঠেলে দিতে পারে।

উপসংহার:

উন্নয়ন এবং ক্ষয় দুটি পরস্পরবিরোধী কিন্তু আন্তঃসম্পর্কিত প্রক্রিয়া। উন্নয়ন হল একটি সমাজ বা রাষ্ট্রের অগ্রগতি, যা তার জনগণের জীবনের মান বাড়ানোর জন্য গুরুত্বপূর্ণ। তবে, ক্ষয় বা অবনতি হল সেই প্রক্রিয়া, যা সমাজ বা রাষ্ট্রকে তার কাঙ্ক্ষিত লক্ষ্যের থেকে পেছনে ঠেলে দেয়। উন্নয়ন এবং ক্ষয়ের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে হলে, দেশগুলিকে তাদের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক, এবং সাংস্কৃতিক কাঠামো শক্তিশালী করতে হবে।

9 বাংলাদেশের রাজনীতিতে সামরিক শীতল যুদ্ধ/গণতন্ত্রীকরণের পর সামরিক প্রত্যাহার (১৯৯০ এর দশক)

 একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক পরিবর্তনের দিক নির্দেশ করে, যা দেশের গণতান্ত্রিক ধারাকে পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার পাশাপাশি সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের অবসান ঘটায়। ১৯৯০-এর দশকে বাংলাদেশে একাধিক রাজনৈতিক ও সামাজিক পরিবর্তন ঘটে, যার মধ্যে প্রধান ছিল সামরিক শাসন থেকে গণতান্ত্রিক শাসনে উত্তরণ। এই সময়কালটি ছিল গণতান্ত্রিক পুনঃপ্রতিষ্ঠান এবং *সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক প্রভাব*ের অবসানের সঙ্গী। 

১. ১৯৮২-১৯৯০: জেনারেল এরশাদ শাসন

১৯৮২ সালে জেনারেল হুসেইন মুহাম্মদ এরশাদ সামরিক অভ্যুত্থান ঘটিয়ে ক্ষমতা দখল করেন। তিনি মার্শাল ল (সামরিক আইন) চালু করেন এবং একদলীয় শাসন প্রতিষ্ঠা করেন। এরশাদের শাসনকাল ছিল বাংলাদেশের রাজনীতিতে সামরিক বাহিনীর গভীর হস্তক্ষেপের একটি সময়। এরশাদ তার ক্ষমতায় আসার পর, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর দুর্বলতা, রাজনৈতিক বিরোধ এবং *দুর্নীতি*র কারণে তার শাসন ব্যাপকভাবে বিতর্কিত হয়ে ওঠে।

‌‌ক. এরশাদের শাসন: সামরিক শাসন থেকে আধা-গণতান্ত্রিক শাসনে রূপান্তর

- ১৯৮৬ সালে বহুদলীয় গণতন্ত্র পুনঃপ্রতিষ্ঠা: এরশাদ ১৯৮৬ সালে দেশে বহুদলীয় গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করেন, কিন্তু তাঁর শাসন ব্যবস্থায় সামরিক বাহিনী শক্তিশালী ভূমিকা রাখে। এরশাদ সরকার বিরোধী দলগুলির (বিশেষত বিএনপি ও আওয়ামী লীগ) প্রতি দমন-পীড়ন চালায় এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে তার নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখে।

- ১৯৮৯ সালে সংবিধান সংশোধন: ১৯৮৯ সালে বাংলাদেশের সংবিধান সংশোধন করা হয়, যাতে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা বৃদ্ধি এবং সামরিক বাহিনীর আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করা হয়।

‌‌খ. অবশেষে গণতান্ত্রিক আন্দোলন:

১৯৮০-এর দশকের শেষ দিকে, গণতান্ত্রিক আন্দোলন এবং বিরোধী দলের প্রতিবাদ*ের ফলে এরশাদের শাসন দুর্বল হতে শুরু করে। ১৯৯০ সালে বাংলাদেশে *গণতান্ত্রিক আন্দোলন চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছায় এবং এরশাদ সরকারের পতন ঘটে। 

২. ১৯৯০: গণতান্ত্রিক পুনঃপ্রতিষ্ঠান এবং সামরিক বাহিনীর প্রত্যাহার

১৯৯০ সালে বাংলাদেশের রাজনীতিতে এক ঐতিহাসিক মুহূর্ত আসে, যখন জেনারেল এরশাদ সামরিক বাহিনীর সহায়তায় ক্ষমতা দখল করলেও, একই সামরিক বাহিনী তার শাসন থেকে পিছু হটে এবং গণতান্ত্রিক আন্দোলন এর ফলস্বরূপ তার শাসন শেষ হয়।

‌‌ক. গণতান্ত্রিক আন্দোলন এবং এরশাদের পদত্যাগ:

১৯৯০ সালের নভেম্বর মাসে, বাংলাদেশের জনগণ এবং রাজনৈতিক দলগুলো ব্যাপক বিক্ষোভ এবং আন্দোলন শুরু করে, যা গণতন্ত্র পুনঃপ্রতিষ্ঠা এবং এরশাদের পদত্যাগ দাবি করে। এরশাদের সামরিক বাহিনী সরকারের প্রতি সমর্থন প্রত্যাহার করে এবং সামরিক বাহিনী তাদের শাসন থেকে পিছু হটে।

- ৬ ডিসেম্বর, ১৯৯০ তারিখে এরশাদ পদত্যাগ করেন এবং গণতান্ত্রিক শাসন পুনঃপ্রতিষ্ঠা হয়। তাঁর পদত্যাগের পর, সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে প্রত্যাহার করে এবং তত্ত্বাবধায়ক সরকার গঠন করা হয়।

‌‌খ. তত্ত্বাবধায়ক সরকার এবং নির্বাচন:

১৯৯০ সালের শেষের দিকে, তত্ত্বাবধায়ক সরকার গঠন করা হয়, যার উদ্দেশ্য ছিল একটি নিরপেক্ষ এবং অবাধ নির্বাচন আয়োজন করা। ১৯৯১ সালের গণতান্ত্রিক নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে বিএনপি (বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল) নেতৃত্বাধীন গণতান্ত্রিক সরকার গঠন করা হয়। 

৩. ১৯৯১ সালের নির্বাচন এবং গণতান্ত্রিক শাসন পুনঃপ্রতিষ্ঠা

১৯৯১ সালের নির্বাচনে বিএনপি (বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল) বিরোধী দল আওয়ামী লীগের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং নির্বাচনে জয়ী হয়। এর মাধ্যমে সামরিক শাসন থেকে গণতান্ত্রিক শাসনে উত্তরণ ঘটে।

‌‌ক. বিএনপি সরকারের প্রতিষ্ঠা:

১৯৯১ সালের জাতীয় নির্বাচনে বিএনপি জয়ী হয়ে সরকার গঠন করে এবং খালেদা জিয়া প্রধানমন্ত্রী হন। এটি ছিল বাংলাদেশের রাজনীতিতে সামরিক শাসনের অবসান এবং গণতান্ত্রিক শাসনের পুনঃপ্রতিষ্ঠার একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত। 

‌‌খ. গণতন্ত্রের পুনঃপ্রতিষ্ঠা:

এই সময় থেকেই বাংলাদেশে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান শক্তিশালী হওয়ার প্রক্রিয়া শুরু হয়, যদিও কিছু ক্ষেত্রে সামরিক বাহিনীর প্রভাব ও হস্তক্ষেপ অব্যাহত ছিল। তবে, বেসামরিক সরকারের অধীনে শাসন এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর পুনর্গঠন দেশের রাজনীতিতে নতুন দিগন্তের সূচনা করেছিল।

৪. সামরিক বাহিনীর রাজনীতিতে প্রত্যাহার এবং গণতন্ত্রের বিকাশ

১৯৯০-এর দশকটি ছিল বাংলাদেশের সামরিক শাসনের অবসান এবং গণতান্ত্রিক শাসনের পুনঃপ্রতিষ্ঠার সময়। সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে প্রত্যাহার করে এবং দেশে গণতান্ত্রিক নির্বাচন অনুষ্ঠিত হতে থাকে। তবে, সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক প্রভাব সম্পূর্ণভাবে নিঃশেষ হয়নি। সামরিক বাহিনী কখনো কখনো রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার জন্য বা জাতীয় নিরাপত্তার কারণ দেখিয়ে সরকারের উপরে প্রভাব ফেলতে চেষ্টা করেছে। 

‌‌ক. গণতান্ত্রিক শাসনের স্থিতিশীলতা:

১৯৯০-এর দশকে বাংলাদেশের গণতান্ত্রিক শাসন অনেক চ্যালেঞ্জের মুখে ছিল, কিন্তু সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে প্রত্যাহার করে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান শক্তিশালী হওয়ার সুযোগ করে দেয়।

‌‌খ. সামরিক বাহিনীর সীমিত প্রভাব:

গণতান্ত্রিক শাসনের পুনঃপ্রতিষ্ঠার পরেও, সামরিক বাহিনী বিভিন্ন সময়ে জাতীয় নিরাপত্তা বা অর্থনৈতিক উন্নয়ন ইস্যুতে সরকারের প্রতি প্রভাব রাখতে চেষ্টা করেছে, তবে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের পরিমাণ কমে গেছে।

উপসংহার:

১৯৯০-এর দশক বাংলাদেশের রাজনীতিতে একটি গণতান্ত্রিক রূপান্তর এবং সামরিক শাসনের অবসান ঘটায়। জেনারেল এরশাদ এর শাসনকালে সামরিক বাহিনী রাজনীতিতে শক্তিশালী ভূমিকা রাখলেও, ১৯৯০ সালে গণতান্ত্রিক আন্দোলনের ফলস্বরূপ সামরিক বাহিনী রাজনীতি থেকে প্রত্যাহার করে এবং গণতান্ত্রিক শাসন পুনঃপ্রতিষ্ঠিত হয়। এটি ছিল বাংলাদেশের রাজনীতিতে সামরিক শাসনের অবসান এবং গণতান্ত্রিক শাসনের বিকাশের একটি গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায়।

10 রাজনীতি থেকে সামরিক প্রত্যাহার (Military Withdrawal from Politics)

একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, যার মাধ্যমে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতা বা রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করে এবং বেসামরিক সরকার এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান*গুলোর প্রতি সমর্থন প্রদান করে। সামরিক বাহিনীর রাজনীতি থেকে প্রত্যাহার অনেক সময় একটি দেশ বা সমাজের জন্য *গণতান্ত্রিক পুনর্গঠন এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার দিকে অগ্রসর হওয়ার প্রক্রিয়া হিসেবে দেখা যায়। তবে, এই প্রক্রিয়াটি সহজ নয় এবং এতে অনেক ধরনের কৌশল এবং প্রতিবন্ধকতা থাকে। 

সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক প্রভাব থেকে প্রত্যাহারের বিভিন্ন কৌশল বা প্রক্রিয়া রয়েছে, যা বিভিন্ন দেশের পরিস্থিতি এবং রাজনৈতিক পরিপ্রেক্ষিতের উপর নির্ভর করে ভিন্ন হতে পারে। এখানে কিছু সাধারণ কৌশল তুলে ধরা হলো:

১. গণতান্ত্রিক সংলাপ ও সমঝোতা (Democratic Dialogue and Negotiation)

গণতান্ত্রিক পুনঃপ্রতিষ্ঠা এবং সামরিক বাহিনীর প্রত্যাহারের জন্য গণতান্ত্রিক সংলাপ এবং রাজনৈতিক সমঝোতা একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশল হতে পারে। এতে সরকারের পক্ষ থেকে বেসামরিক নেতৃত্ব এবং সামরিক বাহিনীর শীর্ষ নেতাদের মধ্যে আলোচনা হয়, যাতে সামরিক বাহিনী রাজনীতি থেকে সরে গিয়ে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণ করতে প্রস্তুত হয়।

‌‌ক. দলগুলোর মধ্যে সমঝোতা:

- গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক দল এবং সামরিক বাহিনীর শীর্ষ নেতাদের মধ্যে আলোচনার মাধ্যমে সামরিক বাহিনী তাদের রাজনৈতিক ভূমিকা কমিয়ে দেয়। উদাহরণস্বরূপ, পাকিস্তান এবং থাইল্যান্ড-এ সামরিক বাহিনী কখনো কখনো রাজনৈতিক দলগুলোর সাথে সমঝোতার ভিত্তিতে শাসন ব্যবস্থা ছাড়তে প্রস্তুত হয়েছিল।

‌‌খ. সামরিক বাহিনীর স্বার্থ সংরক্ষণ:

- সামরিক বাহিনী তাদের স্বার্থ যেমন জাতীয় নিরাপত্তা, সামরিক বাজেট বা বিশেষ সুবিধা সংরক্ষণের জন্য রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে সরে যেতে পারে, কিন্তু কিছু ক্ষেত্রে তারা তাদের ক্ষমতা বা আর্থিক স্বার্থ বজায় রাখার জন্য গোপন প্রভাব বজায় রাখতে চায়।

২. আইন ও সংবিধানিক সংস্কার (Legal and Constitutional Reforms)

আইন ও সংবিধানিক সংস্কার একটি শক্তিশালী কৌশল, যার মাধ্যমে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের জন্য আইনি ও সাংবিধানিক বাধা তৈরি করা হয়। এতে সামরিক বাহিনীর ক্ষমতা সীমিত করে বেসামরিক শাসনের প্রতিষ্ঠা নিশ্চিত করা হয়।

‌‌ক. গণতান্ত্রিক সংবিধান প্রণয়ন:

- সংবিধানিক সংস্কার বা নতুন সংবিধান প্রণয়ন করা হয় যাতে গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া এবং বেসামরিক কর্তৃপক্ষ*কে শক্তিশালী করা যায়। সামরিক বাহিনীকে *রাজনৈতিক ক্ষমতা থেকে বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হয়। উদাহরণস্বরূপ, বাংলাদেশ*ে ১৯৯১ সালে সামরিক শাসনের পর *সংবিধান সংশোধন করে গণতান্ত্রিক শাসন পুনঃপ্রতিষ্ঠিত করা হয়।

‌‌খ. সামরিক আইন বাতিল:

- সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হলে সামরিক আইন প্রয়োগ করা হয়। কিন্তু সামরিক বাহিনীর রাজনীতি থেকে প্রত্যাহারের জন্য সামরিক আইন বাতিল করা এবং নাগরিক প্রশাসনের নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করা হয়। যেমন, পাকিস্তান এবং মিশর-এ সামরিক শাসনের পরে সামরিক আইন বাতিল করে গণতান্ত্রিক সরকার প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে।

৩. বেসামরিক প্রশাসনের ক্ষমতা শক্তিশালীকরণ (Strengthening Civilian Institutions)

সামরিক বাহিনীর রাজনীতি থেকে প্রত্যাহারের জন্য বেসামরিক প্রশাসন এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান*গুলোকে শক্তিশালী করা একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশল। এতে *শাসন ব্যবস্থার আইনি কাঠামো এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠিত হয়, যা সামরিক বাহিনীকে রাজনীতি থেকে বিরত রাখে।

‌‌ক. নির্বাচন ও গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া:

- স্বচ্ছ নির্বাচন এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া পরিচালনার মাধ্যমে গণতান্ত্রিক সরকার প্রতিষ্ঠিত হয়। সামরিক বাহিনী কখনো কখনো একটি নির্বাচিত সরকার-কে ক্ষমতায় দেখতে চায়, তবে এর শর্ত থাকে যে জাতীয় নিরাপত্তা বা সামরিক বাহিনীর সুবিধা নিশ্চিত করতে হবে। 

‌‌খ. বেসামরিক কর্মকর্তাদের নিয়োগ:

- বেসামরিক কর্মকর্তাদের নিয়োগ এবং অ্যাকাউন্টেবিলিটি সিস্টেম তৈরি করার মাধ্যমে বেসামরিক প্রশাসন*কে শক্তিশালী করা হয়। সামরিক বাহিনীর প্রভাব কমিয়ে দিয়ে প্রশাসনিক কার্যক্রমে *বেসামরিক জনগণের নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করা হয়।

৪. জাতীয় নিরাপত্তা এবং সামরিক বাহিনীর ভূমিকা নির্ধারণ (Defining National Security and Military Role)

সামরিক বাহিনীর রাজনীতি থেকে প্রত্যাহার করার কৌশল হিসেবে, জাতীয় নিরাপত্তা এবং সামরিক বাহিনীর নির্দিষ্ট ভূমিকা সংজ্ঞায়িত করা হয়। এতে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ থেকে বিরত থাকে এবং তাদের ভূমিকা জাতীয় নিরাপত্তা এবং সামরিক কৌশলগত সিদ্ধান্ত সীমাবদ্ধ থাকে।

‌‌ক. জাতীয় নিরাপত্তা পরিসরে সীমাবদ্ধতা:

- সামরিক বাহিনীকে জাতীয় নিরাপত্তা এবং সীমান্ত রক্ষার দায়িত্ব দেওয়া হয়, কিন্তু রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ বা সরকার পরিচালনায় তাদের কোনও ভূমিকা থাকে না। এই কৌশলটি পাকিস্তান এবং থাইল্যান্ড-এ সফলভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে।

‌‌খ. সামরিক বাহিনীর স্বায়ত্তশাসন নিশ্চিত করা:

- সামরিক বাহিনীকে রাজনীতির বাইরে রাখার জন্য তাদের স্বায়ত্তশাসন নিশ্চিত করা হয়, যাতে তারা শুধুমাত্র সামরিক কার্যক্রম পরিচালনা করে এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে বিচ্ছিন্ন থাকে। এটি সামরিক বাহিনীর নিয়ন্ত্রণের সীমাবদ্ধতা এবং সামরিক ও বেসামরিক প্রশাসনের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করে।

৫. আন্তর্জাতিক চাপ ও সহায়তা (International Pressure and Assistance)

সামরিক বাহিনীকে রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে প্রত্যাহারের জন্য কখনো কখনো আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় থেকে চাপ সৃষ্টি করা হয়। আন্তর্জাতিক সহায়তা বা নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগের মাধ্যমে সামরিক বাহিনীর রাজনৈতিক ভূমিকা সীমিত করা হতে পারে।

‌‌ক. আন্তর্জাতিক চাপ:

- আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়, বিশেষ করে জাতিসংঘ বা বিশ্বব্যাংক, সামরিক শাসন বা রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার ক্ষেত্রে সামরিক শাসকদের উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে। এই চাপ সামরিক বাহিনীকে রাজনীতি থেকে পিছু হটাতে সাহায্য করতে পারে।

‌‌খ. বাণিজ্যিক নিষেধাজ্ঞা:

- সামরিক শাসন প্রতিষ্ঠিত হলে, আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় বাণিজ্যিক নিষেধাজ্ঞা বা আর্থিক অবরোধ আরোপ করতে পারে, যা সামরিক বাহিনীর অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক্তিকে দুর্বল করে দেয়। এটি গণতান্ত্রিক পরিবর্তন বা সামরিক বাহিনীর প্রত্যাহার ঘটাতে সহায়তা করতে পারে।

উপসংহার

সামরিক বাহিনীর রাজনীতি থেকে প্রত্যাহার একটি দুরূহ এবং জটিল প্রক্রিয়া, যা গণতান্ত্রিক পুনঃপ্রতিষ্ঠা এবং বেসামরিক সরকারের প্রতিষ্ঠা নিশ্চিত করার জন্য বিভিন্ন কৌশল ব্যবহার করতে হয়। এসব কৌশলগুলি প্রভাবিত হতে পারে বেসামরিক সরকারের শক্তিশালীকরণ, আইন ও সংবিধানিক সংস্কার, আন্তর্জাতিক সহায়তা, এবং বেসামরিক প্রশাসনের দক্ষতা দ্বারা। যদিও এটি কখনো কখনো সমাজে অস্থিরতা এবং রাজনৈতিক বাধা সৃষ্টি করতে পারে, তবে এটি দেশের গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং প্রতিষ্ঠানগুলোর স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে সহায়ক হতে পারে।

11 সামরিক পেশাদারিত্ব: একটি মিথ বা বাস্তবতা?

সামরিক পেশাদারিত্ব (Military Professionalism) এমন একটি ধারণা যা সামরিক বাহিনীর সদস্যদের উচ্চ মানের নৈতিকতা, বিজ্ঞতা, এবং দক্ষতা নিশ্চিত করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়। এটি সাধারণত এমন একটি প্রক্রিয়া বা মানদণ্ড হিসেবে দেখা হয় যা সামরিক বাহিনীর বাহকরা তাদের কর্মক্ষেত্রে নির্ভুলভাবে কাজ করার জন্য অনুসরণ করে, এবং যা তাদেরকে রাজনৈতিক প্রভাব থেকে স্বাধীন রাখতে সহায়তা করে। কিন্তু প্রশ্ন থাকে, এটি কি মিথ (myth) নাকি বাস্তবতা?

এই প্রশ্নের উত্তর বিভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে আসতে পারে এবং পেশাদার সামরিক বাহিনী এবং রাজনৈতিক প্রভাব সংক্রান্ত বিভিন্ন পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে ভিন্ন হতে পারে। 

১. সামরিক পেশাদারিত্ব: মিথ (Myth) হিসেবে

যখন বলা হয় সামরিক পেশাদারিত্ব মিথ বা মিথ হিসেবে, তখন এর মানে হলো যে সামরিক বাহিনীর মধ্যে যে পেশাদারিত্বের ধারণা প্রতিষ্ঠিত হয় তা বাস্তবে সবসময় কার্যকর হয় না। কিছু কারণে এটি কেবল তাত্ত্বিক বা অংশতঃ বাস্তব হতে পারে:

‌‌ক. রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ:

- অনেক দেশে সামরিক বাহিনী কখনও কখনও রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করে, যা তাদের পেশাদারিত্বের ধারণার বিপরীত। উদাহরণস্বরূপ, পাকিস্তান, মিশর, থাইল্যান্ড, এবং বাংলাদেশ-এর মতো দেশে সামরিক বাহিনী একাধিকবার গণতান্ত্রিক সরকারের বিরুদ্ধে অভ্যুত্থান ঘটিয়েছে এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা দখল করেছে। যখন সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করে, তখন এটি পেশাদারিত্বের নীতির পরিপন্থী হতে পারে, কারণ পেশাদার বাহিনী সাধারণত রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা বজায় রাখে।

‌‌খ. দুর্নীতি ও অদক্ষতা:

- দুর্নীতি এবং অদক্ষতা সামরিক বাহিনীতে পেশাদারিত্বের ধারণাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। অনেক দেশে সামরিক বাহিনীর সদস্যরা ব্যক্তিগত লাভ বা স্বার্থ রক্ষায় অংশগ্রহণ করে এবং দুর্নীতি ও অনৈতিক কর্মকাণ্ডে জড়িত হয়। যেমন, শাসনক্ষমতার অপব্যবহার, ব্যবসায়িক স্বার্থে সামরিক বাহিনীর সম্পৃক্ততা, অথবা অবৈধ কর্মকাণ্ড—এসব বিষয় সামরিক বাহিনীর পেশাদারিত্বের মিথ বা মিথ্যাচার হয়ে দাঁড়ায়।

‌‌গ. বিরোধী দলের প্রতি দমন-পীড়ন:

- কিছু দেশে, যখন সামরিক বাহিনী রাষ্ট্রের নিরাপত্তা রক্ষার নামে বিরোধী দলের প্রতি দমন-পীড়ন চালায়, তখন এটি পেশাদারিত্বের সাথে সাংঘর্ষিক হতে পারে। রাজনৈতিক দমন-পীড়ন এবং বিরোধী দলের বিরুদ্ধে নিপীড়ন সামরিক বাহিনীর পেশাদারিত্বের নৈতিকতা বা *অবস্থান*কে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

২. সামরিক পেশাদারিত্ব: বাস্তবতা (Reality) হিসেবে

অন্যদিকে, সামরিক পেশাদারিত্ব কিছু দেশের মধ্যে বাস্তবতা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হতে পারে, যেখানে সামরিক বাহিনী তাদের পেশাগত দায়িত্ব পালন করতে সক্ষম হয় এবং রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা বজায় রাখে। কিছু দেশে, সামরিক বাহিনী তাদের অপারেশনাল দক্ষতা এবং বিশ্বস্ততা বজায় রেখে গণতান্ত্রিক শাসনে অংশগ্রহণ না করে শুধুমাত্র *জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার জন্য কাজ করে।

‌‌ক. পেশাগত দক্ষতা ও নৈতিকতা:

- পেশাদার সামরিক বাহিনী সদস্যদের জন্য সাধারণত শৃঙ্খলা, নৈতিকতা, দক্ষতা, এবং বিশ্বস্ততা গুরুত্বপূর্ণ গুণাবলি হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হয়। তারা অপারেশনাল দক্ষতা এবং ব্রিফিং বা নিরাপত্তা বিধি অনুসরণ করে, যা তাদেরকে বিশ্বস্ত এবং দক্ষ করে তোলে। অনেক উন্নত দেশে সামরিক বাহিনী অপারেশনাল প্রস্তুতি, প্রশিক্ষণ, এবং মিশন বাস্তবায়ন ক্ষেত্রে অত্যন্ত পেশাদার এবং দক্ষ।

‌‌খ. রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা:

- কিছু দেশের সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা বজায় রাখে এবং গণতান্ত্রিক শাসনের প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করে। তারা নির্বাচিত সরকারের অধীনে কাজ করতে সক্ষম হয়, এবং শাসন ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ না করে শুধুমাত্র জাতীয় নিরাপত্তা এবং সীমান্ত রক্ষা নিশ্চিত করতে মনোনিবেশ করে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, এবং কানাডা-এর মতো দেশগুলিতে সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সম্পূর্ণরূপে নিরপেক্ষ থাকে এবং তারা সরকারের নির্দেশনা অনুসরণ করে।

‌‌গ. বাহিনীর অভ্যন্তরীণ সংস্কৃতি:

- কিছু দেশে সামরিক বাহিনীর অভ্যন্তরীণ সংস্কৃতি এবং প্রশিক্ষণ প্রক্রিয়া সামরিক পেশাদারিত্বের একটি শক্তিশালী ভিত্তি তৈরি করে। যেমন, ব্রিটিশ সেনাবাহিনী বা ফরাসি সেনাবাহিনী*তে *অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা, নৈতিকতা, এবং পেশাগত দায়িত্ব অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এখানে সেনারা নিজেদেরকে পেশাদার হিসেবে গড়ে তোলে এবং শৃঙ্খলা এবং নৈতিকতার প্রতি দৃঢ় বিশ্বাস রাখে।

৩. সামরিক পেশাদারিত্বের চ্যালেঞ্জসমূহ

কিছু ক্ষেত্রে, সামরিক পেশাদারিত্ব বাস্তবতার পরিবর্তে মিথ হয়ে দাঁড়াতে পারে। এর কিছু কারণ হতে পারে:

‌‌ক. দুর্বল রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান:

- দুর্বল রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং দুর্নীতি সামরিক বাহিনীর পেশাদারিত্বের ধারণা ভেঙে দিতে পারে। যখন রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলো দুর্বল হয়, তখন সামরিক বাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতার দিকে মনোযোগ দিতে পারে, যা তাদের পেশাদারিত্বের নৈতিকতা থেকে বিচ্যুতি ঘটায়।

‌‌খ. অপারেশনাল চাপ এবং রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ:

- কখনও কখনও সামরিক বাহিনীর সদস্যরা অপারেশনাল চাপ এবং নির্দেশনা*র জন্য *রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ*ের শিকার হয়, যা তাদের পেশাদারিত্বের প্রতি চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করতে পারে। বিশেষ করে *অভ্যুত্থান বা গণতান্ত্রিক শাসনের বিরুদ্ধে সামরিক হস্তক্ষেপ এই ধরনের পরিস্থিতি সৃষ্টি করতে পারে।

উপসংহার

সামরিক পেশাদারিত্ব কখনো কখনো মিথ বা বাস্তবতা হতে পারে, নির্ভর করে এটি কোথায় এবং কিভাবে বাস্তবায়িত হচ্ছে তার উপর। যেহেতু সামরিক বাহিনী কখনো কখনো রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ করে এবং দুর্নীতি বা অনৈতিক কার্যকলাপে জড়িয়ে পড়ে, তাই কিছু দেশের পরিস্থিতিতে সামরিক পেশাদারিত্ব মিথ হয়ে দাঁড়াতে পারে। তবে, অনেক দেশে গণতান্ত্রিক শাসন এবং রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা বজায় রেখে সামরিক বাহিনী তাদের পেশাদারিত্ব সঠিকভাবে পালন করে, যা বাস্তবতা হিসেবে গণ্য করা যেতে পারে। এটি একটি জটিল বিষয়, এবং সামরিক বাহিনীর পেশাদারিত্বের বাস্তবতা এবং মিথের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে দেশের রাজনৈতিক কাঠামো, সামরিক বাহিনীর সাংবিধানিক অবস্থান এবং তাদের অভ্যন্তরীণ সংস্কৃতি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

12 সামরিক বিল্ড-আপ এবং জাতীয় নিরাপত্তা

সামরিক বিল্ড-আপ (Military Build-up) এবং জাতীয় নিরাপত্তা (National Security) দুটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ধারণা, যা একটি দেশের নিরাপত্তা, সার্বভৌমত্ব এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের সঙ্গে গভীরভাবে সম্পর্কিত। সামরিক বিল্ড-আপের মাধ্যমে একটি দেশ তার সামরিক শক্তি এবং প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বৃদ্ধির উদ্দেশ্যে বিভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করে, যা জাতির নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয়।

১. সামরিক বিল্ড-আপ: সংজ্ঞা এবং উদ্দেশ্য

সামরিক বিল্ড-আপ বলতে একটি দেশের সামরিক বাহিনী, সশস্ত্র বাহিনীর প্রস্তুতি, সরঞ্জাম, প্রযুক্তি এবং প্রশিক্ষণের উন্নতি বা বৃদ্ধি বোঝায়। এটি সাধারণত জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য একটি দেশের সামরিক শক্তি বৃদ্ধি করার প্রক্রিয়া।

সামরিক বিল্ড-আপের উদ্দেশ্য হতে পারে:

- জাতীয় সার্বভৌমত্বের সুরক্ষা: প্রতিবেশী দেশ বা আন্তর্জাতিক চ্যালেঞ্জ থেকে দেশের সার্বভৌমত্ব রক্ষা করা।

- রাজনৈতিক প্রভাব বৃদ্ধি: আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে সামরিক শক্তি দিয়ে প্রভাব বিস্তার করা।

- সামরিক প্রস্তুতি: সামরিক হুমকি বা যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি গ্রহণ।

- প্রতিরক্ষা সক্ষমতা: সামরিক বাহিনীর সক্ষমতা এবং প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি উন্নত করা।

২. জাতীয় নিরাপত্তা: সংজ্ঞা এবং উপাদান

জাতীয় নিরাপত্তা হল একটি দেশের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক, সাংস্কৃতিক, এবং সামরিক স্বার্থের সুরক্ষা। এটি কেবল সামরিক বাহিনীর শক্তি বৃদ্ধির মাধ্যমে নয়, বরং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা, সামাজিক সুস্থতা, এবং পরিবেশগত নিরাপত্তা সহ বিভিন্ন উপাদান দ্বারা সংজ্ঞায়িত হয়।

জাতীয় নিরাপত্তার উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে পারে:

- সামরিক নিরাপত্তা: দেশের সামরিক বাহিনীর প্রস্তুতি, প্রতিরক্ষা বাজেট, এবং সামরিক কৌশল।

- রাজনৈতিক নিরাপত্তা: সরকারের ক্ষমতার স্থিতিশীলতা, আইনের শাসন, এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর সুরক্ষা।

- অর্থনৈতিক নিরাপত্তা: অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা, বাণিজ্য নিরাপত্তা, এবং সম্পদ ব্যবস্থাপনা।

- সামাজিক নিরাপত্তা: মানবাধিকার, শিক্ষা, এবং স্বাস্থ্যসেবা।

- পরিবেশগত নিরাপত্তা: প্রাকৃতিক দুর্যোগ মোকাবেলা এবং পরিবেশ রক্ষার ব্যবস্থা।

৩. সামরিক বিল্ড-আপ এবং জাতীয় নিরাপত্তার সম্পর্ক

সামরিক বিল্ড-আপ এবং জাতীয় নিরাপত্তা একে অপরের সাথে গভীরভাবে সম্পর্কিত। সামরিক বিল্ড-আপ জাতীয় নিরাপত্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসেবে কাজ করে, কারণ এটি দেশের সার্বভৌমত্ব রক্ষা এবং সামরিক হুমকি মোকাবেলার জন্য প্রয়োজনীয়।

‌‌ক. সামরিক বিল্ড-আপের প্রভাব জাতীয় নিরাপত্তায়:

1. সামরিক সক্ষমতা বৃদ্ধি:

- সামরিক শক্তির বৃদ্ধি দেশের জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করে। উন্নত প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি, সামরিক বাহিনীর উন্নয়ন এবং সামরিক প্রশিক্ষণ জাতীয় নিরাপত্তা বৃদ্ধির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

   - সামরিক প্রস্তুতি সঠিকভাবে তৈরি করা হলে, যুদ্ধের ঝুঁকি কমিয়ে দেওয়া যায় এবং প্রতিবেশী দেশের আগ্রাসন বা হুমকি মোকাবেলা করা সম্ভব হয়।

2. অর্থনৈতিক নিরাপত্তা:

   - সামরিক বিল্ড-আপের মাধ্যমে অর্থনৈতিক শক্তি এবং বাণিজ্যিক স্বার্থের সুরক্ষা নিশ্চিত করা যায়। একটি শক্তিশালী সামরিক বাহিনী অর্থনৈতিক নিরাপত্তা রক্ষা করতে সহায়তা করে, বিশেষত বাণিজ্যিক মহাসড়ক এবং অর্থনৈতিক অঞ্চলগুলোর সুরক্ষা নিশ্চিত করতে।

3. রাষ্ট্রীয় শক্তির প্রদর্শন:

   - সামরিক শক্তির প্রদর্শন আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের প্রভাব বৃদ্ধি করে এবং এর মাধ্যমে রাজনৈতিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করা যায়। একটি শক্তিশালী সামরিক বাহিনী দেশের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং *আন্তর্জাতিক সম্পর্ক*কে শক্তিশালী করতে সহায়তা করতে পারে।

4. আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং কূটনীতি:

   - সামরিক শক্তি বৃদ্ধি করার মাধ্যমে কূটনৈতিক অবস্থান শক্তিশালী হতে পারে। শক্তিশালী সামরিক বাহিনী বৈদেশিক নীতি এবং *আন্তর্জাতিক সম্পর্ক*ে ক্ষমতা ও প্রভাব বৃদ্ধিতে সহায়ক হতে পারে।

‌‌খ. সামরিক বিল্ড-আপের নেতিবাচক প্রভাব:

1. অর্থনৈতিক বোঝা:

- সামরিক বিল্ড-আপ প্রক্রিয়া অর্থনৈতিক চাপ সৃষ্টি করতে পারে, কারণ এটি প্রতিরক্ষা বাজেট বৃদ্ধি এবং সামরিক সরঞ্জাম ও প্রশিক্ষণে অতিরিক্ত খরচের দিকে পরিচালিত করতে পারে। এটি *অর্থনৈতিক নিরাপত্তা*কে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে। 

2. প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে মনোযোগের অভাব:

   - একদিকে সামরিক বিল্ড-আপের দিকে মনোযোগ দেওয়া হলে, অন্যদিকে অর্থনৈতিক উন্নয়ন বা সামাজিক নিরাপত্তা দিকে মনোযোগ কমে যেতে পারে। অনেক সময় দেশগুলি অর্থনৈতিক বা সামাজিক উন্নয়ন ত্যাগ করে শুধুমাত্র সামরিক খাতে খরচ বাড়িয়ে জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করে, যা দীর্ঘমেয়াদে দেশের সামগ্রিক নিরাপত্তার জন্য ক্ষতিকর হতে পারে।

3. আঞ্চলিক উত্তেজনা বৃদ্ধি:

   - এক দেশের সামরিক শক্তি বৃদ্ধি অন্য দেশের কাছে হুমকি হিসেবে দেখা যেতে পারে, যা আঞ্চলিক উত্তেজনা সৃষ্টি করতে পারে। বিশেষ করে প্রতিবেশী দেশগুলির মধ্যে সামরিক প্রতিযোগিতা বা আগ্রাসন বৃদ্ধি পেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের মধ্যে সামরিক বিল্ড-আপের কারণে উত্তেজনা বৃদ্ধি পায়।

৪. উন্নয়নশীল দেশগুলিতে সামরিক বিল্ড-আপ এবং জাতীয় নিরাপত্তা

উন্নয়নশীল দেশ*গুলিতে সামরিক বিল্ড-আপ অনেক সময় *অর্থনৈতিক উন্নয়ন বা সামাজিক নিরাপত্তার সঙ্গে সমন্বিত হয় না, কারণ অধিকাংশ সময় সামরিক খাতে ব্যয় বেড়ে যাওয়ার কারণে অর্থনৈতিক সংকট সৃষ্টি হয়। তবে, কিছু দেশের জন্য, বিশেষ করে যেখানে রাজনৈতিক অস্থিরতা বা সীমান্তের উত্তেজনা রয়েছে, সামরিক শক্তির বৃদ্ধি জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষার জন্য অপরিহার্য হতে পারে।

‌‌ক. পাকিস্তান ও ভারত:

- পাকিস্তান এবং ভারত মধ্যে সামরিক প্রতিযোগিতা এবং পারমাণবিক অস্ত্র উন্নয়ন একটি বড় ধরনের সামরিক বিল্ড-আপের উদাহরণ। এই প্রক্রিয়া দুটো দেশের জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার পাশাপাশি আঞ্চলিক উত্তেজনাও সৃষ্টি করেছে।

‌‌খ. কোরিয়া উপদ্বীপ:

- উত্তর কোরিয়া এবং দক্ষিণ কোরিয়া মধ্যে সামরিক বিল্ড-আপের মাধ্যমে জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করা হয়েছে, তবে এটি আঞ্চলিক উত্তেজনা এবং রাজনৈতিক সমস্যা সৃষ্টি করেছে।

উপসংহার

সামরিক বিল্ড-আপ এবং জাতীয় নিরাপত্তা একে অপরের সঙ্গে গভীরভাবে সম্পর্কিত। সামরিক শক্তি বৃদ্ধি জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে সহায়তা করতে পারে, তবে এটি অর্থনৈতিক বা সামাজিক নিরাপত্তা অথবা আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা*র জন্য হুমকি সৃষ্টি করতে পারে। সামরিক বিল্ড-আপের সাথে *অর্থনৈতিক, সামাজিক, এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখাও গুরুত্বপূর্ণ, যাতে এটি শুধু জাতীয় নিরাপত্তা নয়, বরং দেশের সমগ্র উন্নয়ন নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়।

13 জাতীয় নিরাপত্তার ধারণা (Concept of National Security)

জাতীয় নিরাপত্তা (National Security) একটি রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা, অর্থনৈতিক সুস্থিতি, সামাজিক কল্যাণ এবং সাংস্কৃতিক মূল্যবোধের সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রের সকল প্রয়াস এবং ব্যবস্থাকে বোঝায়। এটি রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক হুমকির বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়ে তোলার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণের প্রক্রিয়া। জাতীয় নিরাপত্তা শুধুমাত্র সামরিক নিরাপত্তা বা বাহিনী শক্তিশালী করার মাধ্যমে অর্জিত হয় না, বরং এর মধ্যে সামাজিক, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং পরিবেশগত নিরাপত্তা বিষয়ক দিকগুলোও অন্তর্ভুক্ত থাকে।

জাতীয় নিরাপত্তার মূল উদ্দেশ্য হল একটি রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব রক্ষা করা, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রাখা, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং সামাজিক শান্তি নিশ্চিত করা, যা রাষ্ট্রের নাগরিকদের নিরাপত্তা এবং কল্যাণের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

১. জাতীয় নিরাপত্তার বিভিন্ন উপাদান

জাতীয় নিরাপত্তা একটি বহুমাত্রিক ধারণা এবং এর বিভিন্ন উপাদান রয়েছে:

‌‌ক. সামরিক নিরাপত্তা (Military Security):

- সামরিক নিরাপত্তা হল দেশের সামরিক বাহিনী এবং প্রতিরক্ষা প্রস্তুতির সক্ষমতা। এটি দেশের সার্বভৌমত্ব এবং সীমান্ত রক্ষা নিশ্চিত করার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। একটি শক্তিশালী সামরিক বাহিনী আন্তর্জাতিক বা আঞ্চলিক সংঘর্ষ, আক্রমণ বা আঞ্চলিক উত্তেজনা মোকাবেলার জন্য প্রস্তুত থাকতে সাহায্য করে।

- সামরিক নিরাপত্তা দেশকে প্রতিরক্ষা কৌশল, সীমান্ত রক্ষা এবং শত্রু বা আক্রমণকারী দেশ থেকে সুরক্ষা প্রদান করে।

‌‌খ. রাজনৈতিক নিরাপত্তা (Political Security):

- রাজনৈতিক নিরাপত্তা অর্থ রাষ্ট্রের রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং সরকারের ক্ষমতার স্থিতিশীলতা। এটি গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান এবং আইনের শাসন নিশ্চিত করার মাধ্যমে রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং ক্ষমতার অপব্যবহার মোকাবেলা করে।

- রাজনৈতিক নিরাপত্তা দেশে শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠান, আইন-শৃঙ্খলা এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠা করে, যা দেশের জনগণের অধিকার এবং স্বাধীনতা রক্ষা করতে সহায়তা করে।

‌‌গ. অর্থনৈতিক নিরাপত্তা (Economic Security):

- অর্থনৈতিক নিরাপত্তা হল একটি দেশের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং সম্পদ রক্ষার ব্যবস্থা। এটি দেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, বাণিজ্য এবং সম্পদ ব্যবস্থাপনা নিশ্চিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

- একটি দেশের অর্থনৈতিক নিরাপত্তা বিভিন্ন ক্ষেত্রে যেমন বিনিয়োগের নিরাপত্তা, বিদেশী বাণিজ্য, সম্পদ বিতরণ এবং অর্থনৈতিক সঙ্কট মোকাবেলা করার সক্ষমতা নির্ভর করে।

‌‌ঘ. সামাজিক নিরাপত্তা (Social Security):

- সামাজিক নিরাপত্তা হলো দেশের সমাজের কল্যাণ, মানবাধিকার, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা, এবং সামাজিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রের উদ্যোগ।

- একটি রাষ্ট্রের জন্য সামাজিক নিরাপত্তা অপরিহার্য, কারণ এটি জনগণের মৌলিক চাহিদা পূরণের জন্য এবং তাদের সামাজিক শান্তি বজায় রাখতে সহায়তা করে। এটি দারিদ্র্য হ্রাস, স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষা খাতে বিনিয়োগের মাধ্যমে সামাজিক উন্নয়ন নিশ্চিত করে।

‌‌ঙ. পরিবেশগত নিরাপত্তা (Environmental Security):

- পরিবেশগত নিরাপত্তা হল দেশের পরিবেশের সুরক্ষা, যা প্রাকৃতিক বিপর্যয়, জলবায়ু পরিবর্তন, পরিবেশ দূষণ এবং প্রাকৃতিক সম্পদ ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত। এটি দূষণ কমানো, জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগের প্রস্তুতি বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয়।

- পরিবেশগত নিরাপত্তা দেশের প্রাকৃতিক সম্পদ রক্ষা করতে এবং দূষণ বা জলবায়ু পরিবর্তন এর ফলে দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতি থেকে রক্ষা করতে সহায়তা করে।

‌‌চ. সাংস্কৃতিক নিরাপত্তা (Cultural Security):

- সাংস্কৃতিক নিরাপত্তা হচ্ছে দেশের সংস্কৃতি, ঐতিহ্য, ভাষা, ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং জাতীয় মূল্যবোধ রক্ষা। এটি একটি দেশের জাতীয় পরিচিতি এবং ঐতিহ্য সংরক্ষণে সহায়তা করে।

- সাংস্কৃতিক নিরাপত্তা দেশের জনগণের মধ্যে জাতীয় ঐক্য এবং সংস্কৃতির প্রতি শ্রদ্ধা বজায় রাখতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

২. জাতীয় নিরাপত্তার আধুনিক দৃষ্টিকোণ

আজকের বিশ্বে জাতীয় নিরাপত্তা কেবল সামরিক হুমকির মোকাবেলা কিংবা সীমান্ত রক্ষা করার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটি একটি বহুমাত্রিক ধারণা যা আধুনিক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র এর অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলার সক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত করে। এর মধ্যে আইনশৃঙ্খলা, মানবাধিকার, অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা, শিক্ষা, স্বাস্থ্য, পরিবেশ এবং সামাজিক কল্যাণ নিশ্চিত করার মতো বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

‌‌ক. আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা:

- আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এমন একটি সিস্টেম যেখানে একটি দেশ আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং বৈশ্বিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকে। এটি যুদ্ধের প্রতিরোধ, পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য চুক্তি এবং বিশ্বজুড়ে শান্তি বজায় রাখা সম্পর্কিত।

‌‌খ. আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ এবং হুমকি:

- আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ এবং আঞ্চলিক সংঘাত জাতীয় নিরাপত্তাকে হুমকি দেয়। তাই সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলা, মানবপাচার এবং গণহত্যা বন্ধ করার জন্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং তথ্য আদান-প্রদান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

৩. জাতীয় নিরাপত্তা এবং রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব

একটি দেশের জাতীয় নিরাপত্তা তার রাষ্ট্রীয় কর্তৃত্ব এবং বিচ্ছিন্নতা বজায় রাখার জন্য অপরিহার্য। এটি রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব, আন্তর্জাতিক সম্মান এবং অভ্যন্তরীণ শান্তি রক্ষা করতে সহায়তা করে। সরকারের শাসন এবং সামরিক বাহিনীর প্রস্তুতি জাতীয় নিরাপত্তার মূল স্তম্ভ হিসেবে কাজ করে, এবং রাষ্ট্রের স্বাধীনতা এবং মৌলিক অধিকার রক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

৪. জাতীয় নিরাপত্তা এবং অর্থনীতি

জাতীয় নিরাপত্তার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হল দেশের অর্থনীতি। একটি দেশের অর্থনীতি যদি দুর্বল হয়, তবে এটি সামরিক বাহিনী এবং জাতীয় নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় বাজেট এবং সম্পদ সংগ্রহে বাধাগ্রস্ত হতে পারে। তাই একটি শক্তিশালী অর্থনৈতিক ব্যবস্থা জাতীয় নিরাপত্তা এবং সুরক্ষা নিশ্চিত করতে সহায়ক।

উপসংহার

জাতীয় নিরাপত্তা একটি অত্যন্ত বিস্তৃত এবং বহুমাত্রিক ধারণা, যা সামরিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক, পরিবেশগত, এবং সাংস্কৃতিক নিরাপত্তার সমন্বয়ে গড়ে ওঠে। এটি কেবল একটি রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য নয়, বরং আন্তর্জাতিক পর্যায়েও দেশের স্থিতিশীলতা এবং সার্বভৌমত্ব রক্ষার জন্য অপরিহার্য। একটি শক্তিশালী এবং টেকসই জাতীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা দেশের জনগণের কল্যাণ, অর্থনৈতিক উন্নয়ন, এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে সহায়ক।

14 নিরাপত্তা রক্ষণাবেক্ষণের কৌশল: বিশ্ব পরিবর্তনের প্রেক্ষাপটে

বিশ্বের নিরাপত্তা পরিস্থিতি নিরন্তর পরিবর্তিত হচ্ছে এবং নতুন নতুন চ্যালেঞ্জ ও হুমকি সৃষ্টি হচ্ছে। এসব পরিবর্তনের প্রেক্ষাপটে নিরাপত্তা রক্ষণাবেক্ষণের কৌশল*ও সঙ্গতিপূর্ণভাবে পরিবর্তিত হতে হচ্ছে। আধুনিক সময়ের *নিরাপত্তা রক্ষণাবেক্ষণ কেবল সামরিক শক্তির উপর নির্ভরশীল নয়, বরং এটি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, অর্থনীতি, প্রযুক্তি, সামাজিক নিরাপত্তা, এবং পরিবেশগত সংকট-এর মতো বহুমাত্রিক বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত। 

বিশ্ব পরিবর্তনের সাথে সাথে নিরাপত্তা রক্ষণাবেক্ষণের কৌশলগুলিও নানান দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচিত হতে পারে। এই কৌশলগুলো আধুনিক নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবেলার জন্য একটি বিশ্বস্ত এবং সহযোগিতামূলক দৃষ্টিকোণ প্রয়োজন। এখানে কিছু মৌলিক কৌশল এবং তাদের বিবরণ দেওয়া হলো:

১. সহযোগিতামূলক নিরাপত্তা (Cooperative Security)

বিশ্বের নিরাপত্তা রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সহযোগিতামূলক নিরাপত্তা একটি গুরুত্বপূর্ণ কৌশল। এখানে একক দেশ বা রাষ্ট্রের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার পাশাপাশি আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং বহুপাক্ষিক নিরাপত্তা কাঠামো গড়ে তোলা হয়।

‌‌ক. বহুপাক্ষিক নিরাপত্তা চুক্তি:

- জাতিসংঘ (UN), নেটো (NATO), শাংহাই কোঅপারেশন অর্গানাইজেশন (SCO), আন্তর্জাতিক পারমাণবিক শক্তি সংস্থা (IAEA) এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থা বা চুক্তি দেশগুলোর মধ্যে সহযোগিতা এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা গড়তে সাহায্য করে।

- এশিয়ান প্যাসিফিক অঞ্চলে অস্ট্রেলিয়া, ভারত, জাপান, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (QUAD) এর মতো দলগুলো একে অপরের নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে একত্রিত হয়।

‌‌খ. শান্তি রক্ষা মিশন:

- জাতিসংঘের শান্তিরক্ষা বাহিনী, মাল্টিন্যাশনাল নিরাপত্তা বাহিনী ইত্যাদির মাধ্যমে বিভিন্ন অঞ্চলে শান্তি রক্ষা করা হয়।

- আফ্রিকা ও *মধ্যপ্রাচ্য*তে শান্তিরক্ষা মিশনগুলোর মাধ্যমে নিরাপত্তা পরিস্থিতি উন্নত করা সম্ভব হয়েছে।

২. প্রতিক্রিয়া কৌশল (Reactive Strategy)

প্রতিক্রিয়া কৌশল হল পরিস্থিতির দ্রুত পরিবর্তন এবং হুমকির মোকাবেলায় একাধিক জরুরি ব্যবস্থা গ্রহণ করা। এই কৌশলটি সাধারণত সামরিক বাহিনীর দ্রুত প্রতিক্রিয়া এবং দূরবর্তী কৌশল নির্ধারণে ব্যবহৃত হয়।

‌‌ক. ইন্টেলিজেন্স এবং নজরদারি:

- আধুনিক প্রযুক্তির মাধ্যমে ইন্টেলিজেন্স বা গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ এবং নজরদারি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এটি সাইবার আক্রমণ, সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপ, ভূরাজনৈতিক অস্থিরতা এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগ সম্পর্কিত তথ্য সংগ্রহে সহায়তা করে।

- ড্রোন এবং উন্নত স্যাটেলাইট প্রযুক্তি ব্যবহার করে সীমান্ত এবং আকাশপথের নজরদারি নিশ্চিত করা যায়।

‌‌খ. প্রতিক্রিয়া বাহিনী প্রস্তুতি:

- আন্তর্জাতিক বা আঞ্চলিক হুমকির ক্ষেত্রে সামরিক বাহিনী বা বিশেষ বাহিনী দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে প্রস্তুত থাকে। উদাহরণস্বরূপ, নেটো বা ইউনাইটেড নেশনস ট্রুপস তেমন শক্তি হিসেবে কাজ করে যা নিরাপত্তা সংকটের মুহূর্তে দ্রুত পদক্ষেপ নিতে পারে।

৩. প্রতিরক্ষা কৌশল এবং শক্তি বৃদ্ধি (Defense Strategy and Power Projection)

বিভিন্ন দেশের নিরাপত্তা রক্ষণাবেক্ষণে প্রতিরক্ষা কৌশল এবং তাদের সামরিক শক্তি বৃদ্ধি একটি প্রধান উপাদান হিসেবে দেখা হয়। এটি সামরিক বাহিনীর আধুনিকীকরণ, প্রতিরক্ষা বাজেট বৃদ্ধি এবং পারমাণবিক শক্তি যেমন কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র সহ শক্তির প্রদর্শন অন্তর্ভুক্ত করে।

‌‌ক. সামরিক আধুনিকীকরণ:

- দেশগুলোর সামরিক বাহিনী আধুনিক প্রযুক্তি এবং বিশ্বস্ত অস্ত্র সিস্টেম*ের মাধ্যমে তাদের *প্রতিরক্ষা সক্ষমতা বাড়ায়। উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক অস্ত্র, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI), রোবটিক প্রযুক্তি, ড্রোন, এবং সাইবার যুদ্ধ (Cyber Warfare) ব্যবহার করে বাহিনীর সক্ষমতা বৃদ্ধি করা হচ্ছে।

‌‌খ. শক্তির প্রদর্শন:

- নৌবাহিনী বা বিমান বাহিনী যেমন শক্তির প্রদর্শন করে, তা ভূরাজনৈতিক কৌশল হিসেবে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা চীন তাদের বড় আকারের নৌবাহিনী বা পারমাণবিক সাবমেরিন দিয়ে শক্তির প্রদর্শন করে।

৪. সাইবার নিরাপত্তা (Cybersecurity)

বর্তমানে সাইবার নিরাপত্তা একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হয়ে দাঁড়িয়েছে, কারণ ডিজিটাল জগৎ এবং তথ্য প্রযুক্তি দিয়ে আধুনিক বিশ্বের নিরাপত্তা ব্যবস্থা প্রভাবিত হচ্ছে। সাইবার আক্রমণ, ডেটা চুরি, এবং বিশ্বস্ত তথ্যের ক্ষতি জাতীয় নিরাপত্তার জন্য বড় হুমকি হয়ে উঠছে।

‌‌ক. সাইবার প্রতিরক্ষা কৌশল:

- দেশের সাইবার নিরাপত্তা বাহিনী বা সাইবার বিশেষজ্ঞ দল সাইবার আক্রমণ, হ্যাকিং, তথ্য চুরি এবং ডেটা ভানিকরণের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ গড়ে তোলে।

- সাইবার যুদ্ধ বা নেটওয়ার্ক হামলা মোকাবেলা করার জন্য আন্তর্জাতিকভাবে সহযোগিতা এবং বিশেষ প্রযুক্তি ব্যবহৃত হয়।

‌‌খ. সাইবার আক্রমণ মোকাবেলা:

- সাইবার আক্রমণ যেমন র্যানসমওয়্যার (Ransomware), ফিশিং (Phishing), এবং ট্রোজান (Trojan) আক্রমণ থেকে নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়।

৫. প্রতিরোধমূলক কৌশল (Preventive Strategy)

প্রতিরোধমূলক কৌশল হল আগাম ব্যবস্থা গ্রহণ এবং নিরাপত্তা সংকটের সম্ভাবনা কমানোর জন্য বিভিন্ন কূটনৈতিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক পদক্ষেপ গ্রহণ করা।

‌‌ক. কূটনৈতিক চুক্তি ও আলোচনার মাধ্যমে হুমকি মোকাবেলা:

- বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সংস্থা বা দ্বিপাক্ষিক চুক্তি মাধ্যমে হুমকি বা বিশ্ব সংঘাত রোধ করা। উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ চুক্তি (NPT), পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি (START) ইত্যাদি।

- পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ এবং বিশ্ব শান্তি প্রতিষ্ঠা কূটনৈতিক মাধ্যমে সামরিক ঝুঁকি কমায়।

‌‌খ. আন্তর্জাতিক সহযোগিতা:

- দেশগুলো পরস্পর আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা চুক্তি এবং নিরাপত্তা সহযোগিতা চুক্তি তৈরি করে যাতে সন্ত্রাসবাদ বা অপরাধ মোকাবেলা করা যায়। উদাহরণস্বরূপ, এন্টারপোল বা ইন্টারপোল আন্তর্জাতিক পুলিশ সহযোগিতার মাধ্যমে অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই করে।

উপসংহার

বিশ্বের নিরাপত্তা পরিস্থিতি প্রতিনিয়ত পরিবর্তিত হচ্ছে এবং এর মধ্যে সামরিক, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক, এবং সামাজিক নিরাপত্তা রক্ষায় বিভিন্ন কৌশল প্রয়োজন। সহযোগিতামূলক নিরাপত্তা, প্রতিক্রিয়া কৌশল, প্রতিরক্ষা কৌশল, সাইবার নিরাপত্তা, এবং প্রতিরোধমূলক কৌশল—এই সব কৌশলই একে অপরের পরিপূরক এবং বিশ্বের নিরাপত্তা রক্ষা করতে সহায়ক। দেশগুলো যখন আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং বহুপাক্ষিক নিরাপত্তা কাঠামো স্থাপন করে, তখন তা বিশ্ব শান্তি এবং নিরাপত্তা বজায় রাখতে সহায়ক হয়।

15 নতুন বিশ্বব্যবস্থা (New World Order)

নতুন বিশ্বব্যবস্থা (New World Order) একটি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ধারণা যা সাধারণত আন্তর্জাতিক সম্পর্কের কাঠামোর পরিবর্তন এবং একটি নতুন আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি সাধারণত ২০শ শতকের শেষ দিকে এবং ২১শ শতকের শুরুতে, বিশেষত গ্লোবালাইজেশন, সার্বভৌমত্বের প্রশ্ন, আন্তর্জাতিক আইন এবং বিশ্ব শক্তির পুনর্বিন্যাস*র প্রেক্ষাপটে আলোচিত হয়েছে। নতুন বিশ্বব্যবস্থা একটি পরিবর্তনশীল ধারণা, যার বিভিন্ন *রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, এবং সামরিক দৃষ্টিকোণ রয়েছে, এবং এটি সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়েছে।

১. নতুন বিশ্বব্যবস্থার ধারণা: ইতিহাস এবং বৈশ্বিক পটভূমি

নতুন বিশ্বব্যবস্থার ধারণাটি মূলত বিশ্বযুদ্ধ এবং গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রব্যবস্থা*র পরিপ্রেক্ষিতে গড়ে উঠেছে। ১৯৪৫ সালে *দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার পর, আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক কাঠামোর পুনর্গঠন এবং বিশ্ব শক্তির পুনর্বিন্যাসের প্রক্রিয়া শুরু হয়। এর ফলে জাতিসংঘ (UN), বৈশ্বিক অর্থনৈতিক সংস্থা (যেমন, বিশ্বব্যাংক, আইএমএফ) এবং বাণিজ্যিক সংস্থা (যেমন, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা) প্রতিষ্ঠিত হয়, যা একটি নতুন বিশ্বব্যবস্থার ভিত্তি স্থাপন করে।

‌‌ক. তৃতীয় বিশ্বের উত্থান:

- কলোনিয়ালিজম এবং উপনিবেশবাদ পরবর্তী সময়ে অনেক দেশ স্বাধীনতা লাভ করে, যার ফলে তৃতীয় বিশ্বের উত্থান ঘটে। এ সময়ের মধ্যে বিশ্বের রাজনৈতিক কাঠামোটি আবার পরিবর্তিত হতে থাকে, কারণ উন্নয়নশীল দেশগুলো তাদের স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক শক্তি প্রতিষ্ঠার চেষ্টা করে।

‌‌খ. শীতল যুদ্ধের পরবর্তী যুগ (Post-Cold War Era):

- ১৯৮৯ সালে বर्लিন প্রাচীর ভেঙে পড়া এবং ১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন বিশ্ব রাজনীতির চেহারা পরিবর্তন করে। শীতল যুদ্ধের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একক সুপারপাওয়ার হিসেবে সামনে আসে এবং গ্লোবালাইজেশন এবং *অর্থনৈতিক উদারনীতি*র নতুন যুগ শুরু হয়। 

এই পরিস্থিতির মধ্যে একটি নতুন বিশ্বব্যবস্থা গড়ার ধারণা উঠে আসে, যেখানে মার্কিন নেতৃত্ব এবং পশ্চিমা গণতান্ত্রিক মডেল গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

২. নতুন বিশ্বব্যবস্থার বৈশিষ্ট্য

নতুন বিশ্বব্যবস্থা বা নতুন বিশ্ব রাজনৈতিক কাঠামো একাধিক বৈশিষ্ট্যে বিভক্ত, যা বৈশ্বিক শক্তির পুনর্বিন্যাস, গ্লোবালাইজেশন, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের পরিবর্তন, এবং *ভূরাজনৈতিক পরিবর্তন*কে অন্তর্ভুক্ত করে।

‌‌ক. একক শক্তির শাসন (Unipolarity) ও মার্কিন আধিপত্য:

- শীতল যুদ্ধের পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একমাত্র সুপারপাওয়ার হিসেবে বিশ্ব রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করে। নতুন বিশ্বব্যবস্থা*তে মার্কিন নেতৃত্বে *পশ্চিমা গণতন্ত্র এবং বাজার অর্থনীতি বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়ে।

- এই যুগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সংস্থার নেতৃত্ব দেয় এবং বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক পরিবর্তনে প্রভাব বিস্তার করে। 

‌‌খ. গ্লোবালাইজেশন:

- গ্লোবালাইজেশন নতুন বিশ্বব্যবস্থার একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য। এটি আন্তর্জাতিক বাণিজ্য, টেকনোলজি, তথ্য প্রবাহ, এবং মানবাধিকার সম্পর্কিত নতুন নিয়ম এবং নীতি প্রবর্তন করে। বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO), আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF), বিশ্বব্যাংক ইত্যাদি গঠন করা হয়, যা আন্তর্জাতিক বাণিজ্য এবং অর্থনীতিকে একীভূত করে।

‌‌গ. আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং বহুপাক্ষিকতা:

- জাতিসংঘ, বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা ইত্যাদি আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর মাধ্যমে বহুপাক্ষিক কূটনীতি এবং সহযোগিতা বৃদ্ধি পায়।

- আন্তর্জাতিক আইন এবং মানবাধিকার রক্ষায় নতুন বিশ্বব্যবস্থার মধ্যে আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

‌‌ঘ. অর্থনৈতিক উদারনীতি ও মুক্তবাজার অর্থনীতি:

- নতুন বিশ্বব্যবস্থা*তে *অর্থনৈতিক উদারনীতি এবং মুক্তবাজার অর্থনীতি*র ধারণা প্রতিষ্ঠিত হয়। এটি *স্বাধীন বাজার এবং বেসরকারীকরণ এর মাধ্যমে দেশগুলোকে অর্থনৈতিক বৈশ্বিকীকরণ দিকে ঠেলে দেয়।

- বিশেষত, চীন, ভারত এবং অন্যান্য উন্নয়নশীল দেশগুলি দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির দিকে এগিয়ে যায়।

‌‌ঙ. সামরিক আধিপত্য এবং পারমাণবিক অস্ত্র:

- শীতল যুদ্ধের পর, পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার এবং সামরিক আধিপত্য বিশ্ব রাজনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে ওঠে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলো পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি এবং সামরিক শক্তির প্রদর্শন বজায় রাখে।

৩. নতুন বিশ্বব্যবস্থার চ্যালেঞ্জ এবং পরিবর্তন

নতুন বিশ্বব্যবস্থা সৃষ্টির সঙ্গে সঙ্গে বিভিন্ন চ্যালেঞ্জ এবং পরিবর্তনও এসেছে। কিছু গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ ও পরিবর্তন হলো:

‌‌ক. বহুপোলার বিশ্ব (Multipolar World):

- ২০০০ সালের পর থেকে, চীন, রাশিয়া, ভারত, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন*সহ বিভিন্ন দেশের উত্থান বিশ্ব রাজনীতিতে একটি *বহুপোলার বিশ্ব গড়ে তুলেছে। এতে একক সুপারপাওয়ার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আধিপত্য কিছুটা কমেছে এবং নতুন শক্তির কেন্দ্র সৃষ্টি হয়েছে।

‌‌খ. বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসবাদ এবং নিরাপত্তা হুমকি:

- সন্ত্রাসবাদ, আন্তর্জাতিক অপরাধ, এবং অস্থিরতা নতুন বিশ্বব্যবস্থার অন্যতম চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ৯/১১ হামলার পর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রসহ অন্যান্য দেশগুলো সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলায় বড় ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে, যা একটি নতুন নিরাপত্তা প্রেক্ষাপট সৃষ্টি করেছে।

‌‌গ. আন্তর্জাতিক বৈষম্য এবং উন্নয়নশীল দেশগুলোর সংগ্রাম:

- গ্লোবালাইজেশন এবং বাজার অর্থনীতি কিছু দেশকে দ্রুত উন্নতি করতে সহায়তা করলেও, আফ্রিকা, এশিয়া এবং লাতিন আমেরিকার কিছু অংশ এখনো বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বাইরে বা অর্থনৈতিক বৈষম্যের শিকার রয়েছে।

- উন্নয়নশীল দেশগুলোর সংগ্রাম এবং বিশ্ব বাণিজ্য ব্যবস্থায় বৈষম্য নতুন বিশ্বব্যবস্থার একটি বড় চ্যালেঞ্জ।

‌‌ঘ. পরিবেশগত সংকট এবং জলবায়ু পরিবর্তন:

- জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশগত সংকট নতুন বিশ্বব্যবস্থার একটি বৈশ্বিক চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে। এটি বিশ্ব শক্তির পুনর্বিন্যাস এবং *বৈশ্বিক নিরাপত্তা*কে নতুনভাবে ভাবতে বাধ্য করছে।

৪. নতুন বিশ্বব্যবস্থা: ভবিষ্যতের দিকে

বিশ্ব রাজনৈতিক কাঠামো এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের পরিবর্তন ও অভিযোজনের ফলে নতুন বিশ্বব্যবস্থার ধারণা আরও জটিল হয়ে উঠছে। বহুপোলার বিশ্ব, সামরিক প্রযুক্তির আধুনিকীকরণ, সাইবার নিরাপত্তা, পরিবেশগত বিপর্যয়, এবং নতুন অর্থনৈতিক মডেল ভবিষ্যতে বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ও সহযোগিতা পুনর্গঠন করতে সহায়ক হতে পারে।

‌‌ক. গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের প্রসার:

- গণতন্ত্র এবং মানবাধিকার রক্ষায় আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সহযোগিতা বাড়ানোর জন্য কাজ করা হতে পারে, যা বিশ্ব শান্তি এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা রক্ষায় সহায়ক হবে।

‌‌খ. ভবিষ্যত প্রযুক্তি এবং নিরাপত্তা:

- আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স (AI), ব্লকচেইন, সাইবার নিরাপত্তা, এবং স্পেস প্রযুক্তি ভবিষ্যতে আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং কূটনীতির নতুন দিগন্ত খুলে দিতে পারে।

উপসংহার

নতুন বিশ্বব্যবস্থা একটি পরিবর্তনশীল এবং বহুমাত্রিক ধারণা, যা বিভিন্ন রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, এবং সামাজিক পরিবর্তনের মধ্যে বিকশিত হয়েছে। গ্লোবালাইজেশন, নতুন শক্তির কেন্দ্র, এবং বিশ্ব শক্তির পুনর্বিন্যাস এর মাধ্যমে বিশ্বের রাজনৈতিক কাঠামো পরিবর্তিত হচ্ছে। তবে, এই নতুন বিশ্বব্যবস্থা বৈশ্বিক নিরাপত্তা, অর্থনৈতিক উন্নয়ন, এবং পরিবেশগত সুরক্ষা এর চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করার জন্য একযোগভাবে কাজ করতে হবে।

16 শীতল যুদ্ধ পরবর্তী পরিস্থিতি এবং নতুন নিরাপত্তা ধারণা

শীতল যুদ্ধ (Cold War) ১৯৪৭ থেকে ১৯৯১ পর্যন্ত দুই প্রধান বিশ্ব শক্তি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন (পরে রাশিয়া) এর মধ্যে দ্বিপাক্ষিক রাজনৈতিক, সামরিক এবং অর্থনৈতিক প্রতিযোগিতার সময়কাল ছিল। শীতল যুদ্ধের শেষ হওয়ার পর, বিশেষ করে ১৯৯১ সালে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং বিপ্লবী পরিবর্তন ঘটানোর পর, বিশ্ব রাজনীতি একটি নতুন যুগে প্রবেশ করে। এই পরিবর্তনটি বিশ্ব শক্তির কাঠামো, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের কাঠামো, এবং *নিরাপত্তা ধারণা*র ক্ষেত্রে বড় ধরনের পরিবর্তন নিয়ে আসে।

শীতল যুদ্ধের শেষ হওয়ার পর, নতুন নিরাপত্তা ধারণা উদ্ভূত হয়, যার মধ্যে বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা, বহুপাক্ষিক নিরাপত্তা, মানবিক নিরাপত্তা, সামাজিক নিরাপত্তা, সাইবার নিরাপত্তা, এবং পরিবেশগত নিরাপত্তা অন্তর্ভুক্ত ছিল। নতুন এই নিরাপত্তা ধারণাগুলি গড়ে উঠেছিল গ্লোবালাইজেশন, নতুন ভূরাজনৈতিক বাস্তবতা, এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের নতুন কাঠামো এর প্রেক্ষাপটে।

১. শীতল যুদ্ধ পরবর্তী বিশ্ব: প্রধান পরিবর্তন

‌‌ক. একক শক্তির শাসন (Unipolarity) এবং মার্কিন আধিপত্য:

- শীতল যুদ্ধের শেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একমাত্র সুপারপাওয়ার হিসেবে উঠে আসে। মার্কিন নেতৃত্বে পশ্চিমা গণতান্ত্রিক মডেল এবং বাজার অর্থনীতি বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়ে। এটি একটি একক শক্তির শাসন (Unipolar World) সৃষ্টি করে, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং নিরাপত্তার ক্ষেত্রে প্রধান ভূমিকা পালন করে।

- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নেটো (NATO), বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO), এবং বিশ্ব ব্যাংক এবং আইএমএফ এর মাধ্যমে বিশ্ব অর্থনীতি এবং নিরাপত্তার কাঠামোকে নেতৃত্ব দেয়।

‌‌খ. নতুন নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ এবং সন্ত্রাসবাদ:

- শীতল যুদ্ধের পর, সন্ত্রাসবাদ একটি নতুন এবং বড় ধরনের নিরাপত্তা হুমকি হিসেবে দেখা দেয়। ২০০১ সালের ৯/১১ হামলার পর, আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ এবং গণহত্যা মোকাবেলা করার জন্য নতুন নিরাপত্তা কৌশল গ্রহণ করা হয়।

- সন্ত্রাসবাদ, সামরিক হুমকি, এবং বিচ্ছিন্নতাবাদী আন্দোলন নতুন ধরনের নিরাপত্তা উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।

‌‌গ. নতুন শক্তির কেন্দ্র এবং বহুপোলার বিশ্ব:

- চীন, ভারত, রাশিয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন*সহ অন্যান্য শক্তি বিশ্ব রাজনীতিতে নিজেদের অবস্থান শক্তিশালী করে। এর ফলে, *একক শক্তির শাসন*ের পরিবর্তে *বহুপোলার বিশ্ব (Multipolar World) গড়ে ওঠে, যেখানে একাধিক দেশ শক্তির কেন্দ্র হিসেবে কাজ করছে।

- বিশ্ব বাণিজ্য এবং *আন্তর্জাতিক অর্থনীতি*তে চীনের উত্থান, *রাশিয়া*র ভূরাজনৈতিক প্রভাব বৃদ্ধি এবং *ভারত*এর অর্থনৈতিক প্রভাব আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা নীতি এবং কৌশলকে নতুনভাবে গড়ে তোলে।

২. নতুন নিরাপত্তা ধারণার মূল বৈশিষ্ট্য

শীতল যুদ্ধ পরবর্তী বিশ্বে নিরাপত্তা কেবল সামরিক শক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না, বরং তা আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, অর্থনীতি, পরিবেশ, এবং মানুষের মৌলিক অধিকার সম্পর্কিত আরও বিস্তৃত ধারণা হয়ে ওঠে। নতুন নিরাপত্তা ধারণার মধ্যে কিছু মূল বৈশিষ্ট্য হলো:

‌‌ক. বহুপাক্ষিক নিরাপত্তা (Multilateral Security):

- শীতল যুদ্ধের পর, আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা বহুপাক্ষিক কূটনীতি এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এর ভিত্তিতে গড়ে ওঠে। জাতিসংঘ (UN), বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO), এবং বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এর মতো আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি বিশ্ব নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

- বহুপাক্ষিক চুক্তি এবং বিশ্ব শান্তি প্রতিষ্ঠার উদ্যোগ ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়। উদাহরণস্বরূপ, পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি (NPT) এবং পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি গৃহীত হয়।

‌‌খ. মানবিক নিরাপত্তা (Human Security):

- মানবিক নিরাপত্তা ধারণাটি নিরাপত্তা*কে শুধুমাত্র *সামরিক শক্তি বা জাতীয় সুরক্ষা*র দিকে সীমাবদ্ধ না রেখে, মানুষের *মৌলিক অধিকার এবং মানবকল্যাণ এর দিকে নিয়ে যায়।

- এতে অন্ন, স্বাস্থ্য, শিক্ষা, এবং গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা, সংকটকালীন সহায়তা, এবং মানবাধিকার রক্ষা নিশ্চিত করার চেষ্টা করা হয়।

- জাতিসংঘের মানবাধিকার সনদ এবং জাতীয় নিরাপত্তা আইন এর মাধ্যমে মানবিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করার চেষ্টা করা হয়।

‌‌গ. সাইবার নিরাপত্তা (Cybersecurity):

- সাইবার নিরাপত্তা শীতল যুদ্ধ পরবর্তী নতুন নিরাপত্তা ধারণার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। আধুনিক যুগে, সাইবার আক্রমণ, ডেটা চুরি, এবং হ্যাকিং একটি বড় ধরনের নিরাপত্তা হুমকি হিসেবে দেখা দিয়েছে।

- ইন্টারনেট, ডিজিটাল যোগাযোগ, এবং ডেটা সুরক্ষা নিয়ে বৈশ্বিক নিরাপত্তা উদ্বেগ বৃদ্ধি পায়। এর ফলে, সাইবার নিরাপত্তা কৌশল এবং সাইবার আক্রমণ মোকাবেলা করার জন্য আন্তর্জাতিক সহযোগিতা প্রয়োজন হয়ে ওঠে।

‌‌ঘ. পরিবেশগত নিরাপত্তা (Environmental Security):

- জলবায়ু পরিবর্তন এবং প্রাকৃতিক বিপর্যয় নতুন ধরনের নিরাপত্তা উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। এগুলি প্রাকৃতিক সম্পদ, খাদ্য নিরাপত্তা, এবং শক্তির নিরাপত্তা এর সাথে সম্পর্কিত।

- বিশ্বব্যাপী পরিবেশগত সংকট, যেমন বায়ুদূষণ, জলবায়ু পরিবর্তন, এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগ মোকাবেলায় আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং পরিবেশগত নিরাপত্তা নিশ্চিত করা জরুরি হয়ে ওঠে।

‌‌ঙ. আর্থিক নিরাপত্তা (Economic Security):

- আন্তর্জাতিক অর্থনীতি এবং বাণিজ্য নিরাপত্তার নতুন ধারায় জায়গা পেয়েছে। গ্লোবালাইজেশন এর মাধ্যমে দেশের অর্থনীতির ওপর আন্তর্জাতিক বাজার এবং বাণিজ্যিক সম্পর্ক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

- বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO) এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF) এর মাধ্যমে অর্থনৈতিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা গড়ে তোলা হয়।

৩. নতুন নিরাপত্তা ধারণার উদাহরণ

‌‌ক. ৯/১১ হামলা এবং সন্ত্রাসবাদ মোকাবেলা:

- ৯/১১ হামলার পর, সন্ত্রাসবাদ এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা একটি বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়ায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রসহ অন্যান্য দেশ সন্ত্রাসবাদী গোষ্ঠী এবং তাদের অর্থায়ন রোধে নতুন কৌশল গ্রহণ করে।

- এর ফলে, নতুন নিরাপত্তা কৌশলগুলির মধ্যে সন্ত্রাসবাদ বিরোধী আন্তর্জাতিক কূটনীতি, গোপন গোয়েন্দা তথ্য সংগ্রহ, এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি অন্তর্ভুক্ত হয়।

‌‌খ. পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি:

- পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ এবং পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি নতুন বিশ্ব নিরাপত্তা কাঠামোর একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। বিভিন্ন আন্তর্জাতিক চুক্তির মাধ্যমে পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্তার রোধ এবং অস্ত্র নির্মূল করার উদ্যোগ নেয়া হয়। যেমন, পারমাণবিক অস্ত্র নিষিদ্ধ চুক্তি (NPT) এবং স্টার্ট চুক্তি।

‌‌গ. চীন এবং ভারতের উত্থান:

- চীন এবং ভারত এর মত শক্তির উত্থান নতুন নিরাপত্তা ধারণার বিকাশকে আরও জটিল করে তুলেছে। চীন এর অর্থনৈতিক শক্তি এবং সামরিক আধিপত্য প্রতিষ্ঠা করতে শুরু করেছে, যা আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা এবং ভূরাজনীতি পুনর্গঠনে ভূমিকা রাখছে।

উপসংহার

শীতল যুদ্ধ পরবর্তী নিরাপত্তা ধারণা বৈশ্বিক পরিবর্তনের সাথে সাথে আরও বিস্তৃত এবং বহুমাত্রিক হয়ে উঠেছে। বহুপাক্ষিক নিরাপত্তা, মানবিক নিরাপত্তা, সাইবার নিরাপত্তা, পরিবেশগত নিরাপত্তা, এবং আর্থিক নিরাপত্তা নতুন নিরাপত্তা ধারণার মূল উপাদান হিসেবে দাঁড়িয়ে আছে। এই পরিবর্তিত নিরাপত্তা ধারণাগুলির মধ্যে আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং বিশ্ব শান্তি রক্ষা করার জন্য বিশ্বব্যাপী একযোগ কাজ করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।

17 আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট (Regional Context)

আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট (Regional Context) শব্দটি সাধারণত একটি নির্দিষ্ট ভূগোলিক এলাকা বা অঞ্চল সম্পর্কিত রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, সামাজিক, সাংস্কৃতিক এবং নিরাপত্তা বিষয়ক পরিস্থিতি বা পরিস্থিতিগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়। এটি একটি নির্দিষ্ট দেশের বা অঞ্চলের ঘটমান বা ভবিষ্যত পরিস্থিতি এবং ঘটনাবলীর উপর ভিত্তি করে গঠিত একটি সংজ্ঞা, যা সেই অঞ্চলের বিভিন্ন গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা, চ্যালেঞ্জ, এবং সুযোগ সম্পর্কে ধারণা প্রদান করে। আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, নিরাপত্তা, অর্থনীতি, পরিবেশ, এবং অন্যান্য বিষয়গুলির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

১. আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটের গুরুত্ব

আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট বুঝতে হলে আমাদের কিছু মূল বিষয় দেখতে হবে, যেমন:

- ভূরাজনীতি (Geopolitics): আঞ্চলিক শক্তির ভারসাম্য এবং এর মধ্যে রাজনৈতিক ও সামরিক কৌশল।

- আর্থিক কাঠামো (Economic Framework): স্থানীয় অর্থনৈতিক প্রবণতা, বাণিজ্যিক সম্পর্ক, উন্নয়ন পরিকল্পনা।

- সামাজিক নিরাপত্তা (Social Security): জনসংখ্যা, সামাজিক কল্যাণ, শিক্ষা, স্বাস্থ্য সেবা, এবং মানবাধিকার।

- পরিবেশগত প্রেক্ষাপট (Environmental Context): জলবায়ু পরিবর্তন, প্রাকৃতিক দুর্যোগ, পরিবেশগত নিরাপত্তা।

আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট শুধুমাত্র একটি দেশ বা অঞ্চলের অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতি সম্পর্কে নয়, বরং সেই অঞ্চলের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং বিশ্ব শক্তির কাঠামো সম্পর্কেও গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দেয়। এটি বহুপাক্ষিক সম্পর্ক, আঞ্চলিক সংঘর্ষ এবং সহযোগিতার কাঠামোকে বিশ্লেষণ করতে সহায়তা করে।

২. আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটের বিভিন্ন দিক

আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটের বিভিন্ন দিকের মধ্যে রয়েছে:

‌‌ক. রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা দিক

- আঞ্চলিক রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা: একটি দেশের বা অঞ্চলের রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং শাসন ব্যবস্থার স্থিতিশীলতা। যেমন, মধ্যপ্রাচ্য বা *উপসাগরীয় অঞ্চল*ে রাজনৈতিক অস্থিরতা এবং সংঘাতের প্রভাব।

- সামরিক নিরাপত্তা: কিছু অঞ্চলে সামরিক শক্তির বৃদ্ধি, সীমান্ত সংঘাত, বা জাতিগত বা ধর্মীয় উত্তেজনা আঞ্চলিক নিরাপত্তার জন্য বড় হুমকি হতে পারে। যেমন, কাশ্মীর অঞ্চল (ভারত-পাকিস্তান), কোরিয়া উপদ্বীপ (উত্তর কোরিয়া এবং দক্ষিণ কোরিয়া), এবং রাশিয়া-ইউক্রেন সংকট।

- আঞ্চলিক সংঘর্ষ: আঞ্চলিক সংঘাত যেমন, ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন, সিরিয়া এবং ইরাক পরিস্থিতি, ইয়েমেন যুদ্ধ, এসব প্রেক্ষাপটে আঞ্চলিক নিরাপত্তা খাতটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

‌‌খ. আর্থিক প্রেক্ষাপট

- অর্থনৈতিক সম্পর্ক: আঞ্চলিক বাণিজ্য চুক্তি, অর্থনৈতিক সম্পর্ক এবং বৈদেশিক বাণিজ্য আঞ্চলিক অর্থনীতির ভিত্তি গঠন করে। যেমন, এশিয়ান ফ্রি ট্রেড এরিয়া (AFTA), সাউথ এশিয়ান অ্যাসোসিয়েশন ফর রিজিওনাল কোঅপারেশন (SAARC), এবং শাংহাই কোঅপারেশন অর্গানাইজেশন (SCO) এর মাধ্যমে আঞ্চলিক বাণিজ্য এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক গড়ে তোলা হয়।

- অর্থনৈতিক উত্তরণ বা সংকট: আঞ্চলিক অর্থনৈতিক সংকট যেমন, ইউরোপীয় ইউনিয়ন বা লাতিন আমেরিকার কিছু দেশের অর্থনৈতিক সংকট বা বিশ্ব বাণিজ্য সম্পর্কিত পরিস্থিতি।

‌‌গ. সামাজিক ও মানবিক দিক

- জনসংখ্যা এবং শরণার্থী সমস্যা: আঞ্চলিক কিছু সমস্যা যেমন, শরণার্থী প্রবাহ, অভিবাসন, মানবাধিকার লঙ্ঘন এবং আঞ্চলিক সামাজিক সমস্যা (যেমন, বেঙ্গল ভাষাভাষী জনগণের সমস্যা বা রোহিঙ্গা সংকট)।

- স্বাস্থ্য নিরাপত্তা: আঞ্চলিক স্বাস্থ্য সঙ্কট যেমন, ইবোলা, করোনা ভাইরাস (COVID-19) মহামারি, স্বাস্থ্য অবকাঠামো এবং সেবার সমস্যা।

‌‌ঘ. পরিবেশগত দিক

- জলবায়ু পরিবর্তন: আঞ্চলিক জলবায়ু পরিবর্তন এবং এর প্রভাব যেমন, প্রাকৃতিক দুর্যোগ, বন্যা, খরা, ভূমিধস, তাপমাত্রার পরিবর্তন, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধি।

- পরিবেশগত সংকট: জলবায়ু পরিবর্তন এবং অন্যান্য পরিবেশগত হুমকির কারণে আঞ্চলিক পরিবেশ বিপর্যয় হতে পারে, যেমন গ্রীনহাউস গ্যাস নির্গমন, অরণ্য নিধন, এবং জলসম্পদের সংকট।

৩. আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটে কিছু উদাহরণ

‌‌ক. মধ্যপ্রাচ্য

- মধ্যপ্রাচ্য হল একটি অত্যন্ত জটিল আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট, যেখানে রাজনৈতিক অস্থিরতা, ধর্মীয় বিভাজন, এবং সামরিক সংঘাত গুরুত্বপূর্ণ। সিরিয়া যুদ্ধ, ইরাক সংকট, ইসলামিক স্টেট (ISIS) এর উত্থান এবং ইরান-সৌদি আরব দ্বন্দ্ব এই অঞ্চলের নিরাপত্তা পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলেছে।

- ইসরায়েল-প্যালেস্টাইন সংঘাত এবং আরব বসন্ত (Arab Spring) এর পরবর্তী উত্তেজনা এই অঞ্চলের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তার জন্য চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি করেছে।

‌‌খ. এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চল

- চীন এবং ভারত এর মধ্যে সীমান্ত সংঘাত এবং তাইওয়ান সমস্যা এই অঞ্চলের আঞ্চলিক নিরাপত্তা পরিপ্রেক্ষিতে গুরুত্বপূর্ণ। এছাড়া, কোরিয়া উপদ্বীপ*ের উত্তেজনা, *উত্তর কোরিয়ার পারমাণবিক কর্মসূচি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের বাণিজ্যিক সম্পর্ক এই অঞ্চলের ভূরাজনৈতিক পরিস্থিতি গঠন করছে।

- আসিয়ানের (ASEAN) মধ্যে সহযোগিতা এবং ভারত-প্রশান্ত মহাসাগর অঞ্চলে শক্তির ভারসাম্যও আঞ্চলিক নিরাপত্তার অংশ।

‌‌গ. লাতিন আমেরিকা

- ভেনিজুয়েলা সংকট, কিউবা এবং কলম্বিয়ার মাদক চক্র, এবং ব্রাজিল*ের অর্থনৈতিক সংকট এই অঞ্চলের আঞ্চলিক নিরাপত্তার অংশ। *মেক্সিকো এর মাদক কারবার এবং অপরাধী গোষ্ঠীগুলোর কারণে নিরাপত্তা হুমকি সৃষ্টি হচ্ছে।

‌‌ঘ. আফ্রিকা

- আফ্রিকার বিভিন্ন দেশে গৃহযুদ্ধ, বৈশ্বিক সন্ত্রাসবাদ, ইসলামিক স্টেট, বোকো হারাম এবং আল-শাবাব এর মতো সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির উপস্থিতি আঞ্চলিক নিরাপত্তার জন্য বড় চ্যালেঞ্জ হয়ে দাঁড়িয়েছে।

- সুদান এবং সেন্ট্রাল আফ্রিকান রিপাবলিক-এর মত দেশগুলোর মধ্যে সংঘাত এবং শরণার্থী সমস্যা আফ্রিকার সামাজিক ও রাজনৈতিক পরিস্থিতিকে আরও জটিল করে তুলছে।

‌‌ঙ. দক্ষিণ এশিয়া

- ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক, কাশ্মীর সমস্যা এবং বাংলাদেশ-এ রোহিঙ্গা শরণার্থী সংকট আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। ভারতীয় উপমহাদেশের নিরাপত্তা পরিস্থিতি এই অঞ্চলের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং শান্তির ওপর প্রভাব ফেলে।

৪. আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ক

আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট শুধুমাত্র একটি দেশের বা অঞ্চলের অভ্যন্তরীণ বিষয় নয়, এটি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং বিশ্ব নিরাপত্তা সম্পর্কিত ব্যাপক প্রভাব ফেলতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকা অঞ্চলে সংঘাতের কারণে আন্তর্জাতিক শান্তি রক্ষায় জাতিসংঘ এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির ভূমিকা অপরিহার্য। এছাড়া, বাণিজ্যিক সম্পর্ক এবং পরিবেশগত সংকট আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের মধ্যে সহযোগিতা এবং সমাধান প্রক্রিয়ার দিকে ঠেলে দেয়।

উপসংহার

আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট বিশ্ব রাজনীতি এবং নিরাপত্তার ক্ষেত্রে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং বহুমাত্রিক ধারণা। এটি আন্তর্জাতিক সম্পর্ক, রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা, নিরাপত্তা, অর্থনীতি এবং মানবিক সমস্যা সম্পর্কিত নানা বিষয়কে অন্তর্ভুক্ত করে। আঞ্চলিক সমস্যা এবং চ্যালেঞ্জগুলি বিশ্বের বৃহত্তর নিরাপত্তা কাঠামোকে প্রভাবিত করতে পারে, এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং কূটনীতির মাধ্যমে এই চ্যালেঞ্জগুলো মোকাবেলা করা গুরুত্বপূর্ণ।

18 বাংলাদেশের জন্য আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটের প্রাসঙ্গিকতা

বাংলাদেশের আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি একটি ভূরাজনৈতিক সংকীর্ণ অঞ্চল এবং দক্ষিণ এশিয়ার কেন্দ্রস্থলে অবস্থিত। বাংলাদেশের রাজনৈতিক, নিরাপত্তা, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক উন্নয়ন আঞ্চলিক পরিস্থিতির সাথে গভীরভাবে সম্পর্কিত। বাংলাদেশের নিরাপত্তা এবং উন্নয়নের জন্য আঞ্চলিক সহযোগিতা, সম্পর্ক, এবং প্রতিবেশী দেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

বাংলাদেশের জন্য আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটের প্রাসঙ্গিকতা বিভিন্ন দিক থেকে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে:

১. রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা পরিস্থিতি

বাংলাদেশের নিরাপত্তা ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা আঞ্চলিক সংঘাত, প্রতিবেশী দেশগুলোর রাজনৈতিক পরিস্থিতি এবং সামরিক অস্থিরতার উপর প্রভাবিত হতে পারে। কিছু গুরুত্বপূর্ণ আঞ্চলিক নিরাপত্তা বিষয় যা বাংলাদেশের জন্য প্রাসঙ্গিক:

‌‌ক. ভারত-পাকিস্তান সম্পর্ক:

- ভারত এবং পাকিস্তান এর মধ্যে তীব্র রাজনৈতিক, সামরিক এবং কূটনৈতিক সম্পর্ক বাংলাদেশের নিরাপত্তা পরিস্থিতি এবং স্থিতিশীলতার উপর প্রভাব ফেলতে পারে। কাশ্মীর সমস্যা এবং সীমান্ত সংঘাত বাংলাদেশকে প্রভাবিত করতে পারে, কারণ বাংলাদেশ ভারত এবং পাকিস্তানের মধ্যে একটি ভূরাজনৈতিক অবস্থানে অবস্থিত।

- ভারত-পাকিস্তান মধ্যে যুদ্ধের ঝুঁকি বা বড় ধরনের সংঘাতের ফলে বাংলাদেশকে এক ধরনের নিরপেক্ষ ভূমিকা নিতে হতে পারে, যা তার আঞ্চলিক নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

‌‌খ. রোহিঙ্গা সংকট এবং মিয়ানমার:

- মিয়ানমার থেকে আসা রোহিঙ্গা শরণার্থী বাংলাদেশে আশ্রয় নেয়ার কারণে বাংলাদেশে মানবিক সংকট সৃষ্টি হচ্ছে। এটি শুধুমাত্র বাংলাদেশের সামাজিক ও অর্থনৈতিক পরিস্থিতি প্রভাবিত করছে না, বরং এটি আঞ্চলিক নিরাপত্তার জন্যও একটি গুরুতর সমস্যা।

- মিয়ানমারের রাজনৈতিক পরিস্থিতি, সেনা শাসন, এবং রোহিঙ্গাদের অধিকার সংক্রান্ত দ্বন্দ্ব বাংলাদেশে শরণার্থী প্রবাহ এবং আন্তর্জাতিক চাপ সৃষ্টি করছে।

‌‌গ. চীন-ভারত-আমেরিকা কূটনীতি:

- চীন এবং ভারত এর মধ্যে আঞ্চলিক প্রভাবের জন্য শক্তি প্রতিযোগিতা বৃদ্ধি পেলে বাংলাদেশের ভূরাজনৈতিক অবস্থান পরিবর্তিত হতে পারে। চীন এবং ভারত এর মধ্যে বাণিজ্য, সামরিক সম্পর্ক এবং কৌশলগত প্রতিযোগিতা বাংলাদেশের পররাষ্ট্র নীতিতে প্রভাব ফেলতে পারে।

- বাংলাদেশ দুই প্রতিবেশী দেশের মধ্যে একটি ভারসাম্যপূর্ণ কূটনৈতিক সম্পর্ক বজায় রাখার চেষ্টা করে থাকে, তবে চীনের সাথে বাংলাদেশের সম্পর্ক উন্নতির কারণে দক্ষিণ এশিয়ার নিরাপত্তা পরিস্থিতি আরো জটিল হতে পারে।

২. অর্থনৈতিক প্রেক্ষাপট এবং বাণিজ্যিক সম্পর্ক

বাংলাদেশের জন্য আঞ্চলিক অর্থনৈতিক সম্পর্ক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ দক্ষিণ এশিয়া এবং তার প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে বাংলাদেশের বাণিজ্যিক সম্পর্ক এবং আর্থিক সহযোগিতা দেশের অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য প্রয়োজনীয়। আঞ্চলিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতি বাংলাদেশের জন্য নিম্নলিখিতভাবে প্রাসঙ্গিক:

‌‌ক. এশিয়ান বাণিজ্য:

- বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থা (WTO) এবং এশিয়ান ফ্রি ট্রেড এরিয়া (AFTA) এর মত আঞ্চলিক বাণিজ্য চুক্তি বাংলাদেশের বাণিজ্য বৃদ্ধির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। ভারত, চীন, এবং শ্রীলঙ্কা সহ অন্যান্য দেশগুলোর সাথে বাংলাদেশের বাণিজ্য সম্পর্কের উন্নতি দেশের অর্থনীতিকে শক্তিশালী করতে সহায়তা করছে।

- চীনের বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ (BRI) এর মাধ্যমে চীন বাংলাদেশের অবকাঠামো উন্নয়ন, বাণিজ্য এবং অর্থনৈতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে।

‌‌খ. সীমান্ত বাণিজ্য:

- ভারত এবং বাংলাদেশ এর মধ্যে সীমান্ত বাণিজ্য এবং আঞ্চলিক চুক্তি অর্থনৈতিক সম্পর্ককে জোরদার করছে। বাংলাদেশের উত্তর-পূর্ব সীমান্ত অঞ্চলে ভারতের সাথে বাণিজ্যিক সম্পর্ক এবং চুক্তির মাধ্যমে প্রবাহিত পণ্য বাংলাদেশের অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখছে।

- বাংলাদেশ-ভারত বিদ্যুৎ চুক্তি, জলবিদ্যুৎ চুক্তি, এবং শেয়ার্ড বেসিন ম্যানেজমেন্ট এর মতো আঞ্চলিক সহযোগিতা বাংলাদেশের শক্তি ও অবকাঠামো উন্নয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখছে।

‌‌গ. ভারতীয় উপমহাদেশের বাণিজ্যিক সম্পর্ক:

- সার্ক (SAARC) এবং বাংলাদেশ, ভারত, পাকিস্তান (BIMSTEC) অঞ্চলের অর্থনৈতিক সম্পর্ক বাংলাদেশকে উন্নয়ন এবং বাণিজ্যিক প্রবৃদ্ধি অর্জনে সহায়তা করছে।

- বাংলাদেশের রপ্তানি এবং বিদেশী বিনিয়োগ (FDI) বাড়ানোর জন্য আঞ্চলিক বাণিজ্য এবং অর্থনৈতিক সহযোগিতা গুরুত্বপূর্ণ।

৩. পরিবেশগত প্রেক্ষাপট

বাংলাদেশ একটি পরিবেশগত সংকটের দেশ, যেখানে জলবায়ু পরিবর্তন এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগ আঞ্চলিক এবং আন্তর্জাতিক পরিবেশগত প্রেক্ষাপটের গুরুত্বপূর্ণ অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছে। বাংলাদেশের পরিবেশগত নিরাপত্তা এবং উন্নয়ন আঞ্চলিক পরিস্থিতির উপর অনেক নির্ভরশীল। কিছু গুরুত্বপূর্ণ দিক:

‌‌ক. জলবায়ু পরিবর্তন এবং উপকূলীয় বিপদ:

- বাংলাদেশে বন্যা, খরা, অতি বৃষ্টি, এবং সামুদ্রিক পানির উচ্চতা বৃদ্ধি সহ জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব রয়েছে। এই প্রভাবগুলি ভারতীয় উপমহাদেশের পরিবেশগত প্রেক্ষাপট এবং নিরাপত্তা সম্পর্কিত আঞ্চলিক সহযোগিতা প্রয়োজন করে।

- ভারত এবং বাংলাদেশ এর মধ্যে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা এবং প্রাকৃতিক বিপর্যয় মোকাবেলার জন্য আঞ্চলিক সহযোগিতা বাড়ানো প্রয়োজন।

‌‌খ. নদী ও জলসম্পদ:

- গঙ্গা, ব্রহ্মপুত্র এবং মেঘনা নদী সিস্টেমের ব্যবস্থাপনা বাংলাদেশের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ আঞ্চলিক সমস্যা। ভারত, বাংলাদেশ, এবং চীন এই নদী ব্যবস্থাপনায় সহযোগিতা না করলে, জলসম্পদের সংকট হতে পারে।

- সীমান্ত নদী এবং জলসেচন বিষয়ক চুক্তি বাংলাদেশের অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং খাদ্য নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে গুরুত্বপূর্ণ।

৪. সামাজিক নিরাপত্তা এবং আঞ্চলিক সহযোগিতা

বাংলাদেশের মানবিক সঙ্কট এবং শরণার্থী সমস্যা আঞ্চলিক প্রেক্ষাপটে গুরুত্বপূর্ণ। রোহিঙ্গা সমস্যা, শরণার্থী প্রবাহ, এবং মানবাধিকার বিষয়ক আঞ্চলিক সহযোগিতা বাংলাদেশের সামাজিক নিরাপত্তা প্রেক্ষাপটের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

‌‌ক. শরণার্থী সমস্যা এবং মানবাধিকার:

- মিয়ানমার থেকে রোহিঙ্গা শরণার্থীদের আগমন বাংলাদেশে একটি বিশাল মানবিক সমস্যা সৃষ্টি করেছে। এই সমস্যা শুধুমাত্র বাংলাদেশের জন্য নয়, বরং আঞ্চলিক এবং আন্তর্জাতিক দৃষ্টিকোণ থেকেও একটি গুরুতর ইস্যু।

- আন্তর্জাতিক চাপ এবং আঞ্চলিক সহযোগিতা রোহিঙ্গাদের নিরাপদ প্রত্যাবাসন এবং মানবাধিকার সংরক্ষণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।

‌‌খ. সামাজিক কল্যাণ এবং স্বাস্থ্য:

- আঞ্চলিক স্বাস্থ্য সংকট (যেমন, কোভিড-১৯ মহামারি) বাংলাদেশকে বিভিন্ন দেশে রোগ বিস্তার রোধে একসাথে কাজ করার সুযোগ দেয়। ভারত, চীন, এবং বাংলাদেশ এর মধ্যে স্বাস্থ্য নিরাপত্তা এবং ভ্যাকসিন সহযোগিতা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন।

উপসংহার

বাংলাদেশের জন্য আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি তার রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, পরিবেশগত, এবং সামাজিক নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ভারত, মিয়ানমার, চীন, এবং শ্রীলঙ্কা সহ প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে সম্পর্কের উন্নতি, বহুপাক্ষিক আঞ্চলিক চুক্তি, এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা বাংলাদেশের উন্নয়ন, শান্তি, এবং নিরাপত্তা রক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।