সংক্ষিপ্ত POL(A)-210 Political History of The Modern World: From French Revolution to the demise of Soviet Union আধুনিক বিশ্বের রাজনৈতিক ইতিহাস: ফরাসি বিপ্লব থেকে সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন পর্যন্ত (Dr. Md. Adnan Arif Salim)

 

১নং প্রশ্নের উত্তর

দ্য গলের (Charles de Gaulle) পররাষ্ট্রনীতি ছিল এক বৈপ্লবিক কূটনৈতিক কৌশল, যা ফ্রান্সের জাতীয় সার্বভৌমত্ব, গৌরব এবং স্বাধীনতাকে রক্ষার লক্ষ্যে গড়ে উঠেছিল। তিনি বিশ্বাস করতেন, ফ্রান্সকে বিশ্বমঞ্চে একটি স্বাধীন ও মর্যাদাসম্পন্ন শক্তি হিসেবে টিকে থাকতে হলে তাকে অবশ্যই কোনো পরাশক্তির ছায়া থেকে বেরিয়ে আসতে হবে। সেই উদ্দেশ্যে তিনি ১৯৬৬ সালে ফ্রান্সকে NATO’র সামরিক কাঠামো থেকে প্রত্যাহার করেন, যদিও জোটের রাজনৈতিক অংশে সদস্যপদ বজায় রাখেন। এটি ছিল একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত, যা ফ্রান্সের নিজস্ব প্রতিরক্ষা নীতির সূচনা করে। তিনি যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কোনো দেশের উপর নির্ভর না করে ফ্রান্সের নিজস্ব পারমাণবিক প্রতিরক্ষা সক্ষমতা—যাকে বলা হয় "Force de frappe"—উন্নয়নের ওপর জোর দেন, যাতে ফ্রান্স যেকোনো বৈশ্বিক সংকটে স্বয়ংসম্পূর্ণভাবে প্রতিরোধ গড়ে তুলতে পারে।

 

দ্য গল বহুধ্রুবীয় (multipolar) বিশ্বব্যবস্থার পক্ষপাতী ছিলেন এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন ও যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিমেরু আধিপত্যবাদের বিরোধিতা করেন। তিনি বিশ্বাস করতেন, বিশ্ব রাজনীতি যেন একক কোনো পরাশক্তির ইচ্ছার উপর নির্ভর না করে বরং বিভিন্ন শক্তির মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করে চলতে পারে। ইউরোপের ক্ষেত্রে তিনি চেয়েছিলেন একটি আমেরিকান প্রভাবমুক্ত, ফরাসি নেতৃত্বাধীন ইউরোপ গড়ে তুলতে। এই উদ্দেশ্যে তিনি যুক্তরাজ্যের ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সম্প্রদায়ে (EEC) যোগদানের বিরোধিতা করেন, কারণ তার মতে, যুক্তরাজ্যের মাধ্যমে আমেরিকান প্রভাব ইউরোপে প্রবেশ করতে পারে। তার স্বপ্ন ছিল একটি স্বাধীন ইউরোপ, যার বিস্তার হবে আটলান্টিক মহাসাগর থেকে শুরু করে উরাল পর্বতমালা পর্যন্ত।

 

উপনিবেশবাদ থেকে বেরিয়ে আসার প্রশ্নে দ্য গল বাস্তববাদী ও দূরদর্শী ছিলেন। তিনি আলজেরিয়াকে স্বাধীনতা দিয়ে এক নতুন দৃষ্টান্ত স্থাপন করেন এবং আফ্রিকা ও এশিয়ার নবগঠিত রাষ্ট্রগুলোর সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক জোরদার করেন। এসব অঞ্চলের দেশগুলোর উন্নয়নে সহযোগিতা করে তিনি ফ্রান্সের প্রভাব ও অবস্থানকে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে আরও শক্তিশালী করেন। একই ধারাবাহিকতায়, ১৯৬৪ সালে তিনি পশ্চিমা বিশ্বের বিরোধিতা উপেক্ষা করে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনকে স্বীকৃতি দেন। এটি ছিল একটি সাহসী পদক্ষেপ, যা আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ফ্রান্সের স্বাধীন অবস্থানকে প্রতিষ্ঠিত করে।

 

দ্য গল শুধু ভূরাজনৈতিক কৌশলে নয়, সংস্কৃতি ও ভাষার প্রসারে ফ্রান্সের ঐতিহ্যকে বিশ্বদরবারে তুলে ধরতেও আগ্রহী ছিলেন। তিনি “Francophonie” আন্দোলনের সূচনা করেন, যার মাধ্যমে ফরাসি ভাষাভাষী দেশগুলোর মধ্যে সাংস্কৃতিক সংযোগ ও ঐক্য গড়ে তোলা হয়। তার এই কূটনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি শুধু প্রতিরক্ষা ও অর্থনৈতিক স্বাতন্ত্র্যেই সীমাবদ্ধ ছিল না, বরং এটি ছিল একটি সমন্বিত রূপকল্প—যেখানে ফ্রান্স রাজনৈতিক, সামরিক, সাংস্কৃতিক এবং কৌশলগতভাবে একাধারে নেতৃত্বে থাকছে। সব মিলিয়ে, দ্য গলের পররাষ্ট্রনীতি ছিল তার সময়ের চেয়ে অনেক এগিয়ে, যা ফ্রান্সকে শুধু একটি রাষ্ট্র হিসেবে নয়, বরং একটি গৌরবময় জাতি হিসেবেও বিশ্বমঞ্চে প্রতিষ্ঠা করেছিল।

 

 

 

 

২নং প্রশ্নের উত্তর

চিয়াং কাইশেক (Chiang Kai-shek) ছিলেন একজন চীনা রাজনৈতিক ও সামরিক নেতা, যিনি ২০শ শতকের প্রথমার্ধে চীনের ইতিহাসে অত্যন্ত প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করেন। তিনি ১৮৮৭ সালের ৩১ অক্টোবর চীনের চেচিয়াং প্রদেশে জন্মগ্রহণ করেন এবং ১৯৭৫ সালের ৫ এপ্রিল তাইওয়ানে মৃত্যুবরণ করেন। চিয়াং কাইশেক ছিলেন চীনা জাতীয়তাবাদী দল কুওমিনতাং (Kuomintang - KMT)-এর নেতা এবং তিনি দীর্ঘ সময় ধরে চীনের রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। সুন ইয়াত সেনের মৃত্যুর পর চিয়াং কাইশেক দলটির নেতৃত্ব গ্রহণ করেন এবং জাতীয়তাবাদী আন্দোলনকে সামরিক ও প্রশাসনিক দিক থেকে সংগঠিত করতে শুরু করেন।

 

চিয়াং কাইশেকের নেতৃত্বে কুওমিনতাং ১৯২৮ সালে পুরো চীনকে একত্রিত করে ন্যাশনালিস্ট সরকার প্রতিষ্ঠা করে। তিনি কমিউনিজমের বিরুদ্ধে ছিলেন এবং চীনা কমিউনিস্ট পার্টির (CCP) সঙ্গে দীর্ঘ গৃহযুদ্ধে লিপ্ত হন। এই সংঘর্ষ চীনকে রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত করে তোলে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ চলাকালে, চিয়াং কাইশেক মিত্রশক্তির অন্যতম অংশীদার হিসেবে জাপানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন ও সোভিয়েত ইউনিয়নের সঙ্গে কূটনৈতিক সম্পর্ক গড়ে তোলেন। তবে তার সরকারের দুর্নীতি, কর্তৃত্ববাদী মনোভাব এবং জনগণের মৌলিক চাহিদা পূরণে ব্যর্থতা তাকে জনগণের দৃষ্টিতে অপ্রিয় করে তোলে।

 

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষে চীনে আবারও গৃহযুদ্ধ শুরু হয় এবং ১৯৪৯ সালে মাও সে তুং-এর নেতৃত্বাধীন চীনা কমিউনিস্ট পার্টি বিজয়ী হয়। পরাজিত চিয়াং কাইশেক তার অনুসারীদের নিয়ে চীন ত্যাগ করে তাইওয়ানে (তৎকালীন ফরমোসা) আশ্রয় নেন এবং সেখানে “রিপাবলিক অব চায়না” নামে একটি পৃথক সরকার গঠন করেন। তিনি তাইওয়ানে একদলীয় শাসন প্রতিষ্ঠা করেন এবং আজীবন প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। চিয়াং কাইশেক পশ্চিমা বিশ্ব, বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন লাভ করেন, কারণ সে সময় তিনি "কমিউনিজম বিরোধী" শক্তি হিসেবে বিবেচিত ছিলেন।

 

তাঁর শাসনামলে তাইওয়ানে অর্থনৈতিক আধুনিকায়ন ও শিল্পোন্নয়ন ঘটলেও গণতন্ত্রের চর্চা ছিল সীমিত এবং রাজনৈতিক বিরোধীদের দমন করা হতো। তাঁর মৃত্যুর পর ধীরে ধীরে তাইওয়ানে গণতান্ত্রিক সংস্কার শুরু হয়। চিয়াং কাইশেক চীনের আধুনিক ইতিহাসে একজন বিতর্কিত চরিত্র—তিনি একদিকে জাতীয় ঐক্যের প্রতীক, অন্যদিকে কর্তৃত্ববাদী শাসক হিসেবে বিবেচিত। তাঁর রাজনৈতিক জীবন চীন ও তাইওয়ানের ইতিহাসে দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলেছে।

৩নং প্রশ্নের উত্তর

 

৪নং প্রশ্নের উত্তর

জার্মানির একত্রীকরণ (Unification of Germany) উনিশ শতকের ইউরোপীয় ইতিহাসের এক গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা, যা দীর্ঘ রাজনৈতিক সংঘাত, যুদ্ধ ও কূটনৈতিক প্রচেষ্টার মধ্য দিয়ে বাস্তবায়িত হয়েছিল। ১৮৭১ সালে জার্মানির একীকরণ সম্পন্ন হয়, যার মূল স্থপতি ছিলেন প্রুশিয়ার প্রধানমন্ত্রী ওটো ভন বিসমার্ক (Otto von Bismarck)। তিনি “রক্ত ও লোহা” (Blood and Iron) নীতির মাধ্যমে বিভিন্ন স্বাধীন জার্মান রাজ্যকে একত্রিত করে একটি শক্তিশালী জার্মান সাম্রাজ্য গঠন করেন।

 

ঐ সময়ে ইউরোপে প্রায় ৩৯টি স্বাধীন জার্মান রাজ্য ছিল, যেগুলো একদিকে অস্ট্রিয়া এবং অন্যদিকে প্রুশিয়ার প্রভাবাধীন ছিল। অস্ট্রিয়া ঐতিহাসিকভাবে জার্মান জনগণের নেতৃত্বের দাবিদার ছিল, কিন্তু প্রুশিয়া তখন সামরিক ও শিল্প ক্ষেত্রে অনেক শক্তিশালী হয়ে উঠেছিল। বিসমার্ক বুঝতে পেরেছিলেন যে, একত্রীকরণের পথে অস্ট্রিয়াকে সরিয়ে দেওয়াই হবে প্রধান চ্যালেঞ্জ। এজন্য প্রথমে তিনি ১৮৬৪ সালে ডেনমার্কের বিরুদ্ধে অস্ট্রিয়ার সঙ্গে যৌথভাবে যুদ্ধ করেন এবং শ্লেসভিগ-হলস্টেইন অঞ্চল জয় করেন। এরপর ১৮৬৬ সালে অস্ট্রো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ সংঘটিত হয়, যেখানে প্রুশিয়া বিজয়ী হয়ে অস্ট্রিয়াকে জার্মান রাজনীতি থেকে দূরে সরিয়ে দেয়।

 

এরপর বিসমার্ক উত্তর জার্মান সংঘ (North German Confederation) গঠন করেন, যেখানে অস্ট্রিয়ার অংশগ্রহণ ছিল না। দক্ষিণের কিছু জার্মান রাজ্য তখনো প্রুশিয়ার নেতৃত্ব মানতে চাইছিল না। বিসমার্ক তাদের একত্রিত করতে ফ্রান্সকে যুদ্ধের উস্কানি দেন। ১৮৭০ সালে ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ শুরু হয় এবং এতে প্রুশিয়া ও তার মিত্ররা ফ্রান্সকে পরাজিত করে। এই বিজয়ের ফলে জাতীয়তাবাদী আবেগ আরও তীব্র হয় এবং দক্ষিণ জার্মান রাজ্যগুলো প্রুশিয়ার নেতৃত্বে একত্রীকরণে সম্মত হয়।

 

১৮৭১ সালের ১৮ জানুয়ারি, ফ্রান্সের ভার্সাই প্রাসাদে জার্মান সম্রাট প্রথম উইলহেল্মকে (Wilhelm I) জার্মানির ক্যাইজার (সম্রাট) ঘোষণা করা হয়। এই ঘোষণার মাধ্যমে একীকৃত জার্মান সাম্রাজ্যের (German Empire) জন্ম হয়। এটি ছিল প্রুশিয়া-নেতৃত্বাধীন একটি ফেডারেল সাম্রাজ্য, যেখানে বিসমার্ক চ্যান্সেলর হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন।

 

জার্মানির একত্রীকরণের ফলে ইউরোপে শক্তির ভারসাম্য পরিবর্তিত হয়। একটি নতুন শক্তিশালী রাষ্ট্র হিসেবে জার্মানির উত্থান ব্রিটেন ও ফ্রান্সের জন্য একপ্রকার হুমকি হিসেবে বিবেচিত হয়। একইসঙ্গে, এটি ইউরোপের সামরিকীকরণ ও পরবর্তী বিশ্বযুদ্ধের বীজ রোপণ করে। বিসমার্কের কৌশলী নেতৃত্ব, কূটনৈতিক দক্ষতা এবং সামরিক বিজয় এই ঐতিহাসিক একত্রীকরণ সম্ভব করেছে। এটি শুধু জার্মান জাতির জন্য নয়, ইউরোপের রাজনৈতিক ইতিহাসে এক নতুন অধ্যায়ের সূচনা করেছিল।

৫নং প্রশ্নের উত্তর

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর পূর্ব ইউরোপে সোভিয়েত ইউনিয়নের নীতি ছিল একাধারে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ, সামরিক আধিপত্য এবং সমাজতান্ত্রিক আদর্শ বিস্তারের একটি সুপরিকল্পিত প্রচেষ্টা। সোভিয়েত ইউনিয়ন পূর্ব ইউরোপকে একটি "বাফার জোন" বা প্রতিরক্ষামূলক অঞ্চল হিসেবে দেখতে শুরু করে, যা পশ্চিমা পুঁজিবাদী শক্তির বিরুদ্ধে রক্ষা দেওয়ার কৌশলগত ভূখণ্ড হিসেবে ব্যবহৃত হবে। ফলে, যুদ্ধশেষে পূর্ব ইউরোপের যেসব দেশ নাৎসি জার্মানির দখল থেকে মুক্ত হয়েছিল, সেগুলোর ওপর সোভিয়েত সেনাবাহিনী কার্যত নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করে। এই অঞ্চলের দেশগুলোতে সোভিয়েতপন্থী কমিউনিস্ট সরকার গঠন করা হয় এবং একদলীয় শাসন চালু করা হয়।

 

প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলোর মধ্যে প্রথমেই আসে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ। সোভিয়েত ইউনিয়ন নিশ্চিত করে যে পূর্ব ইউরোপের প্রতিটি দেশে কমিউনিস্ট পার্টি ক্ষমতায় থাকবে। ভোটের মাধ্যমে সরকার গঠনের ক্ষেত্রে কারচুপি, বিরোধীদলীয় নেতাদের নিপীড়ন এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার অভাব ছিল সাধারণ চিত্র। হাঙ্গেরি, চেকোস্লোভাকিয়া, পোল্যান্ড, বুলগেরিয়া, রোমানিয়া এবং পূর্ব জার্মানিতে একইরকম কাঠামোর সরকার গঠিত হয়, যেগুলো সোভিয়েত ইউনিয়নের রাজনৈতিক আদর্শ অনুসরণ করত।

 

দ্বিতীয়ত, অর্থনৈতিক কাঠামোতে পরিবর্তন এনে সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি প্রবর্তন করা হয়। শিল্প ও কৃষি খাতে ব্যক্তিমালিকানা বিলুপ্ত করে রাষ্ট্রীয় মালিকানা চালু করা হয়। পরিকল্পিত অর্থনীতি, পাঁচ বছর মেয়াদি পরিকল্পনা এবং কেন্দ্রীভূত উৎপাদন ব্যবস্থা ছিল এর মূল বৈশিষ্ট্য। COMECON (Council for Mutual Economic Assistance) গঠন করে সোভিয়েত ইউনিয়ন তার নিয়ন্ত্রিত দেশগুলোর অর্থনৈতিক কার্যক্রম নিজেদের স্বার্থে পরিচালিত করত।

 

তৃতীয়ত, সামরিক নিয়ন্ত্রণ ও নিরাপত্তা ব্যবস্থার জন্য Warsaw Pact গঠন করা হয় ১৯৫৫ সালে, যা ছিল NATO-এর প্রতিদ্বন্দ্বী সামরিক জোট। এই জোটের মাধ্যমে পূর্ব ইউরোপের দেশগুলোর সেনাবাহিনীকে সোভিয়েত মডেলে রূপান্তর করা হয় এবং মস্কোর নির্দেশে পরিচালিত হতো। কোনো দেশ এই কাঠামো থেকে সরে আসার চেষ্টা করলে, সোভিয়েত ইউনিয়ন সামরিক হস্তক্ষেপ করত—যেমন ১৯৫৬ সালে হাঙ্গেরি এবং ১৯৬৮ সালে প্রাগ বসন্ত (চেকোস্লোভাকিয়া) দমন।

 

চতুর্থত, সংস্কৃতি ও শিক্ষার ক্ষেত্রেও সোভিয়েত আদর্শ চাপিয়ে দেওয়া হয়। স্কুল, কলেজ ও বিশ্ববিদ্যালয়ে মার্ক্সবাদ-লেনিনবাদ শিক্ষা বাধ্যতামূলক করা হয় এবং সাহিত্য, সিনেমা ও সংবাদমাধ্যম রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণে পরিচালিত হতো। মতপ্রকাশের স্বাধীনতা রুদ্ধ করে দেওয়া হয় এবং সরকারবিরোধী কর্মকাণ্ড কঠোরভাবে দমন করা হতো।

 

এইভাবে, সোভিয়েত নীতি পূর্ব ইউরোপে একটি নিয়ন্ত্রিত, সমমনস্ক সমাজতান্ত্রিক ব্লক গড়ে তোলে, যা ১৯৮৯-৯১ সালের কমিউনিজম পতনের আগ পর্যন্ত টিকে ছিল। যদিও এই নীতির ফলে সোভিয়েত ইউনিয়ন স্বল্পমেয়াদে একটি নিরাপত্তা বলয় তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, তবে দীর্ঘমেয়াদে এটি জনঅসন্তোষ, অর্থনৈতিক স্থবিরতা ও রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতার জন্ম দেয়, যার ফলশ্রুতিতে শেষ পর্যন্ত সোভিয়েত নিয়ন্ত্রণ ভেঙে পড়ে।

৬নং প্রশ্নের উত্তর

ভার্সাই চুক্তি (Treaty of Versailles) ছিল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর এক গুরুত্বপূর্ণ শান্তিচুক্তি, যা ১৯১৯ সালের ২৮ জুন ফ্রান্সের ভার্সাই প্রাসাদে স্বাক্ষরিত হয়। এই চুক্তি আনুষ্ঠানিকভাবে জার্মানি এবং মিত্র শক্তিগুলোর মধ্যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি ঘোষণা করে। চুক্তির মূল উদ্দেশ্য ছিল যুদ্ধপরবর্তী ইউরোপীয় স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা করা, তবে বাস্তবে এটি জার্মানির উপর একতরফাভাবে কঠোর শর্ত আরোপ করে এবং পরবর্তীতে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ক্ষেত্র প্রস্তুত করে দেয়।

 

চুক্তির সবচেয়ে আলোচিত দিক ছিল জার্মানির প্রতি দায় আরোপ। ২৩১ নম্বর ধারা, যা ‘War Guilt Clause’ নামে পরিচিত, তাতে বলা হয় যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার জন্য একমাত্র দায়ী দেশ হলো জার্মানি। এর ফলে জার্মানিকে বিশাল পরিমাণ যুদ্ধক্ষতিপূরণ দিতে বাধ্য করা হয়। অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল ও যুদ্ধবিধ্বস্ত জার্মানির জন্য এই ক্ষতিপূরণ দেওয়া ছিল প্রায় অসম্ভব, যার ফলে দেশের মধ্যে চরম অর্থনৈতিক মন্দা, মূল্যস্ফীতি এবং বেকারত্ব দেখা দেয়।

 

চুক্তির আওতায় জার্মানির ভূখণ্ডেরও ব্যাপক পরিবর্তন আনা হয়। আলসেস-লোরেন অঞ্চল ফ্রান্সকে ফিরিয়ে দেওয়া হয়, পোল্যান্ড লাভ করে পশ্চিম প্রুশিয়া এবং পসেন অঞ্চল, এবং রাইনল্যান্ডকে একটি নিরস্ত্রীকরণ অঞ্চল হিসেবে ঘোষণা করা হয়, যেখানে জার্মান সেনাবাহিনী মোতায়েন করা নিষিদ্ধ ছিল। এছাড়াও, জার্মানির ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্য ছিনিয়ে নিয়ে মিত্রশক্তিগুলোর মধ্যে ভাগ করে দেওয়া হয়।

 

এই চুক্তির মাধ্যমে জার্মানির সামরিক শক্তিকেও কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করা হয়। সেনাবাহিনীর সংখ্যা ১ লাখের বেশি হতে পারবে না, নৌবাহিনী সীমিত থাকবে এবং বিমানবাহিনী গঠন সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা হয়। এতে জার্মানির সামরিক গর্বে আঘাত লাগে এবং জাতীয়তাবাদী চেতনা দানা বাঁধে।

 

চুক্তির ফলে ইউরোপের মানচিত্রে বড় ধরনের পরিবর্তন ঘটে। অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান সাম্রাজ্য ভেঙে নতুন জাতি-রাষ্ট্র সৃষ্টি হয়, যেমন চেকোস্লোভাকিয়া, হাঙ্গেরি, অস্ট্রিয়া ও ইউগোস্লাভিয়া। জাতিপুঞ্জ (League of Nations) গঠন করা হয় ভবিষ্যতের যুদ্ধ প্রতিরোধের লক্ষ্যে, যদিও যুক্তরাষ্ট্র নিজের তৈরি এই সংগঠনে শেষ পর্যন্ত যোগ দেয়নি।

 

ভার্সাই চুক্তিকে অনেকেই মনে করেন "একটি অসম শান্তিচুক্তি", যা একদিকে যেমন জার্মান জনমনে গভীর ক্ষোভ, অপমান ও প্রতিশোধস্পৃহা তৈরি করে, অন্যদিকে ইউরোপের দীর্ঘমেয়াদি শান্তি রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়। এই ক্ষোভের সুযোগ নিয়েই পরবর্তীতে অ্যাডলফ হিটলার রাজনৈতিক উত্থান ঘটান এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পথ প্রশস্ত হয়। সুতরাং, ভার্সাই চুক্তি কেবল প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরিসমাপ্তিই নয়, বরং পরবর্তী সংঘাতের বীজও বপন করেছিল।

৭নং প্রশ্নের উত্তর

সুয়েজ সংকট (Suez Crisis) ছিল ১৯৫৬ সালে সংঘটিত একটি গুরুত্বপূর্ণ আন্তর্জাতিক ঘটনা, যা মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনৈতিক বাস্তবতা, ঔপনিবেশিক উত্তরাধিকার এবং শীতল যুদ্ধের প্রেক্ষাপটে ঘটেছিল। এই সংকটের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল সুয়েজ খাল, একটি কৌশলগত জলপথ যা ইউরোপ, এশিয়া ও আফ্রিকার মধ্যে নৌপথ হিসেবে ব্যবহৃত হতো এবং মূলত ব্রিটেন ও ফ্রান্সের অর্থনৈতিক ও সামরিক স্বার্থে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। ১৯৫৬ সালের জুলাই মাসে, মিশরের রাষ্ট্রপতি গামাল আবদেল নাসের সুয়েজ খাল জাতীয়করণের ঘোষণা দেন। মূলত ব্রিটিশ ও ফরাসি মালিকানাধীন একটি কোম্পানি তখন খাল পরিচালনা করছিল। নাসের এই পদক্ষেপ মিশরের সার্বভৌমত্ব প্রতিষ্ঠার প্রতীক হয়ে দাঁড়ায়, কিন্তু ব্রিটেন ও ফ্রান্স এটিকে তাদের স্বার্থের ওপর সরাসরি আঘাত হিসেবে বিবেচনা করে।

 

এই ঘটনার প্রতিক্রিয়ায় ব্রিটেন ও ফ্রান্স একটি গোপন চুক্তি করে ইসরায়েলের সঙ্গে, যা ইতিহাসে “সেভর চুক্তি” নামে পরিচিত। পরিকল্পনা অনুযায়ী, ইসরায়েল প্রথমে মিশরের সিনাই উপদ্বীপে আক্রমণ চালাবে এবং এরপর ব্রিটেন ও ফ্রান্স “শান্তি রক্ষা” ও খাল নিয়ন্ত্রণের অজুহাতে মিশরে সামরিক হস্তক্ষেপ করবে। অক্টোবর ১৯৫৬ সালে ইসরায়েল আক্রমণ চালায় এবং দ্রুত অগ্রসর হয়, এরপর ব্রিটেন ও ফ্রান্স বিমান হামলা শুরু করে। এই আগ্রাসন মিশরের বিরুদ্ধে ছিল সরাসরি ঔপনিবেশিক শক্তির শক্তি প্রদর্শনের একটি প্রয়াস।

 

তবে এই হস্তক্ষেপ আন্তর্জাতিক মহলে ব্যাপক নিন্দার মুখে পড়ে। বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন—যারা শীতল যুদ্ধের বিপরীত দুই শক্তি—দু’জনেই এই আগ্রাসনের বিরুদ্ধে অবস্থান নেয়। মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডুইট আইজেনহাওয়ার কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক চাপ প্রয়োগ করে ব্রিটেন, ফ্রান্স ও ইসরায়েলকে পিছু হটতে বাধ্য করেন। একই সময়ে সোভিয়েত ইউনিয়ন হুমকি দেয় যে, তারা মিশরকে সমর্থন করতে সামরিকভাবে হস্তক্ষেপ করবে। এই জোটবদ্ধ আন্তর্জাতিক চাপের ফলে অবশেষে আগ্রাসন থেমে যায় এবং খাল আবার মিশরের নিয়ন্ত্রণে ফিরে আসে।

 

সুয়েজ সংকটের তাৎপর্য ছিল বহুস্তরীয়। একদিকে এটি দেখিয়ে দেয় যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ-পরবর্তী বিশ্বে পুরনো ঔপনিবেশিক শক্তিগুলোর একচেটিয়া আধিপত্য আর বজায় নেই এবং নতুন পরাশক্তিগুলো—বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্র ও সোভিয়েত ইউনিয়ন—বিশ্ব রাজনীতিতে নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করেছে। অপরদিকে, এটি নাসের ও মিশরের জন্য এক রাজনৈতিক বিজয় হিসেবে বিবেচিত হয় এবং তাকে আরব জাতীয়তাবাদের প্রতীক হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে। ব্রিটেন ও ফ্রান্সের বিশ্বমঞ্চে মর্যাদা ক্ষুণ্ণ হয় এবং তারা বুঝতে পারে, যুক্তরাষ্ট্রের ছাড়া আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে এগিয়ে যাওয়া সম্ভব নয়।

 

সুয়েজ সংকট ছিল শুধুই একটি সামরিক সংঘর্ষ নয়, বরং এটি ছিল ঔপনিবেশিক যুগের পতনের প্রতীক এবং আধুনিক ভূরাজনীতির নতুন অধ্যায়ের সূচনা। এই সংকট মধ্যপ্রাচ্যে দীর্ঘমেয়াদে আরব জাতীয়তাবাদ, পশ্চিমা হস্তক্ষেপবিরোধী মনোভাব এবং তৃতীয় বিশ্বের আত্মনির্ভরতার ধারণা প্রতিষ্ঠায় সহায়ক ভূমিকা রাখে।

৮নং প্রশ্নের উত্তর

বান্দুং সম্মেলন (Bandung Conference) ছিল ১৯৫৫ সালের এপ্রিল মাসে ইন্দোনেশিয়ার বান্দুং শহরে অনুষ্ঠিত একটি ঐতিহাসিক আন্তর্জাতিক সম্মেলন, যা এশিয়া ও আফ্রিকার ২৯টি নবস্বাধীন রাষ্ট্রের প্রতিনিধিদের অংশগ্রহণে অনুষ্ঠিত হয়। এই সম্মেলনকে তৃতীয় বিশ্বের স্বাধীনতা ও নিরপেক্ষতার পথচলার একটি মাইলফলক হিসেবে বিবেচনা করা হয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর বিশ্ব যখন শীতল যুদ্ধের মেরুকরণের মধ্যে পড়ে—যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্বে পুঁজিবাদী পশ্চিমা ব্লক ও সোভিয়েত ইউনিয়নের নেতৃত্বে সমাজতান্ত্রিক পূর্বা ব্লকের মুখোমুখি অবস্থানে—তখন এশিয়া ও আফ্রিকার অনেক নবস্বাধীন দেশ এই দ্বৈত আধিপত্যের বাইরে থেকে নিজেদের আলাদা অবস্থান প্রতিষ্ঠা করতে চায়। এই প্রেক্ষাপটে বান্দুং সম্মেলনের গুরুত্ব অপরিসীম।

 

সম্মেলনের প্রধান উদ্যোক্তারা ছিলেন ইন্দোনেশিয়া, ভারত, মিশর, ঘানা এবং যুগোস্লাভিয়া, যাদের নেতৃত্বে ছিলেন যথাক্রমে সুকর্ণো, জওহরলাল নেহরু, গামাল আবদেল নাসের, কোয়ামে এনক্রুমা এবং টিটো। তাদের উদ্দেশ্য ছিল, ঔপনিবেশিক শাসন থেকে সদ্য মুক্তপ্রাপ্ত দেশগুলোর মধ্যে পারস্পরিক সংহতি ও সহযোগিতা গড়ে তোলা এবং একটি নিরপেক্ষ পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণ করা। সম্মেলনে উপনিবেশবাদ, বর্ণবৈষম্য, অর্থনৈতিক শোষণ এবং সংস্কৃতিগত আধিপত্যের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ অবস্থান গ্রহণ করা হয়।

 

বান্দুং সম্মেলনের একটি উল্লেখযোগ্য দিক ছিল "দশ দফা বান্দুং ঘোষণা", যেখানে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থান, পারস্পরিক সম্মান, জাতীয় সার্বভৌমত্ব রক্ষা এবং জাতিগুলোর মধ্যে সমতা ও অ-হস্তক্ষেপের নীতিকে গুরুত্ব দেওয়া হয়। এই নীতিমালা ভবিষ্যতে জোটনিরপেক্ষ আন্দোলন (Non-Aligned Movement)-এর ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপন করে। এই আন্দোলনের লক্ষ্য ছিল কোনো সামরিক বা রাজনৈতিক জোটের সদস্য না হয়ে স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণ করা এবং তৃতীয় বিশ্বের উন্নয়ন ও মর্যাদা রক্ষা করা।

 

বান্দুং সম্মেলনের গুরুত্ব কেবল রাজনৈতিক নয়, বরং অর্থনৈতিক ও সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রেও তাৎপর্যপূর্ণ। এতে সদস্য রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে দক্ষিণ-দক্ষিণ সহযোগিতা বৃদ্ধি পায় এবং উন্নয়নশীল দেশের মধ্যে অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য ও প্রযুক্তি বিনিময় উৎসাহিত হয়। একইসঙ্গে, পশ্চিমা বিশ্বের সাংস্কৃতিক প্রভাব মোকাবিলায় নিজস্ব সংস্কৃতি ও ঐতিহ্য রক্ষার প্রয়াস দেখা যায়।

 

এছাড়া, বান্দুং সম্মেলন ছিল তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোর কণ্ঠস্বরকে আন্তর্জাতিক রাজনীতির মূলধারায় তুলে আনার একটি উদ্যোগ। এটি দেখিয়েছে যে, ছোট বা দুর্বল দেশগুলো একত্রিত হয়ে বৃহৎ শক্তিগুলোর প্রভাবের বাইরে গিয়ে নিজেদের স্বার্থ রক্ষা করতে পারে। সম্মেলনটি ঔপনিবেশিক যুগের অবসান এবং নতুন আন্তর্জাতিক ব্যবস্থার সূচনার প্রতীক হয়ে ওঠে।

 

সার্বিকভাবে, বান্দুং সম্মেলন তৃতীয় বিশ্বের রাজনৈতিক আত্মনির্ভরতা, অর্থনৈতিক মুক্তি এবং সাংস্কৃতিক পুনর্জাগরণের ভিত্তি তৈরি করে দেয়, যা পরবর্তী কয়েক দশকজুড়ে বৈশ্বিক রাজনীতিতে এক নতুন শক্তি হিসেবে আত্মপ্রকাশ করে।

স্লাইডের ধারণা থেকে POL(A)-209 Introduction to Political Anthropology রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের ভূমিকা (Dr. S. M. Arif Mahmud)

 রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান হল সমাজের রাজনৈতিক দিকগুলির একটি শাখা যা নৃবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে আলোচনা করে। এটি মূলত মানুষের রাজনৈতিক আচরণ, প্রতিষ্ঠান এবং ক্ষমতা সম্পর্কের সাংস্কৃতিক এবং সামাজিক প্রেক্ষাপটে অধ্যয়ন করে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান:

ঐতিহাসিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে রাজনীতির তুলনামূলক অধ্যয়ন করে। 

বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা, ক্ষমতা সম্পর্ক, এবং সামাজিক সংঘাতের কারণগুলি বিশ্লেষণ করে। 

রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় সংস্কৃতির ভূমিকা এবং রাজনৈতিক আচরণের উপর সংস্কৃতির প্রভাব আলোচনা করে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা সাধারণত ক্ষমতা, কর্তৃত্ব, সামাজিক সংগঠন, এবং রাজনৈতিক পরিবর্তনের মতো বিষয়গুলি নিয়ে গবেষণা করেন। 

এই শাখায়, স্থানীয় রাজনৈতিক প্রক্রিয়া থেকে শুরু করে আন্তর্জাতিক সম্পর্ক পর্যন্ত বিস্তৃত পরিসরে গবেষণা করা হয়। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের মূল বিষয়গুলি হল: 

রাজনৈতিক সংগঠন এবং ক্ষমতা কাঠামো।

ঐতিহ্য, সংস্কৃতি এবং রাজনৈতিক অংশগ্রহণের সম্পর্ক।

জাতিগত পরিচয়, লিঙ্গ এবং অন্যান্য সামাজিক পরিচয় রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় কিভাবে প্রভাব ফেলে।

বিভিন্ন সমাজে রাজনৈতিক পরিবর্তনের কারণ এবং প্রক্রিয়া।

রাজনৈতিক সংঘাত, দ্বন্দ্ব এবং শান্তি প্রক্রিয়া।

রাষ্ট্র এবং অ-রাষ্ট্রীয় রাজনৈতিক ব্যবস্থা।

রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং এর প্রভাব।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান, সমাজের রাজনৈতিক দিকগুলির একটি গভীর এবং ব্যাপক ধারণা দেয়, যা অন্যান্য সামাজিক বিজ্ঞান যেমন সমাজবিজ্ঞান, রাষ্ট্রবিজ্ঞান এবং ইতিহাসের সাথে সম্পর্কযুক্ত। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান মূল বিষয়বস্তু

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান (Political Anthropology) হল সামাজিক-সাংস্কৃতিক নৃবিজ্ঞানের একটি শাখা যা রাজনীতির ঐতিহাসিক, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট নিয়ে আলোচনা করে। এটি বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা, ক্ষমতা কাঠামো, এবং ক্ষমতার ব্যবহার, সেইসাথে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার উপর সংস্কৃতি ও সমাজের প্রভাব নিয়ে গবেষণা করে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের মূল বিষয়বস্তুগুলো হলো:

রাজনৈতিক সংগঠনের ধারণা:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান সমাজের রাজনৈতিক সংগঠন, যেমন - গোত্র, রাজ্য, জাতিরাষ্ট্র ইত্যাদি এবং তাদের গঠন ও কার্যাবলী নিয়ে আলোচনা করে। 

ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব:

এটি বিভিন্ন সমাজে ক্ষমতা ও কর্তৃত্বের ধারণা, উৎস, এবং প্রয়োগ নিয়ে গবেষণা করে। রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান ক্ষমতা ও কর্তৃত্বের সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটও বিশ্লেষণ করে। 

সংঘাত ও সহযোগিতা:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান সমাজের মধ্যে সংঘাত এবং সহযোগিতার কারণ, প্রক্রিয়া, এবং ফলাফল নিয়ে আলোচনা করে। 

আইন ও বিচার:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান সমাজে প্রচলিত আইন ও বিচার ব্যবস্থার গঠন এবং প্রয়োগ নিয়ে আলোচনা করে। 

রাষ্ট্র ও নাগরিকত্ব:

এটি রাষ্ট্র, সরকার, এবং নাগরিকত্বের ধারণা ও কার্যাবলী এবং সমাজে তাদের প্রভাব নিয়ে গবেষণা করে। 

সাংস্কৃতিক পরিবর্তন ও রাজনীতি:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান সাংস্কৃতিক পরিবর্তন এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা করে। 

রাজনৈতিক মিথস্ক্রিয়া:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান বিভিন্ন সমাজের মধ্যে রাজনৈতিক মিথস্ক্রিয়া, যেমন - যুদ্ধ, বাণিজ্য, এবং সাংস্কৃতিক বিনিময় নিয়ে আলোচনা করে। 

ঔপনিবেশিকতা ও উত্তর-ঔপনিবেশিকতা:

এটি ঔপনিবেশিকতা এবং উত্তর-ঔপনিবেশিকতার রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রভাব নিয়ে আলোচনা করে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান সমাজের রাজনৈতিক দিকগুলো বুঝতে একটি গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি সরবরাহ করে এবং এটি সমাজের বিভিন্ন স্তরের মানুষের রাজনৈতিক অভিজ্ঞতা ও ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়া বোঝার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের উৎপত্তি

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের উৎপত্তি ঊনবিংশ শতাব্দীতে, যখন বিজ্ঞানীরা "আদিম" বা "বর্বর" সমাজ থেকে "উন্নত" সমাজে বিবর্তনের ধারা অনুসন্ধানের চেষ্টা করেছিলেন। এই প্রাথমিক গবেষণাগুলো প্রায়শই জাতিগত এবং বর্ণবাদী দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে ছিল। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের যাত্রা:

ঊনবিংশ শতাব্দীর শিকড়:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের শিকড় প্রোথিত আছে ঊনবিংশ শতাব্দীতে। সেই সময়, লুইস এইচ. মর্গান এবং স্যার হেনরি মেইনের মতো বিজ্ঞানীরা মানব সমাজের বিবর্তন নিয়ে গবেষণা শুরু করেন, যার মধ্যে "আদিম" বা "বর্বর" সমাজ থেকে "উন্নত" সমাজের দিকে অগ্রগতির ধারণা ছিল। 

প্রাথমিক পদ্ধতি:

এই প্রাথমিক গবেষণাগুলো জাতিগত কেন্দ্রিক এবং অনুমানমূলক ছিল এবং প্রায়শই বর্ণবাদী দৃষ্টিভঙ্গির দ্বারা প্রভাবিত ছিল। 

আধুনিক রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান:

১৯৬০-এর দশকের শেষের দিকে, আধুনিক রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান নতুন সম্পর্ক এবং নতুন পদ্ধতির মাধ্যমে বিকশিত হতে শুরু করে। 

বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান বিভিন্ন সমাজ এবং সংস্কৃতির রাজনৈতিক ব্যবস্থা অধ্যয়নের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি এবং দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করে, যার মধ্যে নেতৃত্ব, সিদ্ধান্ত গ্রহণ, সংঘাত নিরসন এবং আইনি ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত। 

আন্তঃসাংস্কৃতিক গবেষণা:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক রীতিনীতি এবং কাঠামোর তুলনা করে, যা একটি বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে রাজনৈতিক প্রক্রিয়া বুঝতে সাহায্য করে। 

আধুনিক রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের ক্ষেত্র:

বর্তমান রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান যৌথ পরিচয় (যেমন, লিঙ্গ, জাতি, জাতিগততা), স্মৃতি, নাগরিক সমাজ, এবং সম্মিলিত কর্মের মতো বিষয়গুলির উপর আলোকপাত করে। 

সংক্ষেপে, রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান মানব সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং আচরণ অধ্যয়নের একটি শাখা, যা সময়ের সাথে সাথে বিভিন্ন পদ্ধতি এবং দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করে বিকশিত হয়েছে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীদের অবদান

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা, ক্ষমতা, এবং সংস্কৃতির পারস্পরিক সম্পর্ক অধ্যয়নে গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছেন। তারা বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক কাঠামো, ক্ষমতা কাঠামো, এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার তুলনামূলক বিশ্লেষণ করে থাকেন। তাদের গবেষণার মাধ্যমে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান, ক্ষমতা বিতরণ, এবং সামাজিক পরিবর্তনের উপর আলোকপাত করা হয়। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীদের কয়েকটি উল্লেখযোগ্য অবদান নিচে তুলে ধরা হলো:

রাজনৈতিক ব্যবস্থার তুলনামূলক বিশ্লেষণ:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা যেমন- আদিবাসী সমাজ, জাতিগত রাষ্ট্র, এবং আধুনিক রাষ্ট্রগুলোর রাজনৈতিক কাঠামো, ক্ষমতা বিতরণ, এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া নিয়ে গবেষণা করেন। 

ক্ষমতার ধারণা নির্মাণ:

তারা ক্ষমতা, কর্তৃত্ব, এবং বৈধতার ধারণা নিয়ে আলোচনা করেন এবং বিভিন্ন সমাজে এই ধারণাগুলোর প্রয়োগ ও প্রভাব বিশ্লেষণ করেন। 

রাজনৈতিক পরিবর্তনের কারণ ও প্রক্রিয়া উন্মোচন:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা রাজনৈতিক পরিবর্তন, বিপ্লব, এবং সামাজিক আন্দোলনের কারণ ও প্রক্রিয়া নিয়ে গবেষণা করেন। তারা সামাজিক ও সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে রাজনৈতিক পরিবর্তনের প্রভাবও আলোচনা করেন। 

সামাজিক ও সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে রাজনীতি:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা রাজনীতিকে সমাজের বৃহত্তর সামাজিক ও সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করেন। তারা রাজনীতি ও সংস্কৃতির মধ্যে সম্পর্ক এবং রাজনীতিতে সংস্কৃতির প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেন। 

উপনিবেশবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের সমালোচনা:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা উপনিবেশবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেন। তারা এই বিষয়ে সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেন এবং এর ফলস্বরূপ সমাজের উপর এর প্রভাব বিশ্লেষণ করেন। 

রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার কার্যকারিতা বিশ্লেষণ:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার কার্যকারিতা, যেমন- নির্বাচন, জনমত গঠন, এবং রাজনৈতিক অংশগ্রহণ নিয়ে গবেষণা করেন। তারা এই প্রক্রিয়াগুলোর সীমাবদ্ধতা এবং জনগণের উপর এর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেন। 

রাজনৈতিক নৃতত্ত্বের নতুন দিগন্ত উন্মোচন:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের নতুন নতুন ক্ষেত্র যেমন- লিঙ্গ রাজনীতি, পরিবেশগত রাজনীতি, এবং ডিজিটাল রাজনীতি নিয়ে গবেষণা করছেন। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা সমাজের রাজনৈতিক জীবনের গভীরতা এবং জটিলতা বুঝতে সাহায্য করেন। তাদের গবেষণা সমাজের রাজনৈতিক সমস্যা সমাধানে এবং একটি আরও ন্যায়সঙ্গত ও শান্তিপূর্ণ সমাজ গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে পারে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের উন্নয়ন ও সমসাময়িক কেন্দ্রবিন্দু

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান হলো রাজনীতির একটি শাখা যা বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা, ক্ষমতা কাঠামো, এবং সংস্কৃতির পারস্পরিক সম্পর্ক অধ্যয়ন করে। এর মূল লক্ষ্য হলো বিভিন্ন সংস্কৃতি ও সমাজের রাজনৈতিক প্রক্রিয়া ও প্রতিষ্ঠানগুলোর তুলনামূলক বিশ্লেষণ করা। এই ক্ষেত্রে, ক্ষমতা, কর্তৃত্ব, সিদ্ধান্ত গ্রহণ, দ্বন্দ্ব নিরসন, এবং আইনি ব্যবস্থা সহ বিভিন্ন বিষয় অন্তর্ভুক্ত থাকে। রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা সাধারণত ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠান এবং আধুনিক রাষ্ট্র উভয়ের রাজনৈতিক ব্যবস্থা নিয়ে গবেষণা করেন। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের কয়েকটি প্রধান দিক হলো: 

ক্ষমতা ও কর্তৃত্বের বিশ্লেষণ:

বিভিন্ন সমাজে ক্ষমতা ও কর্তৃত্বের উৎস, প্রকৃতি, এবং প্রয়োগ নিয়ে গবেষণা করা হয়।

রাজনৈতিক প্রক্রিয়া ও প্রতিষ্ঠানগুলির অধ্যয়ন:

রাজনৈতিক দল, নির্বাচন, আমলাতন্ত্র, এবং অন্যান্য রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের কার্যাবলী ও প্রভাব বিশ্লেষণ করা হয়।

সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে রাজনীতি:

সংস্কৃতি কিভাবে রাজনৈতিক ধারণা, বিশ্বাস, এবং আচরণকে প্রভাবিত করে, তা নিয়ে আলোচনা করা হয়।

রাজনৈতিক পরিবর্তনে সংস্কৃতি ও সমাজের ভূমিকা:

রাজনৈতিক পরিবর্তন ও রূপান্তরে সংস্কৃতি ও সমাজের ভূমিকা নিরূপণ করা হয়।

সংঘাত ও সংঘাত নিরসন:

বিভিন্ন সমাজে সংঘাতের কারণ, ধরণ, এবং সমাধানের উপায় নিয়ে গবেষণা করা হয়।

আইন ও বিচার ব্যবস্থা:

বিভিন্ন সমাজের আইনি ব্যবস্থা ও বিচারিক প্রক্রিয়ার তুলনামূলক বিশ্লেষণ করা হয়।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের সাম্প্রতিক কেন্দ্রবিন্দুগুলোর মধ্যে রয়েছে:

বৈশ্বিকীকরণ ও স্থানীয় রাজনীতি:

বৈশ্বিকীকরণের প্রেক্ষাপটে স্থানীয় রাজনৈতিক ব্যবস্থা ও সংস্কৃতির পরিবর্তন ও অভিযোজন নিয়ে আলোচনা।

রাষ্ট্র ও নাগরিক সমাজের সম্পর্ক:

রাষ্ট্রের ভূমিকা, ক্ষমতা, এবং নাগরিক সমাজের সাথে তার সম্পর্ক নিয়ে গবেষণা।

রাজনৈতিক অংশগ্রহণ ও প্রতিনিধিত্ব:

বিভিন্ন সমাজে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় জনগণের অংশগ্রহণ এবং প্রতিনিধিত্বের ধরন ও প্রভাব বিশ্লেষণ।

রাজনৈতিক সংস্কৃতি ও জনমত:

রাজনৈতিক সংস্কৃতি, জনমত গঠন, এবং রাজনৈতিক আচরণে এর প্রভাব নিয়ে আলোচনা।

রাজনৈতিক লিঙ্গ ও বৈষম্য:

রাজনীতিতে লিঙ্গ বৈষম্য এবং নারীর রাজনৈতিক অধিকার ও অংশগ্রহণ নিয়ে গবেষণা।

রাজনৈতিক অর্থনীতি:

রাজনৈতিক ব্যবস্থা ও অর্থনৈতিক প্রক্রিয়ার পারস্পরিক সম্পর্ক নিয়ে আলোচনা।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান, সমাজের রাজনৈতিক দিকগুলির একটি ব্যাপক এবং গভীর উপলব্ধি প্রদানে সহায়তা করে। এটি শুধুমাত্র রাজনৈতিক বিজ্ঞান বা সমাজবিজ্ঞানের একটি শাখা নয়, বরং এটি একটি আন্তঃশাস্ত্রীয় ক্ষেত্র যা বিভিন্ন সামাজিক বিজ্ঞান এবং মানবিক শাখার সাথে সম্পর্কিত। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের জেনেটিক পদ্ধতি

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে জেনেটিক পদ্ধতি ব্যবহার করে মানব সমাজের রাজনৈতিক ও সামাজিক গঠন, ক্ষমতা কাঠামো, এবং সাংস্কৃতিক রীতিনীতিগুলির উৎস ও বিবর্তন বোঝা যেতে পারে। এটি মানুষের মধ্যেকার জেনেটিক তারতম্য এবং সামাজিক-সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে সম্পর্ক খোঁজার চেষ্টা করে।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে জেনেটিক পদ্ধতির প্রয়োগ:

জাতি এবং নৃতাত্ত্বিক গোষ্ঠীর মধ্যে সম্পর্ক:

জেনেটিক গবেষণা জাতি এবং নৃতাত্ত্বিক গোষ্ঠীর মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করতে পারে, যা রাজনৈতিক বিভাজন এবং সংঘাতের কারণ হতে পারে।

সামাজিক স্তরবিন্যাস:

জেনেটিক তারতম্য সামাজিক স্তরবিন্যাস এবং ক্ষমতা বণ্টনের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু সমাজে একটি নির্দিষ্ট জেনেটিক বৈশিষ্ট্য উচ্চ সামাজিক মর্যাদার সাথে যুক্ত হতে পারে।

রাজনৈতিক সংঘাতের উৎস:

জেনেটিক বিভিন্নতা রাজনৈতিক সংঘাতের উৎস হতে পারে, যেমন জাতিগত বিভাজন বা জাতিগত নির্মূলের কারণ হতে পারে।

সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্যগুলির উৎস:

জেনেটিক পরিবর্তনগুলি কিছু সাংস্কৃতিক বৈশিষ্ট্য যেমন ভাষা, ধর্ম এবং রীতিনীতির উৎস হতে পারে।

রাজনৈতিক অভিযোজন:

জেনেটিক পরিবর্তনগুলি রাজনৈতিক এবং সামাজিক পরিবেশের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য মানুষের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে নির্দিষ্ট কিছু জেনেটিক বৈশিষ্ট্যগুলি কিছু সমাজে নেতৃত্ব বা ক্ষমতা দখলের ক্ষেত্রে প্রভাবশালী হতে পারে। এছাড়াও, জেনেটিক তারতম্য মানুষের মধ্যে সহযোগিতা, প্রতিযোগিতা এবং সংঘাতের মতো সামাজিক আচরণকে প্রভাবিত করতে পারে।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে জেনেটিক পদ্ধতি ব্যবহারের নৈতিক বিবেচনা:

জেনেটিক তথ্য রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে অপব্যবহার করা হতে পারে, যেমন জাতিগত বিভাজন বা বৈষম্য তৈরি করার জন্য।

জেনেটিক তথ্য গোপনীয়তা লঙ্ঘন করতে পারে।

জেনেটিক তথ্য ব্যবহার করে মানুষের ক্ষমতা বা মর্যাদা নির্ধারণ করা উচিত নয়।

অতএব, রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে জেনেটিক পদ্ধতি ব্যবহারের সময়, এই পদ্ধতিগুলি ব্যবহারের নৈতিক এবং সামাজিক প্রভাব বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের কার্যকরী পদ্ধতি

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের কার্যকরী পদ্ধতি হলো বিভিন্ন সমাজে রাজনৈতিক ব্যবস্থা, ক্ষমতা, এবং সংস্কৃতির আন্তঃসম্পর্কonsideration করা। এটি মূলত মাঠ পর্যায়ে গবেষণা, সংস্কৃতি বিষয়ক আলোচনা, এবং বিভিন্ন তত্ত্বের মাধ্যমে রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলো বুঝতে চেষ্টা করে। মাঠ পর্যায়ে গবেষণা, যেমন - অংশগ্রহণকারী পর্যবেক্ষণ এবং গভীর সাক্ষাৎকার, এই পদ্ধতির গুরুত্বপূর্ণ অংশ। এছাড়াও, রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক কাঠামো, ক্ষমতা সম্পর্ক, এবং সংস্কৃতির প্রভাব বোঝার জন্য তুলনামূলক বিশ্লেষণ ও ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট ব্যবহার করেন। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের কার্যকরী পদ্ধতিগুলোর মধ্যে রয়েছে: 

মাঠ পর্যায়ে গবেষণা:

অংশগ্রহণকারী পর্যবেক্ষণ: নৃবিজ্ঞানী একটি নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ের মধ্যে বসবাস করে তাদের দৈনন্দিন জীবনে অংশ নেয় এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলো কাছ থেকে পর্যবেক্ষণ করে।

গভীর সাক্ষাৎকার: স্থানীয় জনগণের সাথে বিস্তারিত আলোচনা করে তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাস, অভিজ্ঞতা এবং দৃষ্টিভঙ্গি সম্পর্কে জানা যায়।

তুলনামূলক বিশ্লেষণ:

বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা ও সংস্কৃতির মধ্যে তুলনা করে রাজনৈতিক পরিবর্তনের ধরন ও প্রভাব বোঝা যায়।

ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট:

রাজনৈতিক ঘটনার পেছনের ইতিহাস, সামাজিক প্রেক্ষাপট এবং সংস্কৃতির প্রভাব বিবেচনা করা হয়।

তত্ত্বের ব্যবহার:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের বিভিন্ন তত্ত্ব, যেমন - কাঠামোবাদ, ক্রিয়াবাদ, উত্তর-কাঠামোবাদ ইত্যাদি ব্যবহার করে রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলোর ব্যাখ্যা দেওয়া হয়।

সাংস্কৃতিক বিশ্লেষণ:

সংস্কৃতি, প্রতীক, এবং বিশ্বাস ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে রাজনৈতিক কার্যক্রমের অর্থ ও তাৎপর্য বোঝা যায়।

এই পদ্ধতিগুলো ব্যবহার করে রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক কাঠামো, ক্ষমতা সম্পর্ক, এবং সংস্কৃতির মধ্যে সম্পর্ক নিয়ে একটি সামগ্রিক ধারণা লাভ করেন।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের টাইপোলজিক্যাল পদ্ধতি

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে টাইপোলজিক্যাল পদ্ধতি (Typological method in political anthropology) হল বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থার শ্রেণিবিন্যাস করার একটি পদ্ধতি। এই পদ্ধতিতে, বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক সংগঠন, ক্ষমতা কাঠামো, এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির বৈশিষ্ট্যগুলির ভিত্তিতে তাদের শ্রেণীবদ্ধ করা হয়। এই পদ্ধতি রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যা বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক বিবর্তন এবং কাঠামোগত বৈশিষ্ট্যগুলি বুঝতে সাহায্য করে। 

টাইপোলজিক্যাল পদ্ধতির মূল ধারণা হলো, বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলোকে তাদের গঠন, কার্যাবলী এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার ভিত্তিতে কিছু নির্দিষ্ট শ্রেণীতে ভাগ করা। এই শ্রেণীবিভাগগুলি রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীদের বিভিন্ন সমাজের মধ্যে রাজনৈতিক কাঠামোর তুলনা করতে এবং রাজনৈতিক পরিবর্তনের প্রক্রিয়াগুলি বুঝতে সাহায্য করে।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে টাইপোলজিক্যাল পদ্ধতির কিছু গুরুত্বপূর্ণ দিক আলোচনা করা হলো:

শ্রেণীবিভাগ:

টাইপোলজিক্যাল পদ্ধতিতে, রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলোকে সাধারণত কয়েকটি প্রধান শ্রেণীতে ভাগ করা হয়। যেমন - দলবিহীন সমাজ (stateless societies), প্রধান শাসিত সমাজ (chiefdoms), এবং রাষ্ট্র (states)। 

তুলনামূলক বিশ্লেষণ:

এই পদ্ধতি ব্যবহার করে বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে তুলনা করা যায়। যেমন, একটি দলবিহীন সমাজের রাজনৈতিক কাঠামো একটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক কাঠামো থেকে কতটা ভিন্ন, তা এই পদ্ধতির মাধ্যমে বিশ্লেষণ করা সম্ভব। 

রাজনৈতিক বিবর্তন:

টাইপোলজিক্যাল পদ্ধতি রাজনৈতিক বিবর্তন এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে পরিবর্তনের গতিবিধি বুঝতে সাহায্য করে। উদাহরণস্বরূপ, কিছু সমাজ হয়তো দলবিহীন অবস্থা থেকে প্রধান শাসিত সমাজে বিবর্তিত হয়েছে, আবার কিছু সমাজ হয়তো প্রধান শাসিত অবস্থা থেকে রাষ্ট্রে রূপান্তরিত হয়েছে। 

ক্ষমতার উৎস ও বিতরণ:

এই পদ্ধতিতে রাজনৈতিক ক্ষমতা কিভাবে উৎসায়িত হয় এবং বিভিন্ন ব্যক্তির মধ্যে কিভাবে বণ্টিত হয়, তা নিয়ে আলোচনা করা হয়। যেমন, কিছু সমাজে রাজনৈতিক ক্ষমতা উত্তরাধিকার সূত্রে পাওয়া যায়, আবার কিছু সমাজে এটি নির্বাচনের মাধ্যমে অর্জিত হয়। 

রাজনৈতিক প্রক্রিয়া:

টাইপোলজিক্যাল পদ্ধতি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া যেমন - সিদ্ধান্ত গ্রহণ, বিবাদ নিষ্পত্তি, এবং সামাজিক নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি বিষয়গুলিও আলোচনা করে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে টাইপোলজিক্যাল পদ্ধতি ব্যবহারের কিছু উদাহরণ:

ই.ই. ইভান্স-পিচার্ড এবং মেয়ার ফোর্টেস:

তারা তাদের "আফ্রিকান পলিটিক্যাল সিস্টেম" (African Political Systems) বইয়ে দুটি প্রধান ধরনের রাজনৈতিক সংগঠনের কথা বলেছেন: কেন্দ্রীভূত রাজনৈতিক ব্যবস্থা (centralised political systems) এবং বিকেন্দ্রীভূত রাজনৈতিক ব্যবস্থা (decentralised political systems)। 

এল. এইচ. মর্গান:

তিনি তার "অ্যাসিয়েন্ট সোসাইটি" (Ancient Society) বইয়ে মানব সমাজের বিবর্তনকে তিনটি প্রধান স্তরে ভাগ করেছেন: বর্বরতা (savagery), বর্বরতা (barbarism), এবং সভ্যতা (civilization)। 

এই পদ্ধতি রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং তাদের মধ্যেকার সম্পর্ক বুঝতে একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে। এটি রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীদের বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক বৈশিষ্ট্য, ক্ষমতা কাঠামো, এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে পার্থক্য এবং সাদৃশ্যগুলি সনাক্ত করতে সাহায্য করে।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের পরিভাষাগত পদ্ধতি

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের পরিভাষাগত পদ্ধতি বলতে বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা অধ্যয়নের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতি এবং ধারণাসমূহকে বোঝায়। এটি রাজনৈতিক প্রক্রিয়া, ক্ষমতা, কর্তৃত্ব, এবং সামাজিক-সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে রাজনৈতিক আচরণের বিশ্লেষণ করে।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের কিছু মূল পদ্ধতি ও ধারণা নিচে তুলে ধরা হলো:

১. ক্ষেত্র গবেষণা (Fieldwork):

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা সাধারণত দীর্ঘ সময় ধরে কোনো নির্দিষ্ট সম্প্রদায়ে বসবাস করে তাদের রাজনৈতিক জীবন পর্যবেক্ষণ ও বিশ্লেষণ করেন। একে ক্ষেত্র গবেষণা বলা হয়।

এই পদ্ধতিতে, গবেষক স্থানীয় মানুষের সাথে মিশে তাদের রীতিনীতি, বিশ্বাস, এবং রাজনৈতিক কার্যকলাপ সম্পর্কে বিস্তারিত তথ্য সংগ্রহ করেন।

ক্ষেত্র গবেষণা থেকে প্রাপ্ত তথ্যের ভিত্তিতে রাজনৈতিক কাঠামোর একটি সামগ্রিক চিত্র পাওয়া যায়। 

২. তুলনামূলক বিশ্লেষণ (Comparative analysis):

বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা তুলনা করে তাদের মধ্যে মিল ও অমিলগুলো খুঁজে বের করা হয়।

এই পদ্ধতির মাধ্যমে, একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যগুলো অন্যান্য ব্যবস্থা থেকে কিভাবে আলাদা, তা বোঝা যায়।

তুলনামূলক বিশ্লেষণ থেকে রাজনৈতিক সংগঠনের বিবর্তন এবং বিভিন্ন সংস্কৃতিতে রাজনৈতিক ধারণার প্রভাব সম্পর্কে ধারণা পাওয়া যায়। 

৩. বর্ণনামূলক পদ্ধতি (Descriptive method):

এই পদ্ধতিতে, কোনো সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিশদভাবে বর্ণনা করা হয়।

রাজনৈতিক কাঠামোর উপাদান, যেমন - ক্ষমতা কাঠামো, সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া, এবং সামাজিক রীতিনীতি বিস্তারিতভাবে তুলে ধরা হয়।

বর্ণনামূলক বিশ্লেষণের মাধ্যমে একটি নির্দিষ্ট সমাজের রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট বোঝা সহজ হয়। 

৪. প্রতীকী বিশ্লেষণ (Symbolic analysis):

রাজনৈতিক কার্যাবলী এবং প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতীকী অর্থ বিশ্লেষণ করা হয়।

রাজনৈতিক প্রতীক, আচার-অনুষ্ঠান এবং মিথগুলির মাধ্যমে সমাজের মূল্যবোধ, বিশ্বাস, এবং ক্ষমতার সম্পর্ক বোঝা যায়।

প্রতীকী বিশ্লেষণের মাধ্যমে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার অন্তর্নিহিত অর্থ এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির গভীরতা উপলব্ধি করা যায়। 

৫. ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ (Historical analysis):

রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট বিবেচনা করা হয়।

অতীতে রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলো কিভাবে গড়ে উঠেছে, এবং সময়ের সাথে সাথে কিভাবে পরিবর্তিত হয়েছে, তা আলোচনা করা হয়।

ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ থেকে বর্তমান রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির শিকড় এবং বিবর্তন সম্পর্কে ধারণা পাওয়া যায়। 

৬. তাত্ত্বিক কাঠামো (Theoretical frameworks):

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে বিভিন্ন তাত্ত্বিক কাঠামো ব্যবহার করা হয়, যেমন - মার্কসবাদ, কাঠামোবাদ, উত্তর-কাঠামোবাদ ইত্যাদি।

এই তাত্ত্বিক কাঠামো ব্যবহার করে রাজনৈতিক ঘটনা এবং প্রক্রিয়াগুলির ব্যাখ্যা করা হয়। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান, সমাজের রাজনৈতিক দিকগুলি অধ্যয়নের জন্য একটি বহুমুখী পদ্ধতি ব্যবহার করে, যা বিভিন্ন সংস্কৃতি এবং সমাজের রাজনৈতিক কাঠামো ও কার্যাবলী সম্পর্কে গভীরতর ধারণা প্রদানে সহায়ক। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের কাঠামোগত পদ্ধতি

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে কাঠামোগত পদ্ধতির মূল ধারণা হলো, সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং ক্ষমতা কাঠামো বোঝার জন্য মানুষের কার্যাবলী এবং মিথস্ক্রিয়ার অন্তর্নিহিত কাঠামো বিশ্লেষণ করা। এই পদ্ধতিতে, সমাজের সাংস্কৃতিক নিয়মকানুন, বিশ্বাস, এবং মূল্যবোধের গভীর কাঠামো খুঁজে বের করার চেষ্টা করা হয়, যা রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে কাঠামোগত পদ্ধতির মূল বৈশিষ্ট্যগুলো হলো:

গভীর কাঠামো বিশ্লেষণ:

এই পদ্ধতি সমাজের দৃশ্যমান রাজনৈতিক কার্যকলাপের পাশাপাশি তাদের অন্তর্নিহিত কাঠামোগুলিকে গুরুত্ব দেয়। এর মাধ্যমে সমাজের রাজনৈতিক আচরণের মূল চালিকাশক্তিগুলি চিহ্নিত করা যায়। 

সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট:

রাজনৈতিক কার্যকলাপকে সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটে স্থাপন করে দেখা হয়। অর্থাৎ, সমাজের বিশ্বাস, মূল্যবোধ, এবং রীতিনীতিগুলি কিভাবে রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করে, তা বিশ্লেষণ করা হয়। 

তুলনামূলক বিশ্লেষণ:

বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক কাঠামো এবং কার্যাবলী তুলনা করে সাধারণ বৈশিষ্ট্য এবং ভিন্নতাগুলি খুঁজে বের করা হয়। এর মাধ্যমে রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলির কার্যকারিতা এবং অভিযোজন সম্পর্কে ধারণা পাওয়া যায়। 

রাজনৈতিক ক্ষমতার উৎস:

এই পদ্ধতিতে ক্ষমতার উৎস এবং প্রয়োগের পদ্ধতিগুলিও বিশ্লেষণ করা হয়। যেমন, কারা ক্ষমতা ধারণ করে, কীভাবে তারা ক্ষমতা ব্যবহার করে এবং এর ফলাফল কী হয়, তা দেখা হয়। 

সংঘাত ও স্থিতিশীলতা:

সামাজিক সংঘাত এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার মধ্যে সম্পর্ক বিশ্লেষণ করা হয়। কিছু নৃবিজ্ঞানী মনে করেন যে, একটি নির্দিষ্ট মাত্রার সংঘাত সামাজিক কাঠামোকে স্থিতিশীল রাখতে সাহায্য করে। 

রাজনৈতিক পরিবর্তন:

রাজনৈতিক কাঠামোর পরিবর্তন এবং তার কারণগুলিও এই পদ্ধতির বিশ্লেষণের অন্তর্ভুক্ত। সমাজের মধ্যে কিভাবে রাজনৈতিক পরিবর্তন আসে এবং এর প্রভাব কী হয়, তা বোঝার চেষ্টা করা হয়। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে কাঠামোগত পদ্ধতির একটি উদাহরণ হলো, ক্লদ লেভি-স্ট্রসের কাজ। তিনি মানব সমাজের গভীর কাঠামো (যেমন, দ্বৈততা, মিথস্ক্রিয়া, ইত্যাদি) খুঁজে বের করার চেষ্টা করেছেন, যা বিভিন্ন সংস্কৃতির রাজনৈতিক ব্যবস্থায় বিদ্যমান। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের কাঠামোগত পদ্ধতি বিভিন্ন সমাজ এবং সংস্কৃতির রাজনৈতিক ব্যবস্থা অধ্যয়নের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার। এটি সমাজের রাজনৈতিক আচরণের অন্তর্নিহিত কারণগুলি বুঝতে এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির পরিবর্তনশীলতা সম্পর্কে ধারণা পেতে সাহায্য করে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের গতিশীল পদ্ধতি

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের গতিশীল পদ্ধতি বলতে বিভিন্ন সমাজে ক্ষমতার সম্পর্ক, রাজনৈতিক কাঠামো এবং সংস্কৃতির মধ্যে সম্পর্ক অধ্যয়নের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলিকে বোঝায়। এটি কেবল রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানগুলির কাঠামোগত দিকগুলিই নয়, বরং সেই প্রতিষ্ঠানগুলির সঙ্গে মানুষের দৈনন্দিন জীবন এবং সংস্কৃতির সম্পর্কও বিশ্লেষণ করে। এর মধ্যে ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট, তুলনামূলক বিশ্লেষণ, এবং ক্ষেত্র গবেষণা অন্তর্ভুক্ত। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের গতিশীল পদ্ধতিগুলির মধ্যে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত:

ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা সমাজের রাজনৈতিক বিকাশের ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট বোঝার চেষ্টা করেন। তারা অতীতের ঘটনা, ঐতিহ্য, এবং রীতিনীতিগুলি অধ্যয়ন করেন, যা বর্তমান রাজনৈতিক কাঠামো এবং প্রক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করে। 

তুলনামূলক বিশ্লেষণ:

বিভিন্ন সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সংস্কৃতির তুলনা করা হয়। এর মাধ্যমে একটি নির্দিষ্ট সমাজের রাজনৈতিক বৈশিষ্ট্যগুলি অন্যান্য সমাজের সাপেক্ষে বোঝা সহজ হয়। 

ক্ষেত্র গবেষণা:

নৃবিজ্ঞানীরা সাধারণত কোনো নির্দিষ্ট সমাজে দীর্ঘ সময় ধরে বসবাস করে এবং সেখানকার মানুষের সঙ্গে মিশে তাদের জীবনযাত্রা, বিশ্বাস, এবং রাজনৈতিক কার্যকলাপ পর্যবেক্ষণ করেন। একে ক্ষেত্র গবেষণা বলা হয়। 

ক্ষমতার সম্পর্ক বিশ্লেষণ:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান সমাজের মধ্যে বিদ্যমান ক্ষমতা সম্পর্ক, যেমন- লিঙ্গ, জাতি, শ্রেণী, এবং অন্যান্য সামাজিক বিভাজনের ভিত্তিতে ক্ষমতা কীভাবে কাজ করে, তা বিশ্লেষণ করে। 

সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানীরা রাজনীতির সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট, অর্থাৎ সংস্কৃতি কীভাবে রাজনৈতিক বিশ্বাস, মূল্যবোধ, এবং আচার-অনুষ্ঠানকে প্রভাবিত করে, তা অধ্যয়ন করেন। 

সংঘাত ও মীমাংসা:

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান সমাজের মধ্যে সংঘাতের কারণ, এবং সংঘাত নিরসনের জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলিও অধ্যয়ন করে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান সমাজের রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপটকে সামগ্রিকভাবে বোঝার চেষ্টা করে, যা একটি গতিশীল এবং পরিবর্তনশীল প্রক্রিয়া। 

রাজনৈতিক ব্যবস্থা কি

রাজনৈতিক ব্যবস্থা হলো একটি সমাজের রাজনৈতিক কার্যকলাপ, নিয়ম-কানুন, এবং প্রতিষ্ঠানগুলির সামগ্রিক রূপ। এটি একটি কাঠামো যা সরকার এবং জনগণের মধ্যে সম্পর্ক, ক্ষমতা বন্টন, এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলিকে সংজ্ঞায়িত করে। 

আরও বিস্তারিতভাবে, রাজনৈতিক ব্যবস্থা:

আইন প্রণয়ন ও নীতি নির্ধারণ:

সরকার কীভাবে আইন তৈরি করে এবং নীতি প্রণয়ন করে, তার একটি পদ্ধতি। 

ক্ষমতা ও কর্তৃত্বের বন্টন:

সমাজের মধ্যে ক্ষমতা ও কর্তৃত্ব কীভাবে বণ্টিত হয় এবং কে সিদ্ধান্ত নেয়, তা নির্ধারণ করে। 

রাজনৈতিক অংশগ্রহণ:

জনগণ কীভাবে রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় অংশ নেয়, যেমন নির্বাচন, প্রতিবাদ, বা অন্যান্য রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড। 

রাজনৈতিক সংস্কৃতি ও মূল্যবোধ:

সমাজের মধ্যে রাজনৈতিক সংস্কৃতি, বিশ্বাস, এবং মূল্যবোধ যা রাজনৈতিক আচরণকে প্রভাবিত করে। 

সরকারের বিভিন্ন রূপ:

রাজতন্ত্র, গণতন্ত্র, প্রজাতন্ত্র, একনায়কতন্ত্র ইত্যাদি বিভিন্ন ধরনের রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিদ্যমান। 

রাজনৈতিক ব্যবস্থা সমাজের মৌলিক কাঠামো, যা সমাজের শান্তি, স্থিতি, এবং উন্নয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে। 

রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থা সরকার ও রাষ্ট্র

রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থা, সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে একটি গভীর সম্পর্ক বিদ্যমান। রাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ডে বসবাসকারী জনগণের উপর সার্বভৌম ক্ষমতা প্রয়োগ করে, যেখানে সরকার সেই ক্ষমতা প্রয়োগের মাধ্যম। রাজনৈতিক ব্যবস্থা, যা রাষ্ট্র ও সমাজের মধ্যে সম্পর্ক নির্ধারণ করে, তা সরকার এবং জনগণের মধ্যে সম্পর্ককেও প্রভাবিত করে। 

রাষ্ট্র (State): একটি রাষ্ট্র সাধারণত একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড, জনসংখ্যা, সরকার এবং সার্বভৌমত্ব এই চারটি উপাদান নিয়ে গঠিত। এটি একটি রাজনৈতিক সংগঠন যা তার এলাকার জনগণের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখে। 

সরকার (Government): সরকার হল রাষ্ট্রের একটি অপরিহার্য উপাদান যা দেশের শাসনকার্য পরিচালনা করে। এটি সাধারণত জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধি বা অন্যান্য কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে গঠিত হয় এবং আইন প্রণয়ন, প্রয়োগ ও বিচার বিভাগের মাধ্যমে রাষ্ট্র পরিচালনা করে। 

রাজনৈতিক ব্যবস্থা (Political System): রাজনৈতিক ব্যবস্থা হল রাষ্ট্র ও সমাজের মধ্যে সম্পর্ক নির্ধারণকারী একটি প্রক্রিয়া বা কাঠামো। এটি সরকারের গঠন, ক্ষমতা বন্টন, সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া, এবং জনগণের রাজনৈতিক অংশগ্রহণের ধরণ সহ বিভিন্ন বিষয় অন্তর্ভুক্ত করে। 

সংক্ষেপে, রাষ্ট্র হল একটি রাজনৈতিক সত্তা, সরকার হল তার পরিচালনার মাধ্যম এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থা হল এই দুইয়ের মধ্যে সম্পর্ক ও কার্যক্রমের একটি পদ্ধতি। 

রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থা সরকার ও রাষ্ট্র সাদৃশ্য

রাজনৈতিক ব্যবস্থা, সরকার এবং রাষ্ট্র - এই তিনটি ধারণা ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, তবে তাদের মধ্যে সূক্ষ্ম পার্থক্য রয়েছে। রাজনৈতিক ব্যবস্থা বলতে বোঝায় একটি সমাজের মধ্যে ক্ষমতা, সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং নীতি প্রণয়নের পদ্ধতি ও কাঠামো। সরকার হল সেই সংস্থা যা এই রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে পরিচালনা করে এবং রাষ্ট্রের নীতি ও আইন প্রয়োগ করে। রাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক এলাকার উপর সার্বভৌম ক্ষমতা সম্পন্ন রাজনৈতিক সত্তা। 

সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক: 

রাষ্ট্র একটি বৃহত্তর ধারণা, যা একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড, জনসংখ্যা, সরকার এবং সার্বভৌমত্ব নিয়ে গঠিত।

সরকার হল রাষ্ট্রের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ, যা রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য গঠিত একটি সংস্থা।

সরকার রাষ্ট্রের মুখপাত্র হিসাবে কাজ করে এবং রাষ্ট্রের নীতি ও আইন প্রণয়ন ও বাস্তবায়ন করে।

একটি রাষ্ট্রের বিভিন্ন ধরনের সরকার থাকতে পারে, যেমন - গণতান্ত্রিক, রাজতান্ত্রিক বা একনায়কতান্ত্রিক।

রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক: 

রাজনৈতিক ব্যবস্থা হল রাষ্ট্রের একটি উপাদান, যা রাষ্ট্রের নীতি ও আইন প্রণয়ন এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণে সহায়তা করে।

রাজনৈতিক ব্যবস্থা একটি সমাজের মধ্যে ক্ষমতা বন্টন, রাজনৈতিক দল, নির্বাচন প্রক্রিয়া এবং নাগরিকের রাজনৈতিক অংশগ্রহণের মতো বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করে।

একটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থা সেই রাষ্ট্রের সরকার এবং জনগণের মধ্যে সম্পর্ক নির্ধারণ করে।

বিভিন্ন রাষ্ট্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিভিন্ন হতে পারে, যেমন - গণতন্ত্র, একনায়কতন্ত্র, সমাজতন্ত্র ইত্যাদি।

রাজনৈতিক ব্যবস্থা, সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক একটি জটিল প্রক্রিয়া। রাষ্ট্র একটি রাজনৈতিক সত্তা, যা সরকার এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার মাধ্যমে পরিচালিত হয়। সরকার হল রাষ্ট্রের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যা রাজনৈতিক প্রক্রিয়া ও নীতি প্রণয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। 

রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থা সরকার ও রাষ্ট্র পার্থক্য

রাজনৈতিক ও সামাজিক ব্যবস্থা, সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে কিছু গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে। রাষ্ট্র একটি বৃহত্তর রাজনৈতিক সত্তা, যা একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড, জনসংখ্যা, সরকার এবং সার্বভৌমত্ব নিয়ে গঠিত। সরকার হল রাষ্ট্রের একটি অংশ, যা রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য নির্বাচিত বা নিযুক্ত একটি সংস্থা। রাজনৈতিক ব্যবস্থা হল সেই প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে একটি সমাজে ক্ষমতা, নীতি এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়। 

আরও বিস্তারিতভাবে, এই পার্থক্যগুলো নিম্নরূপ:

রাষ্ট্র (State):

রাষ্ট্র একটি স্থায়ী এবং অবিচ্ছেদ্য রাজনৈতিক সত্তা। 

রাষ্ট্রের চারটি উপাদান রয়েছে: জনসমষ্টি, ভূখণ্ড, সরকার এবং সার্বভৌমত্ব। 

রাষ্ট্রের একটি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক সীমা এবং একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের উপর সার্বভৌম ক্ষমতা থাকে। 

রাষ্ট্র সাধারণত একটি আইন প্রণয়নকারী সংস্থা, একটি বিচার বিভাগ এবং একটি নির্বাহী বিভাগ নিয়ে গঠিত। 

রাষ্ট্রের একটি নিজস্ব সংবিধান এবং আইন ব্যবস্থা থাকে। 

রাষ্ট্র তার নাগরিকদের জন্য নিরাপত্তা, শান্তি এবং উন্নয়নের জন্য কাজ করে। 

সরকার (Government):

সরকার হল রাষ্ট্রের একটি অংশ, যা রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য গঠিত একটি সংস্থা।

সরকার রাষ্ট্রের মুখপাত্র হিসেবে কাজ করে এবং জনগণের জন্য নীতি ও আইন তৈরি করে।

সরকার সাধারণত আইনসভা, নির্বাহী বিভাগ এবং বিচার বিভাগ নিয়ে গঠিত।

সরকার জনগণের নির্বাচিত প্রতিনিধি হতে পারে বা মনোনীত হতে পারে।

সরকারের কার্যকাল সাধারণত সীমিত এবং নির্বাচনের মাধ্যমে এটি পরিবর্তিত হতে পারে। 

রাজনৈতিক ব্যবস্থা (Political System):

রাজনৈতিক ব্যবস্থা হল একটি সমাজের মধ্যে ক্ষমতা, নীতি এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের পদ্ধতি। 

এটি সরকার এবং অন্যান্য রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের মধ্যে সম্পর্ক এবং কার্যক্রম সংজ্ঞায়িত করে। 

রাজনৈতিক ব্যবস্থা একটি সমাজের রাজনৈতিক সংস্কৃতি, মূল্যবোধ এবং ঐতিহ্য দ্বারা প্রভাবিত হয়। 

রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিভিন্ন প্রকারের হতে পারে, যেমন - গণতন্ত্র, রাজতন্ত্র, স্বৈরাচার ইত্যাদি। 

রাজনৈতিক ব্যবস্থা একটি সমাজের রাজনৈতিক কার্যকলাপ, নির্বাচন, রাজনৈতিক দল এবং অন্যান্য বিষয়গুলো নিয়ন্ত্রণ করে। 

সংক্ষেপে, রাষ্ট্র একটি বৃহত্তর ধারণা, যা একটি রাজনৈতিক সত্তা হিসেবে সংজ্ঞায়িত। সরকার হল রাষ্ট্রের একটি অংশ, যা রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য কাজ করে। এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থা হল সেই প্রক্রিয়া, যার মাধ্যমে সমাজে ক্ষমতা, নীতি এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়। 

আফ্রিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থা

আফ্রিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থা বেশ বৈচিত্র্যময় এবং জটিল। এখানে বিভিন্ন ধরনের রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিদ্যমান, যার মধ্যে রয়েছে গণতন্ত্র, একনায়কতন্ত্র, সামরিক শাসন, এবং একদলীয় ব্যবস্থা। উপনিবেশ-পরবর্তী সময়ে রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা অর্জন এবং টেকসই উন্নয়নের জন্য সংগ্রাম করা সত্ত্বেও, এই মহাদেশটি বিভিন্ন রাজনৈতিক ও সামাজিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করছে। 

আফ্রিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার কিছু মূল বৈশিষ্ট্য নিচে দেওয়া হলো: 

গণতন্ত্র:

কিছু আফ্রিকান দেশে গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, যেখানে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয় এবং রাজনৈতিক দলগুলো সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করে। উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ আফ্রিকা, বতসোয়ানা, এবং ঘানা উল্লেখযোগ্য গণতান্ত্রিক দেশ।

একনায়কতন্ত্র:

কিছু দেশে একনায়কতান্ত্রিক বা স্বৈরাচারী শাসন বিদ্যমান, যেখানে ক্ষমতা মুষ্টিমেয় কিছু ব্যক্তির হাতে কেন্দ্রীভূত থাকে।

সামরিক শাসন:

কিছু দেশে সামরিক অভ্যুত্থান বা সামরিক শাসনের ইতিহাস রয়েছে, যেখানে সেনাবাহিনী রাজনৈতিক ক্ষমতা দখল করে।

একদলীয় ব্যবস্থা:

কিছু দেশে একটিমাত্র রাজনৈতিক দলের শাসন চলে, যেখানে অন্যান্য রাজনৈতিক দলের কার্যকলাপ সীমিত বা নিষিদ্ধ।

রাজনৈতিক অস্থিরতা:

অনেক আফ্রিকান দেশে রাজনৈতিক অস্থিরতা, সংঘাত, এবং অভ্যুত্থানের ঘটনা ঘটেছে, যা রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক উন্নয়নে বাধা সৃষ্টি করেছে।

উপনিবেশ-পরবর্তী প্রভাব:

ঔপনিবেশিক শাসনের প্রভাব এখনও আফ্রিকান রাজনীতিতে দৃশ্যমান, যা রাজনৈতিক সীমানা, জাতিগত বিভাজন এবং অর্থনৈতিক বৈষম্যের কারণ হয়েছে।

আঞ্চলিক সহযোগিতা:

আফ্রিকান ইউনিয়ন ( AU) সহ বিভিন্ন আঞ্চলিক সংস্থা আফ্রিকান দেশগুলোর মধ্যে সহযোগিতা ও একীকরণের জন্য কাজ করছে।

অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জ:

রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা, দুর্নীতি, এবং দুর্বল প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো আফ্রিকান দেশগুলোর অর্থনৈতিক উন্নয়নে একটি বড় বাধা।

সামাজিক সমস্যা:

দারিদ্র্য, ক্ষুধা, রোগ, এবং শিক্ষার অভাবের মতো সামাজিক সমস্যাগুলো আফ্রিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করে।

আফ্রিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থা একটি জটিল প্রক্রিয়া, যা ইতিহাস, সংস্কৃতি, এবং অর্থনৈতিক অবস্থার উপর নির্ভরশীল। মহাদেশটি বর্তমানে গণতন্ত্র, উন্নয়ন, এবং স্থিতিশীলতার জন্য সংগ্রাম করছে। 

প্রাক শিল্প রাজনৈতিক ব্যবস্থা

প্রাক-শিল্প রাজনৈতিক ব্যবস্থা বলতে শিল্প বিপ্লবের আগেকার সময়ের রাজনৈতিক ও সামাজিক সংগঠন এবং বৈশিষ্ট্যগুলিকে বোঝায়। এই সময়কালে, ক্ষমতা সাধারণত বংশানুক্রমিক শাসক, যেমন রাজা বা সম্রাটদের হাতে কেন্দ্রীভূত থাকত। সমাজের কাঠামো ছিল মূলত গ্রামীণ এবং কৃষি-ভিত্তিক। রাজনৈতিক ব্যবস্থাগুলি সাধারণত অস্থিতিশীল ছিল, প্রায়ই যুদ্ধ এবং ক্ষমতার দ্বন্দ্ব লেগেই থাকত। 

প্রাক-শিল্প রাজনৈতিক ব্যবস্থার কিছু বৈশিষ্ট্য:

রাজতন্ত্র:

বেশিরভাগ প্রাক-শিল্প সমাজে রাজা বা সম্রাটরা ছিলেন সর্বোচ্চ শাসক। তাদের ক্ষমতা বংশানুক্রমিক ছিল এবং তারা প্রায়ই ঈশ্বরের প্রতিনিধি হিসেবে বিবেচিত হতেন। 

সামন্ততন্ত্র:

কিছু সমাজে সামন্ত প্রথা প্রচলিত ছিল, যেখানে জমিদার বা সামন্ত প্রভুরা তাদের অধীনস্থ কৃষকদের উপর ক্ষমতা ও নিয়ন্ত্রণ রাখতেন। 

উপজাতি ও গোত্রীয় শাসন:

কিছু সমাজে উপজাতি বা গোত্রীয় প্রধানরা নেতৃত্ব দিতেন এবং তাদের নিজস্ব নিয়ম-কানুন ও ঐতিহ্য ছিল। 

যুদ্ধ ও সংঘাত:

প্রাক-শিল্প সমাজে প্রায়ই যুদ্ধ ও সংঘাত লেগেই থাকত, যা রাজনৈতিক অস্থিরতা সৃষ্টি করত। 

সামাজিক স্তরবিন্যাস:

সমাজ ছিল কঠোরভাবে স্তরবিন্যস্ত, যেখানে জন্মসূত্রে মানুষের সামাজিক মর্যাদা নির্ধারিত হত। 

কম প্রযুক্তি ও যোগাযোগ ব্যবস্থা:

প্রযুক্তি ও যোগাযোগ ব্যবস্থা উন্নত না থাকার কারণে রাজনৈতিক নিয়ন্ত্রণ সীমিত ছিল। 

ধর্মের প্রভাব:

ধর্ম প্রায়শই রাজনৈতিক ব্যবস্থায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করত এবং ধর্মীয় নেতারা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রভাবশালী ছিলেন। 

উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীন মিশর, গ্রিক নগর-রাষ্ট্র, রোমান সাম্রাজ্য এবং মধ্যযুগের ইউরোপ ছিল প্রাক-শিল্প রাজনৈতিক ব্যবস্থার উদাহরণ। 

রাষ্ট্রের বিবর্তনের তত্ত্ব

রাষ্ট্রের বিবর্তন তত্ত্ব (Evolutionary theory of the state) অনুসারে, রাষ্ট্র হঠাৎ করে সৃষ্টি হয়নি, বরং এটি ধীরে ধীরে সমাজের মধ্যে বিভিন্ন পরিবর্তন ও বিকাশের মাধ্যমে উদ্ভূত হয়েছে। এই তত্ত্ব অনুসারে, রাষ্ট্র কোনো একক ব্যক্তি বা ঘটনার ফল নয়, বরং এটি দীর্ঘ সময় ধরে সমাজের বিভিন্ন উপাদান, যেমন পরিবার, গোষ্ঠী, এবং রাজনৈতিক কাঠামোর বিবর্তনের মাধ্যমে আজকের রূপে এসেছে। 

এই তত্ত্বের মূল ধারণাগুলি হল: 

ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া:

রাষ্ট্র একটি ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া যা সময়ের সাথে সাথে ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছে।

ক্রমবর্ধমান জটিলতা:

রাষ্ট্রের গঠন ধীরে ধীরে আরও জটিল হয়েছে, যা সমাজের বিকাশের সাথে সাথে বিভিন্ন রাজনৈতিক, সামাজিক ও অর্থনৈতিক উপাদান যুক্ত হওয়ার কারণে হয়েছে।

বিভিন্ন উপাদান:

পরিবার, গোষ্ঠী, ধর্ম, অর্থনীতি, এবং যুদ্ধের মতো বিভিন্ন উপাদান রাষ্ট্রের বিবর্তনে ভূমিকা রেখেছে।

প্রাকৃতিক নির্বাচন:

কিছু ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রের টিকে থাকার ক্ষমতা এবং সমাজের চাহিদা অনুযায়ী প্রাকৃতিক নির্বাচনও রাষ্ট্রের বিবর্তনে প্রভাব ফেলেছে।

এই তত্ত্বটি রাষ্ট্রের উৎপত্তি সম্পর্কে অন্যান্য তত্ত্বের চেয়ে বেশি গ্রহণযোগ্য বলে মনে করা হয়, কারণ এটি রাষ্ট্রের বিবর্তনকে একটি ধারাবাহিক প্রক্রিয়া হিসেবে তুলে ধরে এবং সমাজের বিভিন্ন দিকের উপর আলোকপাত করে।

রাষ্ট্রের উৎপত্তির নৃতাত্ত্বিক তত্ত্ব

রাষ্ট্রের উৎপত্তির নৃতাত্ত্বিক তত্ত্ব মূলত সমাজের বিবর্তন এবং মানবগোষ্ঠীর বিকাশের প্রেক্ষাপটে রাষ্ট্রের উৎপত্তি ব্যাখ্যা করে। এই তত্ত্ব অনুযায়ী, রাষ্ট্র কোনো আকস্মিক ঘটনা নয়, বরং সমাজের দীর্ঘ বিবর্তনের ফসল। এই বিবর্তনে বিভিন্ন উপাদান, যেমন- জনসংখ্যা বৃদ্ধি, সামাজিক জটিলতা, নেতৃত্বের উদ্ভব, এবং ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত হওয়ার প্রক্রিয়া গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে। 

নৃতাত্ত্বিক দৃষ্টিকোণ থেকে রাষ্ট্রের উৎপত্তির কয়েকটি প্রধান তত্ত্ব নিচে আলোচনা করা হলো:

১. পরিবারভিত্তিক তত্ত্ব (Family-based theory):

এই তত্ত্ব অনুযায়ী, রাষ্ট্রের প্রাথমিক রূপ ছিল পরিবার। পরিবারের প্রধান ছিলেন কর্তা, এবং তার কর্তৃত্ব ধীরে ধীরে বংশ পরম্পরায় বিস্তৃত হয়ে গোত্র ও সমাজে ছড়িয়ে পড়ে। এক পর্যায়ে এই কর্তৃত্ব একটি নির্দিষ্ট এলাকার উপর প্রতিষ্ঠিত হলে রাষ্ট্রের উদ্ভব হয়। 

২. বিবর্তনমূলক তত্ত্ব (Evolutionary theory):

এই তত্ত্ব অনুসারে, রাষ্ট্র হঠাৎ করে সৃষ্টি হয়নি, বরং সমাজের বিবর্তনের বিভিন্ন স্তর পেরিয়ে ধীরে ধীরে এর উদ্ভব হয়েছে। জনসংখ্যা বৃদ্ধি, খাদ্য উৎপাদন বৃদ্ধি, প্রযুক্তিগত উন্নয়ন, এবং সামাজিক জটিলতা রাষ্ট্রের বিকাশে সহায়ক ভূমিকা পালন করে। 

৩. বলপ্রয়োগ তত্ত্ব (Force theory):

এই তত্ত্ব অনুযায়ী, রাষ্ট্রের উৎপত্তি হয়েছে যুদ্ধ, বিজয় এবং ক্ষমতা দখলের মাধ্যমে। যারা শক্তিশালী, তারা দুর্বলদের উপর নিজেদের আধিপত্য বিস্তার করে রাষ্ট্র গঠন করে। 

৪. ঐশ্বরিক তত্ত্ব (Divine theory):

এই তত্ত্ব অনুযায়ী, রাষ্ট্র ঈশ্বরের সৃষ্টি এবং শাসক হন ঈশ্বরের প্রতিনিধি। ঈশ্বরের ইচ্ছাতেই শাসক রাষ্ট্র পরিচালনা করেন। 

৫. সামাজিক চুক্তি তত্ত্ব (Social contract theory):

এই তত্ত্বে বলা হয়, জনগণ নিজেদের মধ্যে একটি চুক্তির মাধ্যমে রাষ্ট্রের সৃষ্টি করে। এই চুক্তির মাধ্যমে জনগণ তাদের কিছু স্বাধীনতা রাষ্ট্রের হাতে তুলে দেয়, যা তাদের নিরাপত্তা ও শৃংখলা রক্ষার জন্য প্রয়োজন। 

এই তত্ত্বগুলো রাষ্ট্রের উৎপত্তির বিভিন্ন দিক তুলে ধরে, তবে কোনো একটি তত্ত্বই সম্পূর্ণরূপে রাষ্ট্রের উৎপত্তির ব্যাখ্যা দেয় না। রাষ্ট্রের উৎপত্তির পেছনে একাধিক কারণ এবং উপাদান কাজ করে, যা নৃতত্ত্ব, ইতিহাস, এবং সমাজবিজ্ঞানের বিভিন্ন তত্ত্বের মাধ্যমে বোঝা যায়। 

আত্মীয়তা ও ক্ষমতা রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞান (Political Anthropology) হলো এমন একটি শাখা যা বিভিন্ন সমাজে ক্ষমতার সম্পর্ক, রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং সংস্কৃতির মধ্যে সম্পর্ক অধ্যয়ন করে। আত্মীয়তা (Kinship) এই অধ্যয়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, কারণ এটি সামাজিক কাঠামো, ক্ষমতা বিতরণ এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়ায় প্রভাব ফেলে। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে আত্মীয়তা ও ক্ষমতার সম্পর্ক: 

আত্মীয়তা সামাজিক কাঠামো তৈরি করে: আত্মীয়তার সম্পর্কগুলো সমাজে মানুষের মধ্যে বন্ধন তৈরি করে এবং একটি নির্দিষ্ট সামাজিক কাঠামো তৈরি করে। এই কাঠামো রাজনৈতিক ক্ষমতার ভিত্তি স্থাপন করতে পারে।

ক্ষমতার ভিত্তি: অনেক সমাজে, আত্মীয়তা একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান যা রাজনৈতিক ক্ষমতা এবং মর্যাদার ভিত্তি স্থাপন করে। কিছু ক্ষেত্রে, আত্মীয়তার ভিত্তিতেই নেতৃত্ব নির্বাচন করা হয়।

According to some studies, পরিবারের সদস্যদের মধ্যে সম্পর্ক, বিবাহ এবং অন্যান্য সামাজিক সম্পর্ক রাজনৈতিক ক্ষমতা এবং প্রভাবের উপর প্রভাব ফেলে।

সংঘাত ও সহযোগিতা: আত্মীয়তার সম্পর্কগুলো সমাজে সংঘাত ও সহযোগিতা উভয়ই তৈরি করতে পারে। কখনো কখনো আত্মীয়তার ভিত্তিতে জোট গঠিত হয়, আবার কখনো আত্মীয়তার কারণে দ্বন্দ্ব দেখা যায়।

রাজনৈতিক প্রক্রিয়া: আত্মীয়তার সম্পর্কগুলো রাজনৈতিক প্রক্রিয়া যেমন নির্বাচন, ক্ষমতা হস্তান্তর, এবং সামাজিক সংহতিকে প্রভাবিত করে।

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে, এই সম্পর্কগুলো বিভিন্ন সমাজে কীভাবে কাজ করে তা বোঝা খুব গুরুত্বপূর্ণ। আত্মীয়তা শুধুমাত্র একটি ব্যক্তিগত সম্পর্ক নয়, বরং এটি একটি সামাজিক ও রাজনৈতিক বিষয় যা সমাজের ক্ষমতা কাঠামো এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলোকে প্রভাবিত করে। 

নৃবিজ্ঞানে সামাজিক স্তরবিন্যাস প্রকারভেদ ও নির্ধারক এবং ক্ষমতার প্রকারভেদ ও নির্ধারক

নৃবিজ্ঞানে সামাজিক স্তরবিন্যাস (Social Stratification) এবং ক্ষমতা (Power) দুটি গুরুত্বপূর্ণ ধারণা, যা সমাজের মানুষের মধ্যে পার্থক্য এবং অসমতা অধ্যয়নে ব্যবহৃত হয়। সামাজিক স্তরবিন্যাস বলতে বোঝায়, একটি সমাজে মানুষকে বিভিন্ন স্তরে ভাগ করা, যেখানে তাদের সম্পদ, ক্ষমতা, মর্যাদা, এবং সুযোগ-সুবিধার ভিত্তিতে পার্থক্য করা হয়। ক্ষমতা বলতে বোঝায়, অন্যদের প্রভাবিত করার বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা। এই দুটি বিষয় একে অপরের সাথে সম্পর্কিত এবং সমাজের কাঠামো ও কার্যাবলী বুঝতে গুরুত্বপূর্ণ। 

সামাজিক স্তরবিন্যাস:

প্রকারভেদ:

সামাজিক স্তরবিন্যাস বিভিন্ন রূপে হতে পারে, যেমন:

জাতি ব্যবস্থা (Caste system): এখানে জন্মসূত্রে মানুষের পদমর্যাদা নির্ধারিত হয় এবং এটি পরিবর্তন করা কঠিন।

শ্রেণী ব্যবস্থা (Class system): এখানে অর্থনৈতিক অবস্থা, পেশা এবং শিক্ষা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

পদমর্যাদা ব্যবস্থা (Status system): এখানে সামাজিক সম্মান, খ্যাতি এবং প্রতিপত্তি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।

নির্ধারক:

সামাজিক স্তরবিন্যাসের নির্ধারকগুলি হল:

অর্থনৈতিক সম্পদ (Economic resources): সম্পদ, আয় এবং সম্পত্তির পরিমাণ স্তরবিন্যাসকে প্রভাবিত করে।

পেশা (Occupation): কিছু পেশা সমাজে বেশি মর্যাদা পায়, যা স্তরবিন্যাসে প্রভাব ফেলে।

শিক্ষা (Education): উচ্চ শিক্ষা সাধারণত উচ্চ সামাজিক স্তরের সাথে সম্পর্কিত।

সামাজিক মর্যাদা (Social status): সমাজে ব্যক্তির সম্মান এবং খ্যাতি তার স্তরবিন্যাসকে প্রভাবিত করে।

রাজনৈতিক ক্ষমতা (Political power): রাজনৈতিক ক্ষমতা সামাজিক স্তরবিন্যাসকে প্রভাবিত করতে পারে।

বংশ (Lineage): কিছু সমাজে বংশমর্যাদা সামাজিক স্তর নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে।

লিঙ্গ (Gender): লিঙ্গ ভিত্তিক বৈষম্যও সামাজিক স্তরবিন্যাসের একটি নির্ধারক হতে পারে। 

ক্ষমতা:

প্রকারভেদ:

ক্ষমতা বিভিন্ন রূপে প্রকাশ হতে পারে:

রাজনৈতিক ক্ষমতা (Political power): সরকার এবং অন্যান্য রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা।

অর্থনৈতিক ক্ষমতা (Economic power): সম্পদ এবং ব্যবসার উপর নিয়ন্ত্রণ।

সামাজিক ক্ষমতা (Social power): সমাজে অন্যদের প্রভাবিত করার ক্ষমতা।

সাংস্কৃতিক ক্ষমতা (Cultural power): ধারণা, বিশ্বাস এবং মূল্যবোধকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা।

নির্ধারক:

ক্ষমতার নির্ধারকগুলি হল:

সম্পদ (Resources): সম্পদ, যেমন অর্থ, জমি, বা প্রাকৃতিক সম্পদ, ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে।

সংগঠন (Organizations): রাজনৈতিক দল, ব্যবসা প্রতিষ্ঠান, বা অন্যান্য সংগঠনের ক্ষমতা থাকতে পারে।

জ্ঞান ও দক্ষতা (Knowledge and skills): কিছু ক্ষেত্রে জ্ঞান এবং দক্ষতা অন্যদের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে সাহায্য করে।

আইন ও প্রথা (Laws and customs): আইনী কাঠামো এবং সামাজিক প্রথা ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে।

সংযোগ (Connections): প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সাথে সম্পর্ক ক্ষমতাকে প্রভাবিত করতে পারে।

ব্যক্তিত্ব (Personality): কিছু ব্যক্তির মধ্যে নেতৃত্বের গুণাবলী এবং অন্যদের প্রভাবিত করার ক্ষমতা থাকে। 

নৃবিজ্ঞানে, সামাজিক স্তরবিন্যাস এবং ক্ষমতার এই ধারণাগুলি সমাজের গঠন, পরিবর্তন এবং মানুষের জীবনযাত্রার উপর তাদের প্রভাব অধ্যয়নে গুরুত্বপূর্ণ।

উপদলের সংজ্ঞা ও বৈশিষ্ট্য

একটি উপদল (faction) হল একটি বৃহত্তর দলের মধ্যে একটি ছোট, সংগঠিত দল, যারা মূল দলের চেয়ে ভিন্ন মত বা স্বার্থ রাখে। উপদল সাধারণত দলের মধ্যে বিভাজন তৈরি করে এবং তাদের নিজস্ব এজেন্ডা বা লক্ষ্য থাকে। 

একটি উপদলের প্রধান বৈশিষ্ট্যগুলি হল:

স্বতন্ত্রতা:

উপদলগুলো মূল দলের বাইরে একটি স্বতন্ত্র পরিচয় তৈরি করে।

স্বার্থের সংঘাত:

উপদলগুলোর স্বার্থ মূল দলের স্বার্থের সাথে নাও মিলতে পারে, বা তাদের স্বার্থ মূল দলের স্বার্থের বিরোধিতা করতে পারে।

সংগঠিত কাঠামো:

উপদলগুলোর নিজস্ব নেতৃত্ব এবং সাংগঠনিক কাঠামো থাকতে পারে।

রাজনৈতিক প্রভাব:

উপদলগুলো রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার উপর প্রভাব ফেলতে পারে, যেমন দলের নীতি নির্ধারণ বা নির্বাচনে প্রার্থী বাছাই।

বিভাজন:

উপদলগুলো মূল দলের মধ্যে বিভেদ তৈরি করতে পারে এবং তাদের মধ্যে দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি রাজনৈতিক দলের মধ্যে বিভিন্ন উপদল থাকতে পারে, যারা দলের মূল নীতি বা কৌশল নিয়ে ভিন্ন মত পোষণ করে। এই উপদলগুলো দলের মধ্যে নিজেদের প্রভাব বিস্তার করতে চায় এবং তাদের নিজস্ব এজেন্ডা বাস্তবায়ন করতে চায়।

ম্যাক্স ওয়েবারের আমলাতন্ত্রের বৈশিষ্ট্য ও রাষ্ট্রের বৈশিষ্ট্য

ম্যাক্স ওয়েবারের দেওয়া আমলাতন্ত্রের মূল বৈশিষ্ট্যগুলো হলো: বিশেষীকরণ ও কাজের বিভাজন, আনুষ্ঠানিক লিখিত নিয়মাবলী, দক্ষতা ও যোগ্যতার ভিত্তিতে নিয়োগ, নির্দিষ্ট কর্মপদ্ধতি, এবং আমলাদের নৈর্ব্যক্তিকতা. রাষ্ট্রের বৈশিষ্ট্যগুলো হলো: একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড, জনসংখ্যা, সরকার এবং সার্বভৌমত্ব, according to Britannica. 

ম্যাক্স ওয়েবারের আমলাতন্ত্রের ধারণা: 

বিশেষীকরণ ও কাজের বিভাজন:

প্রতিটি পদের জন্য সুনির্দিষ্ট দায়িত্ব ও কর্তব্য বন্টন করা হয়, যা দক্ষতা বাড়াতে সাহায্য করে.

আনুষ্ঠানিক লিখিত নিয়মাবলী:

কাজের পদ্ধতি ও নিয়মাবলী লিখিতভাবে লিপিবদ্ধ থাকে, যা স্বচ্ছতা ও ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করে.

দক্ষতা ও যোগ্যতার ভিত্তিতে নিয়োগ:

আমলাদের নির্বাচন করা হয় তাদের যোগ্যতা ও দক্ষতার ভিত্তিতে, মেধাভিত্তিক নিয়োগ প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়.

নির্দিষ্ট কর্মপদ্ধতি:

কাজের জন্য সুনির্দিষ্ট নিয়ম ও পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়, যা কাজের ধারাবাহিকতা ও দক্ষতা বাড়ায়.

নৈর্ব্যক্তিকতা:

আমলারা ব্যক্তিগত সম্পর্ক বা আবেগ দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে, বস্তুনিষ্ঠভাবে দায়িত্ব পালন করেন.

রাষ্ট্রের ধারণা ও বৈশিষ্ট্য: 

নির্দিষ্ট ভূখণ্ড:

একটি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক এলাকা যা রাষ্ট্রের অন্তর্গত.

জনসংখ্যা:

একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ডে বসবাসকারী জনগণ যারা রাষ্ট্রের অংশ.

সরকার:

রাষ্ট্র পরিচালনার জন্য একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা বা সরকার যা আইন প্রণয়ন, প্রয়োগ ও বিচার করে.

সার্বভৌমত্ব:

রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ ক্ষমতা, যা অন্য কোনো শক্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়.

ম্যাক্স ওয়েবারের মতে, আমলাতন্ত্র একটি কার্যকরী ও দক্ষ শাসন ব্যবস্থা, যা আধুনিক রাষ্ট্র পরিচালনায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখে. তবে, এর কিছু সীমাবদ্ধতাও রয়েছে, যেমন - আমলাতান্ত্রিক জটিলতা ও লাল ফিতার দৌরাত্ম্য. 

ম্যাক্স ওয়েবারের কর্তৃত্বের ধারণা

ম্যাক্স ওয়েবারের কর্তৃত্বের ধারণা মূলত ক্ষমতা এবং বৈধতার মধ্যে সম্পর্ককে কেন্দ্র করে গঠিত। তিনি মনে করতেন, কর্তৃত্ব হলো বৈধ ক্ষমতা, যা সমাজের মানুষ স্বেচ্ছায় মেনে নেয়। ওয়েবার কর্তৃত্বকে তিনটি প্রধান ভাগে ভাগ করেছেন: ঐতিহ্যগত কর্তৃত্ব, ক্যারিশম্যাটিক কর্তৃত্ব এবং আইনগত-যৌক্তিক কর্তৃত্ব। 

ওয়েবারের কর্তৃত্বের ধারণা: 

কর্তৃত্ব (Authority):

ওয়েবারের মতে, কর্তৃত্ব হল সেই ক্ষমতা যা মানুষ স্বেচ্ছায় মেনে নেয়, কারণ তারা এটিকে বৈধ বা সঠিক বলে বিশ্বাস করে। 

ক্ষমতা (Power):

ক্ষমতা হল অন্যকে প্রভাবিত করার বা কাজ করানোর ক্ষমতা, যা জোর করে বা বাধ্য করার মাধ্যমেও হতে পারে। কর্তৃত্বের চেয়ে ক্ষমতা ব্যাপকতর ধারণা। 

বৈধতা (Legitimacy):

কর্তৃত্বের মূল ভিত্তি হল বৈধতা। যখন মানুষ কোনো ক্ষমতাকে সঠিক বা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করে, তখন তারা সেই ক্ষমতাকে মেনে নেয় এবং এটি কর্তৃত্বের রূপ নেয়। 

ওয়েবার কর্তৃত্বের তিনটি প্রকারভেদ করেছেন: 

1. ঐতিহ্যগত কর্তৃত্ব (Traditional Authority):

এই ধরনের কর্তৃত্ব ঐতিহ্য, রীতিনীতি এবং অভ্যাসের উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে। উদাহরণস্বরূপ, রাজার শাসন বা কোনো বংশগত পদ যা প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে চলে আসছে। 

2. ক্যারিশম্যাটিক কর্তৃত্ব (Charismatic Authority):

এই কর্তৃত্ব ব্যক্তির অসাধারণ গুণাবলী, নেতৃত্ব এবং চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যের উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে। অনুসারীরা তাদের নেতার প্রতি গভীর শ্রদ্ধা ও আনুগত্য পোষণ করে। 

3. আইনগত-যৌক্তিক কর্তৃত্ব (Rational-legal Authority):

এই ধরনের কর্তৃত্ব আইন, নিয়ম-কানুন এবং আনুষ্ঠানিক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠে। আমলাতন্ত্র এই ধরনের কর্তৃত্বের একটি প্রধান উদাহরণ। 

ওয়েবার মনে করতেন, আধুনিক সমাজে আইনগত-যৌক্তিক কর্তৃত্বের বিকাশ ঘটছে, যা একটি সুশৃঙ্খল এবং দক্ষ সমাজ গঠনে সহায়ক। 

বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (Alternative Dispute Resolution - ADR)

বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তি (Alternative Dispute Resolution - ADR) হলো আদালতের বাইরে বিরোধ সমাধানের একটি কার্যকর পদ্ধতি। এটি ঐতিহ্যগত মামলা-মোকদ্দমার তুলনায় দ্রুত, কম খরচসাপেক্ষ এবং অধিক নমনীয়।

প্রধান পদ্ধতিসমূহ:

সালিশি (Arbitration): একজন নিরপেক্ষ সালিশকারী পক্ষগুলোর যুক্তি-তর্ক শুনে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত প্রদান করেন। এই সিদ্ধান্ত আইনত বাধ্যতামূলক।

মধ্যস্থতা (Mediation): একজন নিরপেক্ষ মধ্যস্থতাকারী পক্ষগুলোর মধ্যে আলোচনা সহজতর করেন, কিন্তু কোনো সিদ্ধান্ত চাপিয়ে দেন না। পক্ষগুলো নিজেরাই সমাধানে পৌঁছায়।

আলোচনা (Negotiation): পক্ষগুলো সরাসরি একে অপরের সাথে আলোচনার মাধ্যমে সমস্যার সমাধান খোঁজে।

সুবিধাসমূহ:

সময় সাশ্রয়ী

খরচ কম

গোপনীয়তা রক্ষা

সম্পর্ক বজায় রাখা

নমনীয় প্রক্রিয়া

পারস্পরিক সন্তোষজনক সমাধান

বাংলাদেশে প্রয়োগ:

বাংলাদেশে ADR-এর জন্য রয়েছে Arbitration Act 2001, এবং আদালতে LOK ADALAT ও Court Connected Mediation চালু আছে। ব্যবসায়িক বিরোধ, পারিবারিক বিষয়, শ্রমিক-মালিক বিরোধ, এবং সম্পত্তি সংক্রান্ত মামলায় এটি বেশ জনপ্রিয়।

রাজনীতিতে বৈশ্বিক প্রক্রিয়া

রাজনীতিতে বৈশ্বিক প্রক্রিয়া বলতে বোঝায়, বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক পরিবর্তনের কারণে রাজনীতিতে যে পরিবর্তনগুলো ঘটছে। এর মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন দেশের মধ্যে সম্পর্ক, আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলোর ভূমিকা এবং বিশ্বায়নের প্রভাব। 

বৈশ্বিক প্রক্রিয়াগুলো রাজনীতিতে নিম্নলিখিত প্রভাব ফেলে:

রাজনৈতিক বিশ্বায়ন:

বিভিন্ন দেশ একে অপরের সাথে আরও বেশি সম্পর্কিত হয়ে উঠছে, যা জাতীয় রাজনীতির উপর প্রভাব ফেলে। বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সংস্থা যেমন জাতিসংঘ, বিশ্বব্যাংক, ইত্যাদি বিশ্ব রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। 

অর্থনৈতিক পরিবর্তন:

বিশ্বায়ন অর্থনৈতিক সম্পর্ককে প্রভাবিত করে, যা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা এবং জনগণের জীবনযাত্রার উপর প্রভাব ফেলে। 

সাংস্কৃতিক বিনিময়:

বিভিন্ন সংস্কৃতির পারস্পরিক মিথস্ক্রিয়া, সামাজিক মূল্যবোধ এবং রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির পরিবর্তন ঘটাতে পারে। 

প্রযুক্তিগত অগ্রগতি:

প্রযুক্তি, বিশেষ করে ইন্টারনেট এবং সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম, রাজনৈতিক প্রচার এবং জনগণের মধ্যে যোগাযোগের নতুন পথ খুলে দিয়েছে, যা রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করে। 

পরিবেশগত সমস্যা:

জলবায়ু পরিবর্তন, দূষণ এবং প্রাকৃতিক দুর্যোগের মতো বৈশ্বিক সমস্যাগুলো আন্তর্জাতিক সহযোগিতা এবং রাজনীতির নতুন ক্ষেত্র তৈরি করেছে। 

এই প্রক্রিয়াগুলো জাতীয় ও আন্তর্জাতিক উভয় পর্যায়ে রাজনীতিকে প্রভাবিত করে, এবং এর ফলে সরকার ও জনগণের মধ্যে সম্পর্ক, আন্তর্জাতিক সম্পর্ক এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলোতে নতুন চ্যালেঞ্জ ও সুযোগ তৈরি হয়। 

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে বিশ্বে পুঁজিবাদী পদ্ধতি

রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে, পুঁজিবাদী পদ্ধতি বলতে বোঝায় কিভাবে পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক ব্যবস্থা সমাজের রাজনৈতিক কাঠামো, ক্ষমতা সম্পর্ক এবং সাংস্কৃতিক রীতিনীতিগুলিকে প্রভাবিত করে। নৃবিজ্ঞানীরা এই প্রভাবগুলি অধ্যয়নের জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করেন, যার মধ্যে রয়েছে বিশ্ব-ব্যবস্থা তত্ত্ব, মার্ক্সবাদী বিশ্লেষণ এবং সাংস্কৃতিক বিশ্লেষণ। 

এখানে কিছু মূল বিষয় যা রাজনৈতিক নৃবিজ্ঞানে পুঁজিবাদী পদ্ধতি অধ্যয়নে উঠে আসে:

বিশ্ব-ব্যবস্থা তত্ত্ব:

এই তত্ত্বটি দেখায় যে কিভাবে পুঁজিবাদী অর্থনীতি বিশ্বকে কেন্দ্র (উন্নত পুঁজিবাদী দেশ) এবং পরিধি (অনুন্নত বা উন্নয়নশীল দেশ) তে বিভক্ত করে, যার ফলে ক্ষমতা এবং সম্পদের অসম বন্টন ঘটে। 

মার্ক্সবাদী বিশ্লেষণ:

মার্ক্সবাদী নৃবিজ্ঞানীরা পুঁজিবাদকে শ্রেণী সংগ্রামের প্রেক্ষাপটে দেখেন এবং কিভাবে এটি শ্রমিক শ্রেণীর উপর শোষণ ও আধিপত্য বিস্তার করে, তা আলোচনা করেন। 

সাংস্কৃতিক বিশ্লেষণ:

এই পদ্ধতিতে, পুঁজিবাদী ব্যবস্থার সাংস্কৃতিক প্রভাবগুলি অধ্যয়ন করা হয়, যেমন কিভাবে এটি ভোগবাদ, individualism, এবং অন্যান্য সাংস্কৃতিক মূল্যবোধকে প্রভাবিত করে। 

রাজনৈতিক অর্থনীতি:

নৃবিজ্ঞানে রাজনৈতিক অর্থনীতি পুঁজিবাদী সমাজের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে সম্পর্ক অন্বেষণ করে, যার মধ্যে রয়েছে বাজার, রাষ্ট্র এবং সমাজের মিথস্ক্রিয়া। 

বৈশ্বিক পুঁজিবাদ:

পুঁজিবাদী পদ্ধতির বৈশ্বিক প্রভাবগুলিও নৃবিজ্ঞানের একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র, যেখানে কিভাবে পুঁজিবাদ বিভিন্ন সমাজে স্থানান্তরিত হয় এবং স্থানীয় সংস্কৃতির সাথে মিলিত হয়, তা আলোচনা করা হয়। 

নৃবিজ্ঞানীরা পুঁজিবাদী ব্যবস্থার রাজনৈতিক ও সামাজিক প্রভাবগুলি বোঝার জন্য এই পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেন। তারা ঐতিহ্যবাহী অ-রাষ্ট্রীয় সমাজের রাজনৈতিক কাঠামো থেকে শুরু করে আধুনিক পুঁজিবাদী সমাজের জটিলতা পর্যন্ত বিভিন্ন ধরনের সমাজের রাজনৈতিক ব্যবস্থা অধ্যয়ন করেন।